"Otillräckliga grafikkort kan vara tillräckliga"

Men om du vill ha prestandatester som testar annat än spel så kanske en rätt spelfokuserad site inte är stället att leta på. Vill du veta hur de fungerar i diverse arbetsrelaterade laster så kan du gå till tex Phoronix.

Börjar dyka upp nya skärmar som kan köra 1080p i dubbla FPS och 4k i andra scenarior som typ skrivbordet och webbläsare, äldre titlar osv.

https://www.inet.se/produkt/2226674/dell-27-alienware-aw2725q...

Tror det är framtiden att ha skärmar som kan växla beroende på hur krävande det blir.

Så du menar att om man vill ha sann fakta om hur olika grafikkort fungerar så måste det ske genom speltester?
Hade det inte varit bättre att ALLA grafikkort testades efter samma förutsättningar, i olika arbetslaster, och inte i dag efter hur olika spel fungerar på olika grafikkort?

Resultatet av dagens tester blir mer vilket kort som är utrustat med flest påhittade tekniska lösningar så som ray tracing mm. och lirar bäst med en viss uppsättning spel. I princip är det spelen som testat hur de fungerar i olika miljöer, inte GPU.

Vore det inte bättre att alla spelmotorer följde en standard så testerna av grafikkortet blev rättvisare?
Dagens tester visar enbart hur bra ett kort är i ett visst sortiment av spel.
Därför blir följden för det mesta att Nvidia korten får bättre omdöme/betyg än övriga, för Nvidia är helt enkelt bäst på att "fuska".

Att jag skulle kolla andra sidor än Sweclockers för att jag inte spelar, förklara gärna varför.
Jag är intresserad av teknik, datorer och annat och vill hänga med i utvecklingen. MEN, om DU lyfter huvudet från skärmen och tittar dig runt i datorvärlden så kanske du också upptäcker att den är fan så mycket större än spel.
Finns ingen som någonsin sagt att de utvecklar grafikkort enbart för spelare, då dessa är en väldigt liten del av tillverkarnas kundkrets. Och inte den lönsammaste heller. Jag hittar en massa intressant att läsa på Sweclockers så jag stannar gärna kvar här och slipper alla sponsrade amerikanska "förstå-sig-påare" som säger det de får betalt för.

Alla grafikkortstester hänvisar till spel och vänder sig mot spelare, vi andra får gissa fritt hur det kan prestera vida annan användning.
Så det enda som påvisas i era grafikkortstester är hur ett visst kort fungerar med vissa drivrutiner i ett spel, drivrutiner som i många fall är specialdesignade för ett visst varumärke eller vissa populära spel.
Ett BRA utvecklat spel bör funka på alla likvärdiga grafikkort.
Annars kan ni nöja er med att hänvisa vilka kort som är bäst för spel med AMD resp. Nvdia kort..

Häftig skärm men saftigt pris med tanke på att Dell säljer den för 5700.

Den stora frågan är väl hur folk de senaste åren kan bli så hypeade över nya buggiga spel med absurda hårdvarukrav och minimal substans.

För mig är det inte bokens omslag som är det viktigaste, och även gamla böcker kan ha ett grymt innehåll.

Den här gubben har ett hundratal exceptionella titlar, insamlade de senaste 25 åren, i TODO-listan. RT, vad är det?

Jag är också team 1080p, och även team ”fläskkarré är asgrymt på grillen”. Men vem bryr sig.

PS Ananas är gott på pizza

Börjar dyka upp nya skärmar som kan köra 1080p i dubbla FPS och 4k i andra scenarior som typ skrivbordet och webbläsare, äldre titlar osv.

https://www.inet.se/produkt/2226674/dell-27-alienware-aw2725q...

Tror det är framtiden att ha skärmar som kan växla beroende på hur krävande det blir.

Knappast, 360hz i 1080p är intressant för en mikroskopisk kundgrupp som spelar CS.
Speciellt inte en skärm för 8k, om syftet är att hålla nere budgeten, lol.
Hade vi haft en upplösning som var delbar med 4k så hade det kanske varit mer intressant, men 1080p är inte framtiden för spel...

Alltså, du behöver inte köra spelen i 360fps, du kan låsa dem till 120fps och få en fin upplevelse.

Det finns en kundgrupp i alla oss som spelar äldre titlar som inte klarar mer än 1080p.