Värt med ett AM5 bygge i mitt fall, eller ett billigare med mer prestanda?

Permalänk

Värt med ett AM5 bygge i mitt fall, eller ett billigare med mer prestanda?

Jag ska bygga en dator i sommar, och är väldigt osäker på om jag ska skaffa ett ordentligt framtidssäkert bygge eller inte. Om jag hade varit säker på att jag kommer vela uppgradera datorn i framtiden, och ens om jag kommer spela och hålla på med datorer då, så hade jag absolut skaffat ett AM5-bygge, men om jag har förstått och researchat rätt så kommer något sånt här: https://komponentkoll.se/bygg/yufdT att räcka fem plus år frammåt gott och väl, som är både billigare och mer prestanda för pengarna än ett AM5 bygge för samma pris, även om det är en äldre dator i stort sett. Kraven jag har är 60 plus fps på högsta grafik på de flesta moderna spel idag, på 1080p, även 1440p som jag eventuellt kommer skaffa. För vad jag har förstått så kommer ett AM5-bygge, typ någåt sådant: https://komponentkoll.se/bygg/RRzuv vara både lite dyrare, och sämre prestanda. B580 fixar väl inte ens målen jag har, med 60 fps på 1440p? så det blir ju säkert 2000 spänn dyrare för ett bygge med AM5 som presterar samma som det äldre bygget jag länkade innan. Så för en person som vill kunna spela moderna spel i fem år frammåt, är det verkligen värt att skaffa ett AM5 bygge?

Permalänk
Medlem

8 GB vram kommer nog ”effektivt” se till att det blir svårt att nå dina mål på maxade grafik inställningar i 1440p.

Permalänk
Skrivet av Ikariwarrior:

8 GB vram kommer nog ”effektivt” se till att det blir svårt att nå dina mål på maxade grafik inställningar i 1440p.

Det är väl 16 jag har på båda byggerna?

Permalänk
Medlem

Vad jag ser är det 12GB på båda grafikkorten nu.

Visa signatur

FD Define Compact, Ryzen 7 7700, 32GB, Sapphire 9070, Seasonic 650W Gold

Permalänk
Medlem

Ingen av de datorerna kommer maxxa moderna spel i 1440p

Visa signatur

AMD Ryzen 7 9800X3D | Arctic Liquid Freezer II 420 | Corsair Vengeance 32GB 6000Mhz CL30 | Kingston Fury Renegade 2TB | Kingston KC3000 4TB | ASUS ROG STRIX B650E-F Gaming WIFI | ASUS RTX 5090 TUF Gaming | Corsair HX1200i | Fractal Design Torrent Solid Black | 6x Noctua NF-A14x25 G2 PWM

Permalänk
Medlem

Om du vill ha maximal 1440p-prestanda för pengarna är nog något i den här stilen bäst. Dock är den overkill för 1440p i 60 Hz. Satsa på en 1440p-skärm med 180 Hz, kostar inte mycket mer än 2 000 kr.

Skärm: https://www.amazon.se/dp/B0DT4R1N9N/

Permalänk
Skrivet av reaperishere:

Ingen av de datorerna kommer maxxa moderna spel i 1440p

satsar på de flesta spel i 1440p på minst 60fps. om de nyaste och mest krävande spelen behövs sänkas lite så gör det inget

Permalänk
Medlem

En AM4 CPU som inte är en X3D modell kommer flaskhalsa ett 9070 XT, ganska rejält i vissa fall. Min 9600X flaskar faktiskt redan och det är ingen gammal CPU direkt.

Visa signatur

f0rest stan | Citera mera | Ryzen 9600X - ASUS Prime 9070 XT

Permalänk
Medlem
Skrivet av Clasito:

En AM4 CPU som inte är en X3D modell kommer flaskhalsa ett 9070 XT, ganska rejält i vissa fall. Min 9600X flaskar faktiskt redan och det är ingen gammal CPU direkt.

9600X är i snitt knappt 11 % snabbare än 5600X i 1440p med ett 4090. Skillnaden blir mindre med svagare grafikkort. 5800X3D är nästan exakt 10 % snabbare än 5600X i 1440p med ett 4090.

148,6 / 134 = 1,10895522388.

147,5 / 134 = 1,10074626866.

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-5-9600x/19.html

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alastor Moody:

9600X är i snitt knappt 11 % snabbare än 5600X i 1440p med ett 4090. Skillnaden blir mindre med svagare grafikkort. 5800X3D är nästan exakt 10 % snabbare än 5600X i 1440p med ett 4090.

148,6 / 134 = 1,10895522388.

147,5 / 134 = 1,10074626866.

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-5-9600x/19.html

I vissa spel märks det inte och i andra mycket mer. Min 5800X kunde göra att Cyberpunk exempelvis låg på 80% GPU usage ganska ofta. Med RT påslaget märktes flaskhalsen av mycket mer.

Sen som TPU datan visar är det inte jättestor skillnad heller. Vill man undvika flaskhals helt med 9070 XT är det AM5 X3D som gäller. Värt att tänka på är att man i många fall gärna kör i 1080p med ett 9070 XT då FSR 4 är så pass bra. Tycker personligen 1080p datan är viktigare att titta på, både för nutiden och framtiden.

Poängen är att det inte är en speciellt balanserad build. 9060 XT känns mer vettig om 5600X ska användas.

Visa signatur

f0rest stan | Citera mera | Ryzen 9600X - ASUS Prime 9070 XT

Permalänk
Medlem
Skrivet av Clasito:

I vissa spel märks det inte och i andra mycket mer. Min 5800X kunde göra att Cyberpunk exempelvis låg på 80% GPU usage ganska ofta. Med RT påslaget märktes flaskhalsen av mycket mer.

Sen som TPU datan visar är det inte jättestor skillnad heller. Vill man undvika flaskhals helt med 9070 XT är det AM5 X3D som gäller. Värt att tänka på är att man i många fall gärna kör i 1080p med ett 9070 XT då FSR 4 är så pass bra. Tycker personligen 1080p datan är viktigare att titta på, både för nutiden och framtiden.

Poängen är att det inte är en speciellt balanserad build. 9060 XT känns mer vettig om 5600X ska användas.

Du kommer dock nästan alltid ha en flaskhals i ett bygge oavsett vad du köper för något. Ett bygge med 5600X och 9070 XT kommer överlag ge mycket bättre 1080p/1440p-prestanda än ett bygge med 9800X3D och 9060 XT. 9070 XT är ca 82 % snabbare än 9060 XT i 1440p men även i 1080p är skillnaden över 70 %. 9800X3D var ca 36 % snabbare än 5600X i 1080p med ett 4090.

Med det sagt räcker något i den här stilen långt om man bara vill nå 60 FPS i 1440p.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alastor Moody:

Du kommer dock nästan alltid ha en flaskhals i ett bygge oavsett vad du köper för något. Ett bygge med 5600X och 9070 XT kommer överlag ge mycket bättre 1080p/1440p-prestanda än ett bygge med 9800X3D och 9060 XT. 9070 XT är ca 82 % snabbare än 9060 XT i 1440p men även i 1080p är skillnaden över 70 %. 9800X3D var ca 36 % snabbare än 5600X i 1080p med ett 4090.

Med det sagt räcker något i den här stilen långt om man bara vill nå 60 FPS i 1440p.

https://komponentkoll.se/bild/ZvRdm.png

Håller med. Bra bygge!

Visa signatur

f0rest stan | Citera mera | Ryzen 9600X - ASUS Prime 9070 XT

Permalänk
Skrivet av Alastor Moody:

Du kommer dock nästan alltid ha en flaskhals i ett bygge oavsett vad du köper för något. Ett bygge med 5600X och 9070 XT kommer överlag ge mycket bättre 1080p/1440p-prestanda än ett bygge med 9800X3D och 9060 XT. 9070 XT är ca 82 % snabbare än 9060 XT i 1440p men även i 1080p är skillnaden över 70 %. 9800X3D var ca 36 % snabbare än 5600X i 1080p med ett 4090.

Med det sagt räcker något i den här stilen långt om man bara vill nå 60 FPS i 1440p.

https://komponentkoll.se/bild/ZvRdm.png

ser bra ut. då är ju frågan om det är värt att gå för am5 bygge: https://komponentkoll.se/bygg/bFEEs
Det blir ju dock nästan 2000 spänn dyrare för bara lite bättre prestanda, men är mycket mer framtidsvänligt att uppgradera va? beror ju på om det är värt, om ditt bygge håller länge så behöver det ju inte vara nödvändigt. hade inte tänkt ha denna dator i all framtid direkt. hur länge tror du det kommer räcka med ditt am4 bygge du gjorde?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zackarias Stenmark:

ser bra ut. då är ju frågan om det är värt att gå för am5 bygge: https://komponentkoll.se/bygg/bFEEs
Det blir ju dock nästan 2000 spänn dyrare för bara lite bättre prestanda, men är mycket mer framtidsvänligt att uppgradera va? beror ju på om det är värt, om ditt bygge håller länge så behöver det ju inte vara nödvändigt. hade inte tänkt ha denna dator i all framtid direkt. hur länge tror du det kommer räcka med ditt am4 bygge du gjorde?

Om du bara vill spela i 1440p med 60 FPS och kan tänka dig att trixa lite med inställningarna kan den nog hålla ett antal år.

Med AM5 kan du ju dock alltid slänga in den sista X3D-processorn som släpps och få riktigt bra CPU-prestanda, dock lär den kosta en del.