Win 7 till Linux

Mint är gjort för att vara enkelt och lätt för Windowsanvändare men kan se lite gammalt ut. Valfri dist med KDE Plasma, t.ex Kubuntu påminner en del i sin stil om Windows 7 om det lockar.

som de andra säger du kan ta vilken dist du vill i stort sett då de är ungefär samma bara olika utseende på GUI´t oavsett vilken du väljer om du bara ska ha den till film och websurf.

Säg att du skämtar nu!?

På den tiden var det normalt att behöva mecka en hel del själv; Att konfigurera och kompilera en kärna själv var inte alls konstigt.

Ja det kan jag med viss tveksamhet hålla med om, men det är inget man gör nu och speciellt inget som är specifikt för Debian. Jag kompilerade själv kernels i slutet av 90-talet, men det var av väldigt specifika skäl.

TS baserar sitt val av distribution på 30 år gammal erfarenhet och det kanske inte är så vidare bra.

Om du med denna mening menar om Linux har drivrutiner inbyggda, så är svaret i princip ja. Förutom sådant som är closed source framförallt, hej nVidia.
Sen skickar man ut gamla-som-gatan drivisar när ingen håller dem uppdaterade längre. Stötte på det bekymret på ett par gamla Dell laptops där wifi hade utgått, fick installera drivisar via APT i det fallet och via kabel. Sen funkade wifi osså.

Det gör man definitivt, men bara på inbyggda system med extremt begränsad hårdvara i syfte att hålla ner kärnans storlek. På PC gjorde man det inte ens runt -97, eftersom det helt enkelt inte behövdes om man inte hade märkliga nördintressen eller var autistiskt sifferorienterad och körde benchmarks. Se Phoronix jämförelser mellan olika distributioner där Clear brukar vinna.

Däremot fanns det på den tiden en större anledning på PC att kompilera om kärnan med out-of-tree-drivrutiner eftersom DKMS inte dök upp förrän 2003. Det är något som numera funkar i princip transparent för en vanlig användare.

Det finns inget som hindrar dig att göra det, men det brukar inte vara värt det på PC.