Google ska slå samman Chrome OS och Android

Samsung har redan haft det i flera år med dex. Men vad jag känner till är det ingen på jobbet som använder telefonen istället för datorn även om det säkert hade funkat för en del.

För jobbet hade jag hoppat på detta direkt.
Hade kunnat ersätta 80% av alla maskiner för folk som bara övervakar eller Excellar.

Hemma dock hade jag aldrig gått med på det.

Man har jobbat med LLMer sedan ’50-talet och det tog till 2020 innan det tog fart på riktigt.
Ibland krävs det bara en knuff i rätt riktining.

Förvånad dock att inte Microsoft tagit det steget tidigare men de blev ju rätt brända med WP

Man har jobbat med LLMer sedan ’50-talet och det tog till 2020 innan det tog fart på riktigt.
Ibland krävs det bara en knuff i rätt riktining.

Men IOS apparna funkar ju inte som de skall på IPad..
Saker blir bara större, den tar inte nytta av några funktioner.

https://youtu.be/alDhOLhbkbY?si=UDdhVEPQec6-Irm0

Hört detta i 15 år nu och att Xbox/Playstation dödar PC-spelandet snart också.

synd att M$ la ner sitt mobila OS, det hade blivit absolut det bästa för det här.

Backar man 15 år var det flera heltalsfaktorers skillnad i CPU-prestanda mellan datorer och mobiler. Räcker att backa 5 år för att topp Android-telefonerna fortfarande presterade på ca hälften av en samtida desktop CPU. För 5 år sedan hade dock Apples mobiler i stort sätt tätat skillnaden mot desktop CPUer, man låg då prestandamässigt 3-4 år före Android-sidan på den punkten.

Under perioden 2023-till-nu skruvade både Qualcomm (Snapdragon 8 Elite) och Arm (Cortex X925 som sitter i bl.a. Dimensity 9400) CPU-prestanda enormt sett till YoY-ökning, man är nu mindre än en generation efter Apple CPU-prestanda och alla dessa är snabbare än förra generationen desktop CPUer (Apple A18 är i de flesta fall snabbare än nuvarande generation desktop CPUer).

Allt detta är så klart per kärna, desktop CPUer har betydligt bättre all-core prestanda p.g.a. effektbegränsningar. Den stora utvecklingen på desktop CPU-sidan senaste 10-15 åren har varit fler CPU-kärnor, medan ökning i prestanda per kärna tyvärr varit lägre senaste 10 åren än alla decennier innan sedan vi började se "Moores law".

Så skulle också säga att är först nu det finns teknik som gör det realistiskt att skapa mobiler som kan "dockas och används rätt mycket som en vanligt dator". Desktop-applikationer är ofta latenskänsliga och kommer kännas "laggiga" om man inte använder dem på enheter med väldigt hög prestanda per CPU-kärna.

Nu finns den delen av tekniken då CPU-prestandan per kärna i princip är samma på mobiler som desktop/laptop CPUer. Blir spännande att se om man kan tackla övriga utmaningar som t.ex. ska man försöka få applikationerna att hantera både touch och kbd/mus (har fungerat "sådär" tidigare) eller får man acceptera att ha två versioner av de applikationer som ska användas i båda lägena (dyrare utveckling, men nog lättare att få att fungera)?

Hur kan du veta det?

Blandar du inte ihop LLM med forskning på AI generellt nu?

Nja, LLM har nog funnits sen 2010 åtminstone. Tekniken bakom är äldre, men första L:et som i Large fanns inte så. Men det är först 2017 med transform algoritmen som de blev användbara, så som vi menar med LLM idag. Och 2020 blev de populariserade med gpt3.

Då borde det även utvecklas mot ett mer hårdvaruoberoende system.

För att en massa tillverkare nu inte bara ska unikifiera sina telfoners UI utan dessutom göra detsamma med "datorns" låter som det kommer bli sanskös förvirring för folk som knappt kan vänja sig vid upptaderimgat på samma PC OS, vad det nu än må vara. Än mindre mellan olika OS.

Alltså måste även kompatibilitet mellan hårdvaror bli hyfsat universell. Kommer ju inte funka att udda budgetalternativ överges efter 0 uppdateringar.

Var ju Windows i grunden så det hade ju varit det mest naturliga av de som finns.

Hur kan du veta det?

Jaha, du menar om man kör Windows som huvudoperativsystem så får man även Windows på skrivbordet via sin Windows-telefon? Ja, det blir kanske inte så lätt nu. Om inte Windows för ARM ligga på Android-telefonen och startas upp när den ansluts till till en skärm.

Det vet jag väl inte.
Bara en åsikt.

Hänger inte med i hur du menar, tillverkare bygger ju redan sina egna UI ovanpå Android, varför skulle de inte kunna göra detsamma här? Kompatibilitet mellan hårdvaror är ganska universell, du har x86_64, ARM64 och sannolikt även RISC-V med RVV1.0 som ska kunna köras för detta nya OS. Android och chromeOS har redan stöd för både x86 och ARM64 och Google har ju haft en del på gång med RISC-V för Android. OpenVINO arbetas på för RISV-V, Apple har visat hur bra man kan emulera x86 i ARM vid behov, osv. Skulle gissa att x86 inte har enorm framtid i detta sammanslagna OS, skulle tro att det är RISC-V och ARM som gäller framförallt.

ChromeOS fungerar ju generellt bra på laptops, desktop-läget i Android funkar bra, ser inte något enormt problem. Om något är det väl som det alltid vart med Android att det lättaste är att bara köra pure Android UI.

Kan lägga till att en billig Acer Chromebook jag köpte för fem år sedan- redan en äldre modell då- fortfarande får uppdateringar varje gång jag råkar starta den.

Ja, men jag antar att det är just för att det är en mer universell "ROM" för Chromebook(s)? Har inte satt mig in i den saken, men det verkar överlag inte anmärkas lika mycket på tappat stöd för dem. Men kanske gäller det främst x86-variantera då, för de går såklart lätt att åtminstone använda med nått annat. Så vad jag menar är, om det nu verkligen är så, att det borde göras samma med dessa Chromephones eller vad de nu ska kallas.

Kanske telefoner också går över till x86 när batterierna börjar bli för bra dock..

Men hursomhelst så är det trots allt inte bara olika CPU-arkitekturer som gjort att varenda telefon i princip måste ha en egen version av Android. Så det kanske skulle fortsatt så i vilket fall.

Trenden är bort från x86, det är PCs som kommer dumpa x86, inte tvärt om.