Vilken Linux-distro använder du just nu? - Dela gärna dina erfarenheter!

Blandar du ihop alla dina recept i en enda stor hög?

Blandar du ihop allt blött/flytande från kylskåpet i en enda stor tillbringare?

Körde Linux Mint i många år och började gå över mer och mer till att använda det som huvudsakligt operativsystem på datorn. Kör nu EndeavourOS med Cinnamon som desktop då det känns bekant och lättanvänt, det är min "daily driver" och det har inte gett mig några problem.

Man kan använda båda. T.ex home assistant är en egen installation, lika bra att köra den. Jag har en VM jag delat ut ett grafikkort till för streaming t.ex. Och så har jag en VM som det går lite alla möjliga containers på. Har även en VM med GUI som jag mest kör makemkv på.

Dessutom är det lätt att spinna upp en VM för att testa något och sedan bara ta bort alltihop utan att lusa ner något annat. Så både VM och containers har sin plats. Dock tycker jag containers är på många sätt underbart. Dom är ju self-contained till 95%.

Till frågan som tråden berör, jag är lat och kör ubuntu LTS på mina VM. Första Linux jag körde var 2.0.32 kommer jag ihåg, då var det slackware som gällde i slutet av 90 talet. Det har hänt en del sedan dess.

Fast om nu tanken var att köra containers på en Linuxinstans istället för att köra flera virtualiserade OS så är det ju iaf inte totalt blandat oavsett.

Jaja, det är väl delvis en smaksak, vet inte om just att det är en hemserver säger varken att Proxmox är passande eller onödigt, men om man nu kör Proxmox eller liknande så öppnar det ju möjligheten att enkelt kunna köra lite vad som helst i en VM.

Om det är lite homelab-stämpel på det hela snarare än att man specifikt bara vill ha en server så är ju Proxmox i mitt tycke mer passande med all den flexibiliteten som en sån lösning för med sig.

Vad jag än testar återvänder jag alltid till Slackware

Intressant jag som linuxanvändare tänker precis tvärt om, vanligtvis bättre hårdvarustöd i linux den kringutrustning som inte längre fungerar i Windows 11 fungerar ofta fortfarande för linuxanvändare.
Jag kan förstå att det finns en del som har svårt att lära sig nytt eller att använda andra program än de de lärt sig i sin ungdom eller känner sig trygga med men det är nog mer en personlighetstyp än ett egentligt problem.
På senare tid har det blivit tydligare att det egentligen kanske mest är ett generationsproblem då den yngre generationen inte bryr sig om vad de är för OS och har lätt att byta mellan olika OS.
Fördelar? är nog snarare personliga preferenser.

Installerade Pop OS på min Microsoft Surface Pro 7 igår. Men tyvärr så fungerade inte touch vilket jag hade hoppats på att det skulle efter installation.
Dock efter lite sökade och l33t copy & paste skills så fick jag igång det. Inte helt perfekt då multitouch är ganska buggigt och det verkar som att contextmenyn inte vill poppa upp. Men det ska nog inte vara något problem. Jag har inte använt touch något speciellt den senaste tiden jag använt surfplattan, utan har mest kört med tangentbordet/cover.

Hela ditt inlägg känns som härskarteknik, vilket känns väldigt tråkigt då jag efterfrågade ett sakligt och objektivt perspektiv.

Som jag skrev i mitt ursprungliga inlägg.. jag är linux användare sedan 25 år tillbaka, jag har inga problem att lösa eventuellt strul med varken ny eller gammal hårdvara osv, även fast jag (41 år) är old-school

Det du påpekar mellan raderna är just det jag vill åt.. med Windows 11 så funkar allt bara.. det finns ingen barriär mellan generationer? eller kunskapsnivåer.. det bara funkar och det funkar bra, så vad är fördelen med Linux egentligen?

Du öppnar Pandoras ask!

Ehh.. jag använder Linux, vilket jag skrev väldigt tydligt i mitt inlägg!?

Jag har en genuin fråga, vill eller kan du inte svara på den så var vänlig och scrolla vidare

Nja, jag har en teori.. den har varit sann dom senaste 25 åren och jag misstänker att den är lika sann idag.. jag inväntar dock resultatet med spänning, för vem vet.. jag kan ha fel

Din analogi med att hamra in en fyrkantig kloss i ett trekantigt hål är väldigt intressant.. för i min verklighet (som Windows och Linux användare) så är min uppfattning att Windows hål anpassar sig efter min kloss medans Linux förutsätter att jag modifierar klossen så den passar i sitt hål.

Nja, på min dator så väljer jag när och vilka uppdateringar som görs.. detta är en standard version av Win 11 helt utan modifieringar.

Ok, Co-pilot.. en standard funktion i Win 11.. måhända att jag har kört Win 11 såpass länge att det inte fanns när jag installerade mitt OS men oavsett så är det inget jag har märkt av överhuvudtaget.

Alltså, Microsoft har en produkt (Win 11).. dom har skapat den och dom väljer vilket funktioner osv som medföljer deras OS.. det är lika lätt att kolla vad som inkluderas i en Windows dist som i en Linux dist..

Jag spelar inte på någon av mina Linux distar (förutom på mina Raspberrys) men jag gjorde en snabb googling och min uppfattning är att det är rätt mycket hit-or-miss när det gäller gaming på Linux.. och rätt mycket meck jämför med Win som 'bara fungerar'.. jag lägger ingen värdering i detta utan jag söker bara efter era erfarenheter (dock har jag fått i princip 100% linux-fanboy/härskarteknik) som svar, vilket är tråkigt då jag genuint söker faktuell information..

Just nu har jag tre datorer hemma som kör Linux.

Web server: Ubuntu server lts 24.04.
Tv dator (htpc och nas): Arch Linux
Desktop: Arch Linux.

Ubuntu server - har funkat väldigt bra för mig på min lilla headless server under flera år. Den är stabil med lång support tid, funkar bra ”out of the box”. Gillar dessutom hur enkelt det är att schemalägga automatiska säkerhets uppdateringar. Har även uppgraderat version två ggr helt över ssh utan några problem.

Arch Linux - det är till stor del en ”Bygg din egen Linux distribution” ..distribution. Resultatet blir väldigt skräddarsytt för ens egna behov vilket gör det svårslaget.

Det är inte borta ännu och kanske inte ens blir så. Vi får se. Hur som är Solus en sjukt bra dist.

https://getsol.us/2025/05/05/snapd-update/

Fedora
Valde den för dess stabilitet, Nvidia-stöd, snabba releaser, pakethanteraren (dnf) är snabb och stabil. Funkar bra med wine, steam/lutris och vscode.
Nu låter det som att jag är en gamer, men egentligen spelar jag sällan, men när jag vill spela ska det bara fungera - vilket det gör (ymmv).
Mitt primära användningsområde är mjukvaruutveckling, vilket funkar exakt på samma sätt för alla distar, så det spelar ingen roll vilken dist man använder, tbh.
Jag har testat Arch förut, men känner inte att jag har tid för strul - saker ska bara funka. Vidare har jag sneglat på lite nyare Arch-baserade distar, men ids inte konfigurera om och installera om alla mina servrar, så Fedora får det bli

Just Ubuntu har haft ett gäng skakiga releaser.

Vad jag förstått, så beror det till stor del på att Canonical släpper sina releaser vid fasta tidpunkter varje vår/höst (tänk Windows 10). Detta oavsett om omvärlden (läs Debian) är redo eller ej.

Har kört Ubuntu 18.04 -> 20.04 -> 22.04 -> 24.04 på samma hårdvara här, där 18.04 tveklöst var mest stabil. Upplevde många barnsjukdomar i främst 20.04 samt 24.04, vilket delvis beror på att jag körde dessa alltför nära dess release.

Sen borde fler vara öppna för att uppgradera sin Linux kernel vid behov. Läser om alltför många här som byter dist enbart för kärnan i sig.

Blir även smått otydligt när någon skriver om Debian och Ubuntu utan att nämna vilka utgåvor som avses. Eller för den delen vad som faktiskt var problemet.

Ubuntu är fortfarande den Linuxdistribution som har bäst stöd för ZFS, vilket gör den oerhört väl lämpad för servrar där man bryr sig om sin data. Mina hypervisors kör Ubuntu just av den orsaken.

Skulle vilja påstå att YouTube alltid överdriver.

Det är väl främst tre skäl till att Ubuntu ogillas:

• Reklam för Amazon (länk på skrivbordet)

• Ubuntu Pro (prenumeration)

• Snaps (applikationer)

Länken till Amazon har jag inte sett sedan jag raderade den i Ububtu 18.04 LTS.

Ubuntu Pro är gratis för "personal use", men kräver att du uppger din epostadress och knyter din dator till Canonical. Själv valde jag att dölja all reklam för det (i terminalen) samt dölja det i uppdateringarna.

Snaps är nog det som folk ogillar mest, då applikationerna framförallt startar betydligt långsammare första gången. Snapd (snap daemon) körs även konstant i bakgrunden och käkar resurser.
Själv ogillar jag också Snaps och har avinstallerat det sedan länge.

Så visst har Ubuntu ett par nackdelar, men själv anser jag att samtliga går att lösa på ett par minuter efter första uppstart.

För egen del, så väger fördelarna med Ubuntu tyngre än nackdelarna. Gillar främst släktbanden till Debian.

CachyOS på desktop/laptop, finns ingen smidigare dist när det gäller desktop användning.
Annars är det väl AlmaLinux, Debian och gentoo som gäller på andra saker.

Gentoo har jag försökt avveckla men installationen är sen 2009 typ... naturligtvis är den ändå up to date.