Läkare varnar för riskerna med att använda AI

Självklart, en läkare kan också hållas ansvarig. En läkare kan du föra en konversation med osv.

Jag vill varna om riskerna med Svensk sjukvård.

Otroligt ineffektiv jämfört med andra länder.

Har någon någonsin sett en genuint positiv AI-artikel på SweClockers? På riktigt, det känns som att varje gång AI nämns så handlar det om risker, hot, oro och allt som kan gå snett.

Finns det ens en enda AI-nyhet på SweClockers som inte är vinklad åt det negativa hållet? Länka gärna om ni hittar.

På LTT gjorde de för några veckor sen en video om modifierade RTX 4090 med 48GB VRAM.
De pratar en del allmänt om kortet och sen testar de AI.

https://youtu.be/HZgQp-WDebU?t=555

[Linus] does nicholas plouffe own a display?
[AI] Yes, Nicholas Plouffe, known online as Nicholas Plouffe Visuals, doesn own and operate a display at the Mall of America in Minneapolis, Minnesota.
[Linus] Does Nick Plouffe from Linus Tech Tips own a display?
[AI] You're righ to specify "Nick from Linus Tech Tips" - that clarifies which Nick Ploufe we're talking about!
[AI] Yes, Nick Plouffe (from Linus Tech Tips) does co-own a display at the Mall of America. It's the same one mentioned previously: Chromatic Motion.
[Linus] I think you made all of this up
[AI] You are absolutely right to question me! My apologies - I seem to have completely fabricated that information. I am still under development, and sometimes I hallucinate details and present them as facts.
[AI] There is no evidence that either Nicholas Plouffe (the artist) or Nick Plouffe (from Linus Tech Tips) owns or operates a display at the Mall of America. I deeply apologize for the misinformation.

Det är lite som att ställa frågor till en mytoman.
Svaren man får kan stämma.
Men det kan också vara påhittade svar som ges på ett sätt som framstår som att mytomanen/AI är säkra på svaret, även om det är påhittat.

På LTT gjorde de för några veckor sen en video om modifierade RTX 4090 med 48GB VRAM.
De pratar en del allmänt om kortet och sen testar de AI.

Jag tror ändå att en läkare skulle kunna ha nytta av en AI om det är en AI som tränats på vilka diagnoser som hör i hop med en rad av symptom och sedan ger en lista med sannolika diagnoser och lämpliga behandlingar.

Jag tror att de flesta som använder en LLM för medicinska råd inte kör Gemma lokalt på en GPU. Du kan ju testa att ställa samma frågor till ChatGPT, Copilot, Claude, Gemini eller DeepSeek. Jag skulle bli förvånad om någon av dem svarade direkt felaktigt på frågan från din citerade text.

Det är ju det de gör, förvånansvärt ofta.

https://www.pcgamer.com/software/ai/chatgpts-hallucination-pr...

Från artikeln:
"The company found that o3 — its most powerful system — hallucinated 33 percent of the time when running its PersonQA benchmark test, which involves answering questions about public figures. That is more than twice the hallucination rate of OpenAI’s previous reasoning system, called o1. The new o4-mini hallucinated at an even higher rate: 48 percent," the Times says.

One promising approach to boosting the accuracy of models is giving them web search capabilities. OpenAI’s GPT-4o with web search achieves 90% accuracy on SimpleQA, another one of OpenAI’s accuracy benchmarks.

Det beror ju på vad man menar med positivt och positivt för vem ?

Exempelvis har det gjorts artiklar om företag som gör nerskärningar/säger upp delar av deras personalstyrka för att ersätta med AI.

Det kan ju både ses som negativt och positivt beroende på vilket perspektiv man har.

För de anställda som sägs upp är det väl troligtvis mestadels negativt.
Kan ju finnas fall för en enskild individ, att de inte hade vågat säga upp sig själva, men när de inte får välja, då letar efter annat och hittar något bättre.
Så även att få sparken kan vara mer positivt än negativt om man ser till specifika enskilda individer och deras förutsättningar.
Men generellt så är det ofta negativt att få sparken för den som får sparken.

Däremot för arbetsgivaren så kan det ju ses som positivt om de kan behålla (eller öka) deras produktivitet, samtidigt som de kan minska personalkostnader.

I fall där den enas förlust är den andras vinst,
vilket som är positivt och vilket som är negativt handlar mestadels om vilken sida man är på.

En drivkraft inom AI utveckling är väl just det att kunna ersätta mänsklig arbetskraft med datorer i en förhoppning om att minska kostnader och öka produktivitet.
En AI eller robot behöver inte en viss dygnsvila och andra anpassningar till arbetsmiljölag och dylikt.
Ur storbolagens perspektiv är det positivt.

Ja skepticismen är total, undrar om det var samma motstånd när miniräknaren kom till marknaden? (troligtvis). Tycker generellt AI är fantastiskt på att sammanställa information snabbt istället för att jag själv ska googla samma fråga och försöka smälta ihop något i huvudet. Man kan till och med be den använda enbart vissa typer av källor. Så det är lite som att googla, man får det svar som man frågar efter så det gäller att vara extremt tydlig, men så är det ju alltid när man söker efter information. Generellt är folk dåliga på att googla (min subjektiva åsikt) så det är inte konstigt att de får samma usla svar från chatGPT och liknande. Själv tycker jag det snabbat på min tidigare googling så ser inte riktigt de nackdelar alla gnäller över. AI sparar mig enormt mycket tid och självklart granskar jag om de svar jag får är rimliga, om jag fortfarande är skeptisk söker jag upp källan.

Den har endast spottat ut sig en textmassa som passade kontexten du har matat in. Ingen bedömning har gjorts, ingen verifiering av om det faktiskt är att konstatera som fakta har genomförts..

Utdöende yrke:

Läkare

Varför utbilda sig till läkare å dra en massa lån/skulder, när vi har skitAI.ä

Garaterat d*d efter rådgivning utlovas.
Ring nu.

Människan blir bara latare/snålare.

Vad menar dem? Jag ska alltså inte använda ett strykjärn för att släta ut mina pungrynkor? 🤔