Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Läkare varnar för riskerna med att använda AI

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

AI läkare låter som en bra ide.
Kanske man kan få en som klarar begriplig Svenska t.o.m.!

Senaste gångerna jag varit i kontakt med läkare har det varit katastrof.
En klarade inte av att skilja mellan företagshälsovård och privat och försökte hela tjata på mig undersökningar som min arbetsgivare "kräver".
En annan ville skicka mig på ett orelevanta tester för åkomman, en sköterska reagerade och satte stopp.
En tredje hade så dålig "Svenska" att jag var tvungen och boka en ny tid. Hur personen klarat testet för att få Svensk läkarlegitimation är ett mysterium, kanske man erbjuds testerna på sitt hemspråk? -.-

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det är samma visa som när internet blev stort. Innan den digitala eran var det inte så enkelt att ställa frågor till folkmassor, eller läsa svar från andra som gjort det, så folk var därmed inte lika alarmistiska. Det är därför vi har så mycket ekokammare, högljudda minoriteter, alarmism etc.

AI är samma sak, nu har folk igen fått tillgång till en stor mängd information där man kan hitta "rätt" saker om man bara ställer rätt frågor.

Frågar man en faktisk läkare, så får man självklart ofta mer konservativa och korrekta svar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Larsioni:

Självklart, en läkare kan också hållas ansvarig. En läkare kan du föra en konversation med osv.

Gå till inlägget

En läkare hålls aldrig ansvarig, dom undersöker internt och hittar aldrig några ferl/problem.

Skrivet av Herr Kantarell:

Jag vill varna om riskerna med Svensk sjukvård.

Otroligt ineffektiv jämfört med andra länder.

Gå till inlägget

Jag håller med, Svensk sjukvård är helt värdelös.

Visa signatur

AMD Ryzen 5 9600X :: AMD Radeon RX 9070 16GB :: Kingston FURY Beast 32GB 6000 MT/s CL30 :: Kingston Fury Renegade 1TB :: Kingston Fury Renegade 2TB :: MAG401QR

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Har någon någonsin sett en genuint positiv AI-artikel på SweClockers? På riktigt, det känns som att varje gång AI nämns så handlar det om risker, hot, oro och allt som kan gå snett.

Finns det ens en enda AI-nyhet på SweClockers som inte är vinklad åt det negativa hållet? Länka gärna om ni hittar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Lite tråkig generalisering men ja.. vad ska man säga. lol. Det är en del av att "bygga ett svar". Livet skulle ju bli trist om VETENSKAPEN var det enda man lyssnade på. Film till exempel allt är hittepå men ändå sitter man där och stirrar som en apa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Klart barn, lekmän, människor med psykisk ohälsa, människor i desparata situationer ska kunna fråga en auto-complete bot (som ibland håller med användaren trots de har fel) om råd när det gäller allt möjligt.

Vilken svamp kan jag äta?

Vilken medicin ska jag ta?

Hur mycket medicin ska jag ta?

Vad är det för fel på min relation? (Fantastiskt att man kan importera chattloggar som den kan analysera)

Vad säger lagen om den här situationen?

Kan jag koppla strömkablar såhär i mitt hus?

Vad kan gå fel.

Visa signatur

“The dollar is our currency, but it's your problem.” -John Connally, President Nixon's Treasury Secretary to a group of European finance minsters
"Keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down" -NATO Secretary General, Lord Ismay

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av dblade:

Har någon någonsin sett en genuint positiv AI-artikel på SweClockers? På riktigt, det känns som att varje gång AI nämns så handlar det om risker, hot, oro och allt som kan gå snett.

Finns det ens en enda AI-nyhet på SweClockers som inte är vinklad åt det negativa hållet? Länka gärna om ni hittar.

Gå till inlägget

Det beror ju på vad man menar med positivt och positivt för vem ?

Exempelvis har det gjorts artiklar om företag som gör nerskärningar/säger upp delar av deras personalstyrka för att ersätta med AI.

Det kan ju både ses som negativt och positivt beroende på vilket perspektiv man har.

För de anställda som sägs upp är det väl troligtvis mestadels negativt.
Kan ju finnas fall för en enskild individ, att de inte hade vågat säga upp sig själva, men när de inte får välja, då letar efter annat och hittar något bättre.
Så även att få sparken kan vara mer positivt än negativt om man ser till specifika enskilda individer och deras förutsättningar.
Men generellt så är det ofta negativt att få sparken för den som får sparken.

Däremot för arbetsgivaren så kan det ju ses som positivt om de kan behålla (eller öka) deras produktivitet, samtidigt som de kan minska personalkostnader.

I fall där den enas förlust är den andras vinst,
vilket som är positivt och vilket som är negativt handlar mestadels om vilken sida man är på.

En drivkraft inom AI utveckling är väl just det att kunna ersätta mänsklig arbetskraft med datorer i en förhoppning om att minska kostnader och öka produktivitet.
En AI eller robot behöver inte en viss dygnsvila och andra anpassningar till arbetsmiljölag och dylikt.
Ur storbolagens perspektiv är det positivt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av dblade:

Har någon någonsin sett en genuint positiv AI-artikel på SweClockers? På riktigt, det känns som att varje gång AI nämns så handlar det om risker, hot, oro och allt som kan gå snett.

Finns det ens en enda AI-nyhet på SweClockers som inte är vinklad åt det negativa hållet? Länka gärna om ni hittar.

Gå till inlägget

Det kan bero på att det finns många företag och individer som försöker sälja "AI" som inte fungerar.

Har du missat alla artiklar om FSR, DLSS, uppskalning, raytracing, osv. där machine learning används?

Visa signatur

“The dollar is our currency, but it's your problem.” -John Connally, President Nixon's Treasury Secretary to a group of European finance minsters
"Keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down" -NATO Secretary General, Lord Ismay

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Quenya:

Givetvis inte. Men fråga din doktor om råd, kanske behöver du en remiss till flens-rynk-pung-specialist på Centrum för Pungrynkologi på Akademiskt specialistcentrum I Stockholm.

Gå till inlägget

Ej att förväxla med Flens-runk-pung-specialist på samma address, bara ute på gränden bakom.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag tror ändå att en läkare skulle kunna ha nytta av en AI om det är en AI som tränats på vilka diagnoser som hör i hop med en rad av symptom och sedan ger en lista med sannolika diagnoser och lämpliga behandlingar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av ronnylov:

Jag tror ändå att en läkare skulle kunna ha nytta av en AI om det är en AI som tränats på vilka diagnoser som hör i hop med en rad av symptom och sedan ger en lista med sannolika diagnoser och lämpliga behandlingar.

Gå till inlägget

Det blir fantastiskt om de tränar AI'n på den läkarboken vi hade på 'skolbiblioteket'.
Vad man än hade för krämpa så slutade det med att man var gravid.
Synd vi inte hade nån sjuksyster på skolan, hade vart kul att se minen när 20+ grabbar kommer och berättar de är gravida xD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Haha, att gå till läkaren är ju precis lika beroende på hur bra promt man har som när man använder språkmodeller

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av GuessWho:

På LTT gjorde de för några veckor sen en video om modifierade RTX 4090 med 48GB VRAM.
De pratar en del allmänt om kortet och sen testar de AI.

https://youtu.be/HZgQp-WDebU?t=555

[Linus] does nicholas plouffe own a display?
[AI] Yes, Nicholas Plouffe, known online as Nicholas Plouffe Visuals, doesn own and operate a display at the Mall of America in Minneapolis, Minnesota.
[Linus] Does Nick Plouffe from Linus Tech Tips own a display?
[AI] You're righ to specify "Nick from Linus Tech Tips" - that clarifies which Nick Ploufe we're talking about!
[AI] Yes, Nick Plouffe (from Linus Tech Tips) does co-own a display at the Mall of America. It's the same one mentioned previously: Chromatic Motion.
[Linus] I think you made all of this up
[AI] You are absolutely right to question me! My apologies - I seem to have completely fabricated that information. I am still under development, and sometimes I hallucinate details and present them as facts.
[AI] There is no evidence that either Nicholas Plouffe (the artist) or Nick Plouffe (from Linus Tech Tips) owns or operates a display at the Mall of America. I deeply apologize for the misinformation.

Det är lite som att ställa frågor till en mytoman.
Svaren man får kan stämma.
Men det kan också vara påhittade svar som ges på ett sätt som framstår som att mytomanen/AI är säkra på svaret, även om det är påhittat.

Gå till inlägget

ja!
Mytomaner har vi redan tillräckligt av, ändå rätt intressant att den är gemytlig och trevlig, precis som många mytomaner är IRL...

Ändå så gillade jag mest "Jensen", den AI genererade läderjackan, med fuskfickor och annat ointressant krams, som tungan (slipsen?) med dubbla dragkedjor

Visa signatur

Engineer who prefer thinking out of the box and isn't fishing likes, fishing likes is like fishing proudness for those without ;-)
If U don't like it, bite the dust :D
--
I can Explain it to you, but I can't Understand it for you!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Utdöende yrke:

Läkare

Varför utbilda sig till läkare å dra en massa lån/skulder, när vi har skitAI.ä

Garaterat d*d efter rådgivning utlovas.
Ring nu.

Människan blir bara latare/snålare.

Visa signatur

Marantz Cinema 50.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av GuessWho:

På LTT gjorde de för några veckor sen en video om modifierade RTX 4090 med 48GB VRAM.
De pratar en del allmänt om kortet och sen testar de AI.

Gå till inlägget

Jag tror att de flesta som använder en LLM för medicinska råd inte kör Gemma lokalt på en GPU. Du kan ju testa att ställa samma frågor till ChatGPT, Copilot, Claude, Gemini eller DeepSeek. Jag skulle bli förvånad om någon av dem svarade direkt felaktigt på frågan från din citerade text.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av ronnylov:

Jag tror ändå att en läkare skulle kunna ha nytta av en AI om det är en AI som tränats på vilka diagnoser som hör i hop med en rad av symptom och sedan ger en lista med sannolika diagnoser och lämpliga behandlingar.

Gå till inlägget

Detta skulle nog vara guld värt om det blir en hanterbar lista och om patienten i god tid innan mötet kan knappa in symtom, så läkaren inte måste sitta och göra det under besöket.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av InteIdiot:

Jag tror att de flesta som använder en LLM för medicinska råd inte kör Gemma lokalt på en GPU. Du kan ju testa att ställa samma frågor till ChatGPT, Copilot, Claude, Gemini eller DeepSeek. Jag skulle bli förvånad om någon av dem svarade direkt felaktigt på frågan från din citerade text.

Gå till inlägget

Det är ju det de gör, förvånansvärt ofta.

https://www.pcgamer.com/software/ai/chatgpts-hallucination-pr...

Från artikeln:
"The company found that o3 — its most powerful system — hallucinated 33 percent of the time when running its PersonQA benchmark test, which involves answering questions about public figures. That is more than twice the hallucination rate of OpenAI’s previous reasoning system, called o1. The new o4-mini hallucinated at an even higher rate: 48 percent," the Times says.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av Klarspråkarn:

Det är ju det de gör, förvånansvärt ofta.

https://www.pcgamer.com/software/ai/chatgpts-hallucination-pr...

Från artikeln:
"The company found that o3 — its most powerful system — hallucinated 33 percent of the time when running its PersonQA benchmark test, which involves answering questions about public figures. That is more than twice the hallucination rate of OpenAI’s previous reasoning system, called o1. The new o4-mini hallucinated at an even higher rate: 48 percent," the Times says.

Gå till inlägget

Värt att nämna att siffrorna gäller specifikt för PersonQA-testet dock, och verkar vara ett worst-case.

Citat:

One promising approach to boosting the accuracy of models is giving them web search capabilities. OpenAI’s GPT-4o with web search achieves 90% accuracy on SimpleQA, another one of OpenAI’s accuracy benchmarks.

Lite mer blandade tester finns t ex här: https://epoch.ai/data/ai-benchmarking-dashboard

Något som är närmare best-case är väl GPQA Diamond.
Samma modeller (o3 samt o4-mini) hamnar runt 80% på GPQA Diamond, "a set of Ph.D.-level science questions".

Ännu bättre är de på halvkomplex matte ("MATH Level 5"): "AI performance on a set of high-school competition math problems"; här hamnar o4-mini på 98% korrekt.

Och långt sämre lyckas de med att spela Factorio, där de flesta modellerna testade ligger under 20%.

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
NAS: 6700K/16GB/Debian+ZFS | Backup (offsite): 9600K/16GB/Debian+ZFS

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Problemet ligger som vanligt i bristande intelligens - hos användaren.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av BrottOchStraff:

Tycker hittills den gett bra råd. Man får ju ge den mycket detaljer och kontext. Har snackat med den i för en allergiutredning tex och allt den sa stämde sen när jag träffade läkaren. Även funkar bra på att beskriva hur olika mediciner fungerar - det är ju mer faktabaserat och lätt att dubbelkolla på FASS tex.

Ser inte varför det skulle vara sämre än att man googlade tidigare och läste på olika siter - man får ju dubbelkolla och prata med läkare om man är osäker.

Mer tanke på hur svårtillgänglig vården har blivit nu, så tycker jag det är en bra hjälp. I skrivande stund stått i telefonkö i 45min för att prata med min lokala vårdcentral här.

Edit: Ska också understrykas att läkare och sjuksköterskor gör felbedömningar hela tiden. Har hänt oss flera gånger.

Gå till inlägget

Ja man får också ta i beaktning att det finns många sjuksköterskor och läkare trots sin välvilja och passion arbetar efter utdaterad information, det tar lång tid innan ny fakta kommer in till praktikerna och ännu längre innan de accepteras in i utbildningarna. Dessutom finns det ett gudakomplex av nåde, där vissa anser sig vara ofelbara. Det är bara att söka efter lite statistik om vården så inser man hur sjukt mycket människor som får vårdskador, även i ett land som Sverige, det finns skrämmande många som dött av missvård.

Hade själv hjälp av ChatGPT efter en operation där jag rapporterade mina framsteg dag för dag och den hjälpte mig att sammanställa det hela så att jag kunde ge en kort sammanfattning av min dagbok eller vad man ska kalla det till min läkare, likaväl som att jag själv skulle skriva det, jag bara matade in min dagsstatus till chatgpt och den höll koll på det i konversationen, mycket praktiskt.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av dblade:

Har någon någonsin sett en genuint positiv AI-artikel på SweClockers? På riktigt, det känns som att varje gång AI nämns så handlar det om risker, hot, oro och allt som kan gå snett.

Finns det ens en enda AI-nyhet på SweClockers som inte är vinklad åt det negativa hållet? Länka gärna om ni hittar.

Gå till inlägget

Ja skepticismen är total, undrar om det var samma motstånd när miniräknaren kom till marknaden? (troligtvis). Tycker generellt AI är fantastiskt på att sammanställa information snabbt istället för att jag själv ska googla samma fråga och försöka smälta ihop något i huvudet. Man kan till och med be den använda enbart vissa typer av källor. Så det är lite som att googla, man får det svar som man frågar efter så det gäller att vara extremt tydlig, men så är det ju alltid när man söker efter information. Generellt är folk dåliga på att googla (min subjektiva åsikt) så det är inte konstigt att de får samma usla svar från chatGPT och liknande. Själv tycker jag det snabbat på min tidigare googling så ser inte riktigt de nackdelar alla gnäller över. AI sparar mig enormt mycket tid och självklart granskar jag om de svar jag får är rimliga, om jag fortfarande är skeptisk söker jag upp källan.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av ronnylov:

Jag tror ändå att en läkare skulle kunna ha nytta av en AI om det är en AI som tränats på vilka diagnoser som hör i hop med en rad av symptom och sedan ger en lista med sannolika diagnoser och lämpliga behandlingar.

Gå till inlägget

Det förutsätter ju att läkare faktiskt rapporterar in (någonstans) vad för symptom som det finns där ute efter behandlingar och läkemedel, vilket de inte gör, hur ska de ha tid med det? Så mörkertalet eller bortfallet i rapporteringen gör att det brister i framtida diagnoser, detta är dock ett problem oavsett om man använder sig av AI eller läser forskningsrapporter. Dålig data in = dålig data ut, då spelar det ingen roll om det är läkaren som gör bedömningen eller AI eller vad man nu använder för att sammanställa. Jag har själv fått erfara i vården att läkarna inte riktigt bryr sig om att dra vidare symptom eller saker som inte står i listan för symptom redan så det uppdateras inte direkt. Känns som att läkare hallucinerar eller gissar minst lika mycket som AI, det är därför man behöver ta korsreferenser och inte använda sig av samma bedömare, därför är det ibland bra att ha en annan läkares åsikt, likaså googlar man på flera stycken källor och inte en. Med tanke på allt bluffmaterial och bloat som finns på internet så behöver man alltid dubbel eller trippelkolla fakta.

Fakta är också en term som inte riktigt stämmer med den allmänna uppfattningen, vi kommer aldrig uppnå den absoluta sanningen, vi kommer dock möjligtvis komma den närmare, världen är inte svart eller vit vilket många tror eller vill att den ska vara. Det är därför gamla skrönor och rent av falsk fakta fortfarande florerar, som att man blir förkyld av att gå ut utan mössa. Först och främst måste man ha ett virus för att kunna bli förkyld, men visst kan kylan vara den trigger som drar igång det hela, men det kan lika gärna vara stress eller dålig sömn som triggar det. Det jag menar är att katalysatorn inte är orsaken och man bör faktiskt kalla äpplen för päron. Det är också svårt att lära människor tänka om gällande sådant som de tidigare lärt sig och läkare är människor precis som andra och kan ibland arbeta efter totalt utdaterade "fakta".

Ett tydligt exempel är att vi alldeles nyligen haft en pandemi som varade alldeles för länge, trots det är det många, särskilt folk som passerat medelåldern som än idag inte vet hur man låter bli att hosta rakt ut eller som tror att bara man skvätter lite vatten på händerna efter toan så är de rena, trots flera år matande av information att man ska tvätta minst 20 sekunder (den tid luddrande tvål behöver för att kunna ta sig igenom virus skyddande skal). Det är svårt att rätta sin egen fakta om man inte är en person som hela tiden söker sig närmare sanningen, tyvärr blir de flesta bekväma och kör vidare på samma visa, det gäller både beteenden och fakta som de en gång lärt sig.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av GuessWho:

Det beror ju på vad man menar med positivt och positivt för vem ?

Exempelvis har det gjorts artiklar om företag som gör nerskärningar/säger upp delar av deras personalstyrka för att ersätta med AI.

Det kan ju både ses som negativt och positivt beroende på vilket perspektiv man har.

För de anställda som sägs upp är det väl troligtvis mestadels negativt.
Kan ju finnas fall för en enskild individ, att de inte hade vågat säga upp sig själva, men när de inte får välja, då letar efter annat och hittar något bättre.
Så även att få sparken kan vara mer positivt än negativt om man ser till specifika enskilda individer och deras förutsättningar.
Men generellt så är det ofta negativt att få sparken för den som får sparken.

Däremot för arbetsgivaren så kan det ju ses som positivt om de kan behålla (eller öka) deras produktivitet, samtidigt som de kan minska personalkostnader.

I fall där den enas förlust är den andras vinst,
vilket som är positivt och vilket som är negativt handlar mestadels om vilken sida man är på.

En drivkraft inom AI utveckling är väl just det att kunna ersätta mänsklig arbetskraft med datorer i en förhoppning om att minska kostnader och öka produktivitet.
En AI eller robot behöver inte en viss dygnsvila och andra anpassningar till arbetsmiljölag och dylikt.
Ur storbolagens perspektiv är det positivt.

Gå till inlägget

Ser mig själv som entreprenör så jag ser det istället som väldigt billig arbetskraft vilket också påverkar hur jag använder det till min fördel.

Skrivet av sandoriana:

Ja skepticismen är total, undrar om det var samma motstånd när miniräknaren kom till marknaden? (troligtvis). Tycker generellt AI är fantastiskt på att sammanställa information snabbt istället för att jag själv ska googla samma fråga och försöka smälta ihop något i huvudet. Man kan till och med be den använda enbart vissa typer av källor. Så det är lite som att googla, man får det svar som man frågar efter så det gäller att vara extremt tydlig, men så är det ju alltid när man söker efter information. Generellt är folk dåliga på att googla (min subjektiva åsikt) så det är inte konstigt att de får samma usla svar från chatGPT och liknande. Själv tycker jag det snabbat på min tidigare googling så ser inte riktigt de nackdelar alla gnäller över. AI sparar mig enormt mycket tid och självklart granskar jag om de svar jag får är rimliga, om jag fortfarande är skeptisk söker jag upp källan.

Gå till inlägget

Om man extrapolerar dagens AI-utveckling kanske vi i framtiden inte behöver lika många specialistläkare, utan snarare har generella läkare med tillgång till avancerade AI-verktyg som hela tiden förbättras med RL. Liknande oro har funnits tidigare – när röntgen kom trodde vissa läkare att det skulle ersätta deras kliniska bedömning, och när datorjournaler och robotkirurgi infördes diskuterades ansvar, etik och patientkontakt. Nya tekniker skapar alltid frågor om tillit och roller, men brukar i slutändan ge bättre vård.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av BrottOchStraff:

Tycker hittills den gett bra råd. Man får ju ge den mycket detaljer och kontext. Har snackat med den i för en allergiutredning tex och allt den sa stämde sen när jag träffade läkaren. Även funkar bra på att beskriva hur olika mediciner fungerar - det är ju mer faktabaserat och lätt att dubbelkolla på FASS tex.

Ser inte varför det skulle vara sämre än att man googlade tidigare och läste på olika siter - man får ju dubbelkolla och prata med läkare om man är osäker.

Mer tanke på hur svårtillgänglig vården har blivit nu, så tycker jag det är en bra hjälp. I skrivande stund stått i telefonkö i 45min för att prata med min lokala vårdcentral här.

Edit: Ska också understrykas att läkare och sjuksköterskor gör felbedömningar hela tiden. Har hänt oss flera gånger.

Gå till inlägget

Om det nu är så lätt att kolla FASS kan du väl kolla FASS direkt istället för att lyssna på chatroboten och sen kanske kolla FASS, om du orkar.

Att jämföra med att legitimerad personal gör felbedömningar är intressant då chatroboten inte gjort någon bedömning alls. Den har endast spottat ut sig en textmassa som passade kontexten du har matat in. Ingen bedömning har gjorts, ingen verifiering av om det faktiskt är att konstatera som fakta har genomförts.

Du har blivit lurad.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av warp64:

Den har endast spottat ut sig en textmassa som passade kontexten du har matat in. Ingen bedömning har gjorts, ingen verifiering av om det faktiskt är att konstatera som fakta har genomförts..

Gå till inlägget

Det stämmer ganska bra överens med min erfarenhet av vården. Man behöver ha koll på hur man promptar läkaren, en del hallucinerar och andra viktar parametrar helt fel.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av seville57:

Utdöende yrke:

Läkare

Varför utbilda sig till läkare å dra en massa lån/skulder, när vi har skitAI.ä

Garaterat d*d efter rådgivning utlovas.
Ring nu.

Människan blir bara latare/snålare.

Gå till inlägget

Fast tänk vad begravningsbyråerna måste nyanställa!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

ChatGPT är som människor som också har fel stup i kvarten. Läkare är bara oroliga att AI kommer de deras jobb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av Boggus:

Vad menar dem? Jag ska alltså inte använda ett strykjärn för att släta ut mina pungrynkor? 🤔

Gå till inlägget

Det är exakt vad stor läkemedel vill att du ska tro.

Visa signatur

I am a prototype for a much larger s󠅄󠅘󠅕󠄐󠅞󠅕󠅕󠅔󠄐󠅤󠅟󠄐󠅒󠅕󠄐󠅟󠅒󠅣󠅕󠅢󠅦󠅕󠅔󠄐󠅑󠅞󠅔󠄐󠅥󠅞󠅔󠅕󠅢󠅣󠅤󠅟󠅟󠅔󠄐󠅧󠅑󠅣󠄐󠅟󠅞󠅓󠅕󠄐󠅣󠅑󠅤󠅙󠅣󠅖󠅙󠅕󠅔󠄐󠅒󠅩󠄐󠄷󠅟󠅔󠄞󠄐󠄾󠅟󠅧󠄐󠅧󠅕󠄐󠅓󠅑󠅞󠄐󠅙󠅝󠅠󠅜󠅕󠅝󠅕󠅞󠅤󠄐󠅤󠅘󠅕󠄐󠅣󠅑󠅝󠅕󠄐󠅖󠅥󠅞󠅓󠅤󠅙󠅟󠅞󠅑󠅜󠅙󠅤󠅩󠄐󠅧󠅙󠅤󠅘󠄐󠅔󠅑󠅤󠅑󠄝󠅝󠅙󠅞󠅙󠅞󠅗󠄐󠅑󠅜󠅗󠅟󠅢󠅙󠅤󠅘󠅝󠅣󠄞ystem

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Läkarna är bara rädda om sitt jobb:
https://time.com/7299314/microsoft-ai-better-than-doctors-dia...

De har varit van vid att kallas hjältar utan egentliga kvalitetskrav. Det är bara bra att de känner lite press nu.

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar