Intels uppsägningar fortsätter

"Därför ämnar nu Intel att stanna av byggnationen av nya fabriker i Ohio, Polen och Tyskland..."

Undrar att Intel kommer att returnera de pengarna som de fick från EU och Usa för att bygga de nya fabrikerna...

Kan nog garantera att en sådan klausul inte finns så de pengarna gick nog rakt ner i aktieägarnas fickor…

Intel: "Tack för pengarna EU! Vi drar nu, America first vet du"

Ju längre de väntar med att klyva företaget i två delar, så som AMD gjorde för ett tag sedan, desto längre kommer det att ta för båda delarna att återhämta sig och bli lönsamma.

Mer, det värsta de kan göra nu är att lägga ner GPU-satsningen, då det kommer visa att de inte är intresserade av GPGPU/AI.

Beror på vad avtalet säger, om EU är idioter och bara ger bort pengar utan motprestation så lär de inte lämnas tillbaka. Och det är nog rimligt att det är så.

Lika mycket som Northvolt ger tillbaka till skattebetalare i Sverige skulle jag gissa.

Från den länken

"If we are not able to secure a significant external customer and achieve key customer milestones for Intel 14A, there is a risk that the development and manufacture of Intel 14A and the follow-on leading-edge processes will not be commercially viable. In such a case, we could interrupt or discontinue our efforts on Intel 14A and the successor processes as well as various projects to expand our production"

"In other words: If 14A is not a commercial success, Intel will probably stop research and development of new manufacturing processes. Previous manufacturing processes would then continue to run until at least 2030. However, Intel would be dependent on external chip contract manufacturers such as TSMC for processors and other products. In the long term, this would be the de facto end of the Intel Foundry – the design and manufacturing divisions could separate from each other in such a case."

Något de också nämner i deras "FORM 10-Q" till "UNITED STATES SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION"
https://www.intc.com/filings-reports/all-sec-filings/content/...

"a potential pause or discontinuation of our pursuit of Intel 14A and other next generation leading-edge process technologies if we are unable to secure a significant external customer for Intel 14A;"

TL;DR av det är det kan relativt snart bara vara två kvar i racet om bleeding-edge noder, TSMC och Samsung. Och är lite frågetecken kring hur mycket Samsung egentligen är med givet att bl.a. Qualcomm och Nvidia verkar ha kikat på Samsung relativt nyligen men båda bestämt sig för att "just pay up for TSMC".

Ai bla bla bla. Enligt Intel själva. Och visst kunde det hjälpt ifall Intel investerat på AI mer 10 år sedan innan Nvidia gjort allt, men realiteten är lite mer komplex. Det går snabbt inom teknikbranchen, Intel hamnade lite efter konkurrenterna, AMD började ta stora marknadsandelar inom server (och senaste åren inom Diy med innovativa produkter som X3D), Intel satsade för brett med hundratals stora projekt, de har öst på pengar för grafikkort nu vilket inte heller gått så bra och de har haft stora problem med byggandet och funktionaliteten av deras fabriker.

Tldr: Satsat för brett och mycket gått fel.

AMD tar marknadsandelar och dominerar snart den viktiga servermarknaden. Dessutom gör Apple/Samsung egna processorer som många gånger är bättre än Intels

Skulle säga två saker som råkade hända tidsmässigt så deras effekter förstärkte varandra.

Intel överskattade sin förmåga vid 10nm efter att under väldigt lång tid legat 1-2 noder före konkurrenterna.

Det samtidigt som den mobila revolutionen hände, något Intel totalt missade, vilket gav delvis Samsung men främst TSMC både stora volymen och än viktigare, stora volymer på väldigt avancerade/komplexa kretsar.

Precis som Intel många år tidigare kunde utnyttja sina marginaler på (för den tiden) stora volymer av avancerade kretsar (när PC branschen drev utvecklingen) skiftade det till TSMC med ännu större volymer av bl.a. smarta mobiler, grafikkort och nu allt mer "AI-acceleratorer". TSMC har egentligen ökat sina brutto-marginaler relativt modest under senaste 10-15 åren, men deras intäkter har ändå rakat i höjden p.g.a. brutal ökning i omsättning.

Så Intel tappade sin största fördel, världens bästa kretsfabriker, ungefär samtidigt som världen skiftade fokus från PC (primärt tillverkade av Intel) till smarta mobiler (primärt tillverkade av TSMC).

Tror också förlusten av Apple är större än man tror givet Mac:ens storlek på PC-marknaden. Det man lätt missar är att Mac är rätt dominant när man tittar på bärbara datorer som kostar mer än 1000-1500 USD, d.v.s. där det finns bättre marginaler. Genomsnittspriset för en PC-laptop 2024 bedöms ligga runt 600-700 USD, så Mac:s andel (som Intel tidigare hade 100 % av) för laptops >1000 USD är rimligen väldigt hög.

Tragiskt, behöver ju konkurens annars blir AMD nya intel...

Fan mobiltelefoner... får en ju att längta tillbaka till 95 när det enbart var PC som gällde... (Nästan... får jag säga, men mobiltelefoner är rätt tråkiga imot pc tycker jag...)

https://www.theregister.com/2025/07/25/intel_european_retreat...

Ingen fabrik, inga pengar

Jag tror man överskattar hur mycket "konkurrens" påverkar utvecklingshastigheten och även prisbilden.

Första Ryzen modellen för konsumenter släpptes 2017. Jämför man utvecklingen för toppmodellen av desktop PC från 2017 fram till idag 8 år senare med hur det såg ut perioden 2009 till 2017 så har både ST och (vilket var lite överraskande) MT prestanda ökat långsammare 2017-2025 jämfört med 2009-2017, det samtidigt som priset för toppmodellen har ökat snabbare 2017-2025 (fast det kan till stor del nog förklaras med att vi inte alls hade samma inflation 2009-2017).

Det jag tror man typiskt missar här är att vi väldigt länge hade en ny generation per år, medan det sedan ett gäng år tillbaka är 18-24 månader mellan generationerna för PC.

Men rätt säker att MT-prestanda ökat snabbare 2017-2025 om man tittar på server-marknaden. Och AMD själv hävdar ju att man idag primärt är datacenterföretag, så rimligen där fokus ligger
https://www.sweclockers.com/nyhet/39620-vd-lisa-su-bekraftar-...

Nu är det kanske magstark att hävda "ingen konkurrens för mobiler", men det har ändå historiskt rätt mycket varit Qualcomm som rattat Android världen och Apple som rattat deras värld. Ändå har man där gått från att vara ett gäng heltalsfaktorer efter PC i prestanda till att idag vara på rätt mycket samma prestandanivå (sett till ST-prestanda), samtidigt som en mobil-SoC fortfarande är billigare än en high-end desktop PC CPU (men den skillnaden krymper).

Det visar nog ändå var "economy at scale" kan göra med FoU, hastighet på utveckling or prisbild. Det är numera TSMC som primärt är de som skördar frukterna av allt detta sett till kretstillverkning. Det var historiskt Intel.

Tack till alla som svarade!

Genom att säga att dom ger upp utvecklingen och tillverkningen av 14A och mer avancerade noder om de inte får in fler externa kunder har dom nog redan idag förseglat sitt öde tror jag. Om Intel inte tror på sig själva, varför ska företag som Apple och nVidia tro på Intel?