Bästa operativsystemet?

k, om du har lite i ram, då kan jag hålla med, men har du lite i ram så tar det år att starta, har du mycket i ram å använder xp så VET jag att 2k e slöare

Jag körde CS-server på en NT-maskin, funkar alldeles utmärkt och NT drar typ 30 meg ram nyinstallation..

Win 2000 128mb ram vs Win xp 1024Mb ram
Jag vet ocså vilken är snabbare...

Tro inte allt vad MS vill dig att tro.

du fattade nog inte riktigt

Nix, jag är ganska säker på att det inte går, i linux går det med winex, men jag tror inte att winex ska fungera i FreeBSD (jag har kanske fel), så du måste nog vänta tills wineX blir portat till BSD eller tills dess att wine stödjer directX bättre.

Det går däremot utmärkt att köra server.

Kanske var det du som inte fattade...
Bara att du har kastat bort dina pengar med uppgradering till XP betyder inte att det är snabbare än Win 2k.

hehe, du e nästan rolig

"kthxbye"

back on topic:

det jag menade var att om du har lite ram så är 2k snabbare (nu snackar vi samma dator här), men om du har 512+ i ram så tycker jag, enligt mina erfarenheter att xp är snabbare änn 2000 på SAMMA dator! lite bättre förklarat?

Stämmer den går i tomgång på 12-13 Mb ram!

kan inte säga att jag e profs på XP men ångrar bittert att jag någonsin skaffade XP ens onödig investering.. Win2k var inga stabilitetsproblem med win2k var betydligt snabbare för mig.. (512ram p4 2,4Ghz 533).. hade bästa upptime med win2k 3mån och med XP inte en vecka ens...

hmm... låter mysko, efter min xp maskin har vart på i en vecka är den inte slö, 500meg ledigt på ramet, 2k datorn däremot, den e inte snabb då. (kan bero på hårddisken)

Möjligen att den gör ifall du kör med 24mb i ram!! Lär svappa som helvete til disken. Desto mer minne du har i burken desto mer nyttjar operativet vid uppstart mm. Installera 512mb i ram så kan vi se ifall den drar 12-13mb.
Möjligen klarar DOS 6.0 det.

Ähum!

Nu är det så att NT´s system inte består av mer än ca: 80Mb kod!!!

Och eftersom all kod inte används så "drar" inte NT särskilt mycket minne!
så 15-20mb vara helt korrekt.

Har själv i flera år kört en NT4-PDC (Primär Domän Kontrollant) på en P200 Pro med 256Mb minne.. som då servade ca: 400-450 samtidiga användare.... Helt utan prestandaproblem...

Så tro mej... NT4 är ett mycket resurseffektivt operativsystem...

Det minne & den processorkraft Nt4 använder, använder den betydligt bättre än Win2K eller XP gör... (För mycket "lull Lull" & delvis onödiga tjänster som är länkade till varandra så att tjänst 2 måste vara aktiv för att tjänst1 skall fungera mm..)

NT 4 är buggigt som fan trots att man kör sp6, jag skulle lägga in 2k pro om jag hade en server

För övrigt skulle jag kunna döda för en Volvo 144 i bra skick....

Är Windows 2003 server bra..tänker som spel Os och allmänt internetsurfande mm..??
Har en Xp2100+ och 384 mb ram skulle det funka bra den maskinen?

Jag hade det till en spel och surfdator, mycket snabbre å stabilare än xp, å xp kraschar typ aldrig, kan hända att explorer hänger sig nångång, det gjorde inte 2003 server, bra os enligt mig, det bästa från Microsoft

Ehh....

Hallå!!!

Server är inget operativsystem för den som skall arbeta interaktivt (dvs. från "tangentbordet")

Server används för servertjänster... (Tillhandahåller data eller tjänster åt andra via nätverket)

Så surfar man på, eller spelar man spel på en server har man helt enkelt missförstått syftet med "Server"....

Man har helt enkelt Impats av begreppet "server" utan att förstå dess innehåll....

Men som sagt, Jag klankar inte ner på de som använder server som en Workstation...

Vill mest reda ut begreppen så att inte fler faller i "imponator-fällan"

Läs Windows Server 2003 tråden då, den om betan man fick av microsoft!!!
2003 är jävligt bra som spelstation och surfstation, testa får du se, du kommer inte ångra dig, synd att betan bara va 180 dagar

Ja

Jag och en kompis har dragit in Win2003 på en av hans datorer och det flyter på fint, det är 550mhz som vi drog in lite mer ram i så att den till slut hade 384 MB ram, så ja, det kommer nog gå bra.

Bästa operativer är väll ändå 3.11 ??

Jag använder server 2003 för det fungerar faktiskt väldigt bra som workstation / spel också när en bunt inställningar är omställda. Stabilast hittills av windows för mig.

Vill bara säga att det inte är beta man får, de ger ut RTM (Release To Manufacture=build 3790 = alltså 'release') sedan början av sommaren.

Btw så testade jag windows small buisness server 2003, detta är verkligen inriktat för den som inte är utbildad på att dra igång AD-domän osv. Klicka... klicka... klicka... färdigt.

Jo, jag vet det, men säger man betan så fattar folk vad man menar, RC2 kunde jag sagt me, d är RC2 va?