Apple Xserve G5 testat

2004-04-16 22:27

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

Apple Xserve G5 testat

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif" alt="Nyhet"><b class="red">Apple Xserve G5 testat</b> <small class="small">Fredag den 16 April 2004 Herman<br /></small>
Svenska <a href="http://99mac.se/forum/showthread.php?t=43357" target="_blank" >99Mac</a> har recenserat en serverprodukt från Apple: Xserve G5. Det är det första svenska testet som har dykt upp och 99Mac går igenom funktionerna och bjuder på en hel del bilder. Xserve G5 är endast 1 unit (1U) hög och stödjer upp till två stycken G5-processorer på 2.0 GHz.<br /><br /><I>Apple har använt utrymmet väl i det tunna chassit - det finns plats för dubbla kortplatser vilket inte är så vanligt i en 1U rackserver. Korten är av 64bit, 133MHz PCI-X vilket ger goda prestanda men gör att du inte kan använda dina gamla PCI-kort i en Xserve G5. Å andra sidan är det nog få som behöver stoppa i kort förutom RAID-5 kontrollern om man inte behöver fler Ethernetportar eller Fibre Channel anslutning mot exempelvis Xserve RAID.</I><br /><br />Läs recensionen hos <a href="http://99mac.se/forum/showthread.php?t=43357" target="_blank" >99Mac</a>.<p>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tr><td width="50%"><small class="small"> </small></td>
<td width="50%"></td></tr></table><p>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-16 22:27

Hedersmedlem ★

Plats: QuakeNet
Registrerad: Jul 2001

●

Tack till Jens W för tipset!

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: Geforce RTX 3060 Ti :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
WiFi: 2x Alta Labs S24-POE :: 2x Alta Labs S8-POE :: 3x AP6 Pro

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-16 22:40

Medlem

Plats: Linköping
Registrerad: Jan 2003

●

Intressant recension. Förvånad att Apple-maskinen blev billigare än Dell-maskinen, hade kanske varit annorlunda om det inte varit Xeon-processor i PC:n. Men skulle onekligen vara trevligt med en server med Mac OS X, synd bara att man inte har pengarna (och hade jag dom hade jag aldrig spenderat dom på en sådan dator ).

Visa signatur

Väskan: Apple PowerBook 12" 1,33GHz 768Mb RAM 80GB HDD
Skrivbordet: P4 2,4GHz, 768 Mb RAM, 120GB HDD, Radeon 9600
Jeansfickan: iPod Mini - SonyEricsson T68i

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-16 22:54

Avstängd

Plats: Örebro
Registrerad: Dec 2001

●

Tämligen värdelös recension, tyvärr. Var är testerna? Och den där Dell-maskinen, jag gick själv in och byggde ihop något liknande - dock med Pentium IV istället för Xeon, men i SP-system ska det inte vara speciellt stor skillnad, eller har jag fel? Priset landade på strax runt 21500 kronor för detta system som - enligt mig - var likvärdigt. Jag drar ny slutsats: Att köpa hos Dell är billigare!

Måste dock ge beröm till Apple - vilken jävla server. Såg otroligt valarbetad ut innanför skalet. Hög vill-ha-faktor på den.

Visa signatur

H.T.I.D.
One man to rule them all.
Jag har en Powerbook G4 667MHz.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-17 00:07

Medlem ★

Plats: Gessie
Registrerad: Jun 2003

●

Vad är detta för skit? Varför jämnföra med det dyraste?

Pumpa in en billig Opteron och du har en server som nog smiskar Apple några ggr

Visa signatur

Speldator: Intel i7 4770k - 16 GB DDR3 - GeForce GTX 1060 EVGA SC MiniITX - Samsung 850 Pro 256GB (OS) - Samsung 840 EVO 500GB (Install) - 3x4TB Seagate (Mix) - Fractal Node 304

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-17 01:05

Medlem

Plats: Landskrona
Registrerad: Dec 2001

●

Det här var intressant! Enligt dell.se så finns den processorn med 1 eller 2MB cache, prisskillnaden dem emellan är ~4000SEK (ex. moms). Sen undrar man vilken minneskonfiguration de valde, vilka supportavtal de valde.

En annan dum fråga är varför man väljer Windows 2003 Server Standard och inte den billigare Windows 2003 Server Web Edition som är mer lämplig för en webbserver?

Om jag nu väljer bort OS helt och hållet så är Dell 2.000:- billigare än XServe. Go figure?

Valde:
3.2GHz - 1mb cache
2GB (4x512mb)
3x73GB diskar (10krpm)
PERC/4Di (128mb minne)
Därefter valde jag det billigaste av supportalternativen.

Det hade varit trevligt om de listat ALLT som de fick till båda servrarna och vilka konfigurationer de valde, det hade sett lite mer opartiskt ut då.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5800X | ASUS ROG Strix X570-F Gaming | Corsair 32GBDDR4 3200MHz | ASUS TUF RTX 3080 OC | Fractal Design Ion+ Platinum 760W | Fractal Design Define C TG | LG 27GL850

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-17 09:15

Avstängd

Plats: Örebro
Registrerad: Dec 2001

●

Japp, det där var faktiskt en tämligen patetisk "recension". Dell blir billigare, men frågan är vilken som är bäst. Den där "recensionen" kan man skriva med ett datablad i händerna.

Visa signatur

H.T.I.D.
One man to rule them all.
Jag har en Powerbook G4 667MHz.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-17 14:39

Medlem

Plats: Andra änden
Registrerad: Okt 2003

●

I priset för Xserven ingår inte supporten vad jag kan fatta. Det gör den ju i dellen...det är nio pannor direkt.

Dessutom är det ju som sagt SCSI i dellen, varje disk kostar 3000:- medan alla diskar i Xserven kostar 3000:- (typ)...

Visa signatur

Marble Catch - https://market.android.com/details?id=com.remarc.marble
Puzzle Jump - https://market.android.com/details?id=com.remarc.puzzlejump

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-17 15:30

Avstängd

Plats: Örebro
Registrerad: Dec 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av sveijk
I priset för Xserven ingår inte supporten vad jag kan fatta. Det gör den ju i dellen...det är nio pannor direkt.

Support och support, du får ju välja vilken support du ska ha och det är inte billigt om du ska ha av lite klas, såsom Apples burk.

Visa signatur

H.T.I.D.
One man to rule them all.
Jag har en Powerbook G4 667MHz.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-18 00:05

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2002

●

Aja den ser ju ganska cool ut. Men jag skulle föredra en server från Sun eller IBM. En Sun Fire V20z kostar inte så mycket mer. Och IBM har riktigt billiga Opteron servrar, båda med mer erfarna server operativsystem. Men Xserve blir nog en hitt bland de som redan har många Apple maskiner. Vi får snart tillgång till en G5 xserve på skolan så man får se hur pass bra de är då.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-18 00:11

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Mar 2003

●

99mac vill ju bara skryta om att dom är bästa kompis med Apple(återförsäljare), rätt vanligt på 99mac. Sen spelar det ingen roll hur billig en Dell eller Opteron maskin är, för den kan inte köra OSX(S) hur mycket nån vill endå.

Från 99mac: "Vi väntar på en Xserve dual G5 och så fort den är här kommer ett betydligt fetare test, det lovar jag. Vi har IBM eServer X345, HP Proliant ML350G3 och Dell Poweredge 2650 i vår serverfarm idag så en jämförelse blir enkel att göra."

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-18 00:34

Hedersmedlem

Plats: 127.0.0.1
Registrerad: Jul 2001

●

Enda orsaken till att man skulle vilja köpa en XServe är att man redan har ett nätverk fullt med Apple-burkar. Att köpa en XServe för att agera webbserver eller liknande är ju vansinne. Varför ha ett stort och tungdraget GUI på en server?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-18 00:35

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Mar 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kennel
Enda orsaken till att man skulle vilja köpa en XServe är att man redan har ett nätverk fullt med Apple-burkar. Att köpa en XServe för att agera webbserver eller liknande är ju vansinne. Varför ha ett stort och tungdraget GUI på en server?

Som körs när datorn sitter i ett rack utan skärm tänkte du?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-18 15:26

Medlem

Plats: Lund
Registrerad: Jan 2002

●

Slutsats: Xserve G5 är billigare

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-19 23:44

Hedersmedlem

Plats: 127.0.0.1
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Neco
Som körs när datorn sitter i ett rack utan skärm tänkte du?

Exakt. Fattar inte vad du menar. Jag kanske har fel, men jag trodde MacOS X "gick att få" utan det grafiska gränssnittet. Bara Findern är ju galet resurskrävande.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-04-19 23:46

Hedersmedlem

Plats: Södertälje
Registrerad: Dec 2001

●

99mac är nog de enda som kan testa en server utan att koppla in några sladdar.

Visa signatur

Nämen hej!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-05-26 18:15

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2003

●

Kul att läsa ovanstående!

99mac har inte TESTAT Xserve G5 utan GRANSKAT - det innebär mest att vi fått en chans att känna på maskinen.

Vi har beställt en Xserve dual G5 som är sjukligt försenad - bör komma om ett par veckor och då blir det lättare att jämföra.

Jag har jobbat med Intelservrar sedan 4-5 år tillbaka och känner mig betydligt tryggare med Windows 2000 Server än Mac OS X som egentligen är mer ett *NIX-system (som jag inte kan speciellt bra).

Hade varit kul om ni skrivit en rad på 99mac - jag hänger här rätt ofta själv faktiskt men har missat era kommentarer.

Läs mer om våra servererfarenheter osv om ni är intresserade:
http://99mac.se/info/servrar.php

Exakt. Fattar inte vad du menar. Jag kanske har fel, men jag trodde MacOS X "gick att få" utan det grafiska gränssnittet. Bara Findern är ju galet resurskrävande.

Det går utmärkt att köra OS X "headless". Stoppa inte i en skärmkabel när burken bootar så fungerar det fint. Xserve levereras inte ens med grafikkort som standard om det säger något...

Visa signatur

Speedmania.se
99mac.se

Rapportera Redigera

Citera flera Citera