GNU/Hurd

Flamefest!
Jorå, Hurd bygger på Mach-kärnan som har funnits ett tag(var bland de första mikrokärnorna). Jag tycker det verkar som om de är en bit ifrån att vara ett komplett system. Tittade lite snabbt och en del saker verkar inte ha blivit implementerade än(semaforer t ex). Och de nämner dåligt stöd för hårdvara, vilket kan vara jobbigt. Det är vad de själva säger på hemsidan. Men testa, och berätta vad du tycker.

Jag har läst brevväxlingen mellan Torvalds och Tannenbaum om Linux vs Minix, och enligt den förre så är det dumt att använda unix-api på en mikrokärna iom att de flesta systemanrop är synkrona. Jag är inte så tekniskt insatt men i ett system där kommunikationen sker mellan processer i skillda minnesrymder, så kommer tiden att byta process på cpu:n påverka prestandan i systemet(i och med utbyte av data mellan två eller flera processer). Om de istället är implementerade som trådar i kärnan kan kommunikation ske utan byte av process vilket skall ge bättre prestanda eftersom processbyten är dyra operationer (iaf på pc). Tannenbaum menar att det är överdrivet när man sitter och gnäller över prestandaförlust och sedan sitter och programmerar i Java. Men det finns delar i Linux som körs utanför kärnan med bra prestanda som t ex X, jag vet inte om det beror på att den jobbar asynkront(events), buffrar information, både och eller inget av dem.

EDIT: Nu är ju inte X en del av Linux, men många använder det, så jag tänkte att det skulle vara ett bra exempel.

Det finns massa info på nätet om skillnader, tankar, argument och smutskastning av oliktänkande. Och som alltid, kritisk källgranskning, även av texten ovan. Litar du på mig? Jag kanske inte vet vad jag pratar om....