Digitalkamera mellan 3000-4000 ?

Casio Exilim EX-S500 blir det för min del iaf!
Kan hittas billigare på pricerunner kanske.

http://www.scandinavianphoto.se/?515051

Review:

http://www.dpreview.com/news/0506/05060901casio_exs500.asp

http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/ex-s500.html

Själv är jag lite prylfixerad och skulle valt: Olympus m:robe MR-500i
Inte bästa kameran men den duger gott.

http://www.netonnet.se/item.asp?iid=64496&sid=1003456&SpaceCo...

Nej för tusan... satsa på en bra kamera, och inte nån jävla hybrid som har sämre optik än min mobiltelefon.

Kolla in Canons kameror i det prissegmentet. www.cyberphoto.se och sen är det bara att kolla där. Jag hade valt en Canon Ixus om jag vore som du!

Jag skulle nog kollat efter en Panasonic med anledning av att de har bildstabilisator. Har dock ingen egen erfarenhet av dem.

Jag skulle ha tagit Casio Exilim EX-S500 har dock bara vart och känt på Casio Exilim EX-S100.
Men schyssta specs och relativt bra pris i mina ögon, sen framförallt tjockheten.
Den har stor betydelse för mig. Min Razr, en EX-S500 och en iPod Nano=perfekt!

Canon Ixus 700/750 helt klart

fina bilder
men 256Mb på 7Mpix kan inte vara så många bilder

jag har Ixus 40 med 512 mb får plats med 188 bilder i bästa läge

Canon har kommit med Ixus750 som jag är j*vligt sugen på
om jag inte köper en 350D då ska jag sälja min ixus40 o köpa en ixus750

har en själv
den är liten o snabb men bild kvalitén är inte den bästa
ixus 700 tar grymt mkt bättre bilder

Många säger att ixus 50 ger sämre bilder pga att den har 5Mpix jämfört med isxu 40. Hur står sig då Ixus 700 som har 7M pixlar då. Gör den ännu sämre bilder eller?
Är det stor skillnad i storleken mellan Isux 40/50 och Isux 700.

Ixus 700 har större sensor 1/1.8"
Ixus 40/50 har 1/2,5"

Ixus-kamerorna har en närgräns på ca 3cm medans den där Casion har 17cm,, gansk stor skillnad.

Har lite svårt att bestämma mig mellan dom här 3 modelerna.
Canon Ixus 40, Panasonic FX-8, Canon Ixus 750.
När det gäller storleken på kameran så är den ganska liten skillnad, men vilken hade ni valt om man är ute efter bra bildkvalitet?

Priset mellan den dyraste Ixus 750 och den billigaste Ixus 40 är närmare 1600:- är det värt. Vill inte ha brusiga bilder. Tyckte att flashens bilder var väldigt fina.

Vad föreslår ni?

Tack.

Canon Ixus!

Edit: tagen med min Ixus 30

Dessa är tagna med min Ixus 30: http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=47745...

Jag skulle tagit Panasonicen.

Har Ixus 40/750 bildstabilisering?

Ser även att det finns Panasonic DMC-FX9 är det värt extra slanten för den eller räcker det med FX8
Ser att FX9 har 6M FX8 har 5Mpixel.
Sen en detalj som jag inte fattar. Vad innebär SD Card & MM-card. SD card vet jag men MM-card vad är det för nåt?

Det jag är lite orolig över är att Cyberphoto skrev om FX8-an att bildkvalitet är av medelklass.
Citat"Slutsats
Storlek i miniklass, bildkvalitet i medelklass och utseende i toppklass. Den stora skärmen och bildstabiliseringen är två stora plus som lyfter kameran ytterligare."

... som t.ex?

Jag har en Panasonic FZ20, o e grymt nöjd!
Kolla efter uppföljaren, FZ30 som visst skall vara på intågande!

Tack för hjälpen alla. Beställde en Ixus 40 tror att jag kommer att vara nöjd ändå. Skulle det visa sig vara fel så får man sälja och köpa en annan.

Du skulle ha köpt en FX9. Den har dubbelt så högupplöst skärm och mer än dubbelt så bra batteritid som FX7 och för att inte tala om OIS. Det är den optimala kameran för 3700kr helt enkelt!

"6 megapixel, 3x optisk zoom, Leica-lins, O.I.S., 2,5" skärm med 207 000 pixlar, SecureDigital, lång batteritid (270 bilder)"

Det blir lätt min nästa kamera om inte panasonic kommer ut med nån ny vill säga, för det är panasonic som gäller!