Raid värt att investera i?

Hej! Lånar tråden då den förre användaren inte tyx behöva den längre

Jag är ifärd med att bygga en musik-dator som bland annat skall vara särskilt bra på hårddiskinspelning. Så nu ställer jag mig frågan hur mycket "kräm" man igentligen behöver för ändamålet.

CPU:
Har jag rätt i mitt antagande att alla Core 2 Duo och A64 x2 processorer klarar uppgiften galant?

RAM-minne:
Klara man sig med 2GB lr är 3 lr kanske rent av 4GB (och med det ett 64-bitas os) att rekomendera?

HDDs:
Har tänkt att köra med 250GB Samsung Spinpoint diskar i Raid 0, 5 eller 10 konfiguration (2,3 lr 4st), då dessa diskar verkar klara konststycket att kombinera ett lågt pris med prestanda samt att vara tystgående. Det sistnämnda är prioriteras i detta bygge.

Kom gärna med åsikter om vilket typ av RAID ni skulle valt.

Vinner man något på att köra OS och program på en separat disk (exempelvis en WD Raptor) än den man spelar in på vid hårddiskinspelning?

Tacksam för alla svar
/Snail

Vad menas med hårddiskinspelning egentligen?

Antingen fungerar det eller så fungerar det inte och fungerar det så är det ju ingen ide att skaffa raid för att det ska gå *bättre*.

Och jag vet egentligen inte vilken form av inspelning som en ensam disk inte klarar av?
Kanske en massa olika kanaler av okomprimerat ljud men det är kanske det det handlar om?

Efter att ha läst runt lite om hårddiskinspelning så verkar det som om det inte är så krävande och vilken konfiguration jag än väljer angåend Cpu & Minne kommer att fungera bra, dock är jag fortfarnade osäker på val av RAID konfiguration. Min första tanke var att köra med RAID 5 då det enligt swecs FAQ ger "Best balance of cost/ performance/ data protection", men sedan läste jag på Susning.nu att skrivhastigheten blir måttlig eller låg, vilket är motsatsen till vad jag vill uppnå. Kan något verifiera detta och att RAID 0 eller 10 är de ända rätta valen?

Anledning till att jag har fått för mig att diskarna skall RAIDas är att i en musik-tidning så anonserades det om "musikdatorer" som hade RAIDade diskar (tror det var RAID 5) för bättre prestanda, men detta kanske bara är Bull Shit och marknadsförings trix?

/Snail

Jag erkänner att jag inte är så insatt i RAID som jag vill vara, men att RAID5 skulle ha måttlig eller låg hastighet känns som fel. Mycket beror på kontrollerkortet, om man ens kör ett. (Finns integrerat/mjukvaru baserat idag)

3ware's 12-kanaliga RAID 5-kort drömmer jag våta drömmar om iaf.

Mao. skall inte reklamen vara BS, men det beror helt på vilken kontroller som används.

OBS, jag är inte så insatt som jag vill vara så om nån upplyser oss/mig, nice.

Hastigheten på en RAID5 array beror till 100% på vilken hårdiskkontroller du använder, köper du ett av korten Tobbe Nukem hade våta drömmar om så kan det gå riktigt snabbt (tror jag såg siffror på runt 150MB/s någonstans) men om du kör RAID5 med den inegerade kontrollern på ett moderkort så kan det går sjukt långsamt (tror jag såg så låga siffror som 9MB/s i ett test).

Om du kan leva med den större förlusten av utrymme och det faktum att det krävs 4 diskar så tycker jag RAID10 är ett bättre alternativ för dig.

Jag tror inte att musik/ljud-inspelning är så extremt krävande för processor och RAM så en X2 eller C2D med 2GB RAM lär klara allt du kan tänka dig inom ljud. Men om du spelar in i okomprimerat format så krävs det nog en hel del hårdisk styrka så en RAID array av något slag kan säkert vara en bra idé. Att ha en separat HD till OS och program tror jag är väldigt smart, ska man hålla på med stora datamängder så vill man inte att windows ska börja använda ens lagringplats till något korkat som en cache-fil men jag tror det är ganska onödigt med en raptor till ändamålet, kan inte tänka mig att mjukvaran du använder skulle behöva en snabb disk.

För multimedia arbete verkar Seagates 7200.10 diskar vara extremt bra, läs det här testet. Samsungs diskar å andra sidan är inte kända för att vara särskillt snabba, priset på flera modeller är dock väldigt attraktivt vilket jag antar är anledningen till att du kollade på dom.

Tack för bra svar! Detta förklarar den tvetydiga informationen jag hittat.

Som Curly gissar så är det p.g.a priset jag tittar på Samsung diskarna och att det sägs att dom är tysta, (annars är jag Seagate fan när det kommer till tysta diskar). Att dom skulle vara snabba fick jag från det här Benchmarken, head to head där skillnaden i skrivhastighet mellan Samsung P120 och den snabbaste 7200RPMs disken bara var 2.4ms, men det kanske är stor skillnad?

ps. Det är inte jag som ska använda burken, jag bara bygger den ds.

Nu är det ett tag sedan jag byggde denna burken men för de som undrar så blev det ett par av Seagates 7200.10 diskar i den.

/Snail

Ett annat sätt att se det:

Tror inte HD inspelning är hårt krävande, varken på HD gränsnitt eller på CPU kapacitet.

Men, använder du datorn till annat under tiden, och har en X2 eller C2D, så tror jag att HD'n kommer att bli en propp. Även i RAID.

Ett beprövat trick är då att ha operativsystemet på en egen, snabb Raptor disk.

Destå större skäl.