Svala grafikkort

Tjena inte för att vara dryg lr dum men det finns hur många trådar om just samma fråga ganska skit tråkigt att se den igen...

7900gt
x1900xt

6600 GT är absolut ingen strömslukare, och 55-57 är inte speciellt mycket för ett grafikkort utan extra kylning.

tok: Menar du att x1900xt är svalare och strömsnålare än 6600GT, och ungefär lika snabbt?

x1900xt är varken strömsnål(rek 450w elagg) eller sval(70-80grader i load,40-50 idle) men den presterar säkert ett par ggr bättre än ett 6600gt...

Att köpa ett nytt grafikkort som presterar likt ditt nuvarande så är de väl ganska dumt å köpa ett nytt. Antingen sitter du kvar med de du har och köper en ny kylare till den. En AC Silencer, Thermalright V1 Ultra eller en Zalman VF-900CU kan ja rekomendera då dom kyler bättre och är mycke tystare än original kylaren.
Eller så köper du ett 7600GT för ca: 2000 kr och vips, du har fått ungefär dubbel spelprestanda!

budgeten är satt till 3000 kr, och det är absolut max!

därför skrev ja 7900gt x1900 xt

tokdator: Men det var ju fortfarande inte ett svar på hans fråga! Han ville ha ett svalare och strömsnålare också.

Tokdator<=du är ute och cyklar lite här, visst är 7900GT ett strömsnålt kort, men det är absolut inte X1900XT.
7900GT ligger runt 64W under last och X1900XT runt 100-110W (Dssutom är båda dessa kort PCI-e only)

pcman<=
Ett 6600GT är inte med dagens mått mätt särskilt effektkrävande eller varmt. Hurpass varmt kortet blir i ditt chassi beror på hurpass bra luftgenomströmning du har i chassit, samt hurpass bra kylning du har.
Jag har för mig att 6600GT drar 48W under full last, det kort som drar minst och ändå presterar rejält mycket bättre är 7600GT (51-52W i load), men det finns bara till PCI-e och du verkar ha AGP.

Om du är nöjd med ditt nuvarande korts prestanda, men tycker att temperaturen är lite hög, så byt kylningen till en VF700-Cu, tänk bara på att även köpa en HSI-kylare. Du kommer märka en rejäl temperatursänkning och om du kör fläkten på 5V så kommer du få en rejäl sänkning i ljudvolym också.

Zalman VF700-Cu
http://www.gtek.se/index.php?mode=item&id=1660&session=1cedae...
HSI-kylfläns:
http://www.gtek.se/index.php?mode=item&id=1969&session=1cedae...

Visst är det bra kort, men om man läser hans kravspec. så ser den ut så här:
1) är svalare
2) är strömsnålare, och
3) presterar likt mitt kort

1) Om X1900XT är svalare eller inte mätt på GPU, beror ju hurpass bra kylare som sitter på, men själva kortet är garanterat inte svalare, eftersom det avger mer effekt och denna effekt avges till största delen i form av värme. Inte heller 7900GT är svalare än 6600GT eftersom 7900GT avger mer effekt, men det är ett svalare kort än X1900XT. I vilket fall som helst så spelar det mindre roll eftersom det är ett AGP-kort som killen har nu och jag antar att han inte vill behöva byta moderkort, så förmodligen är det AGP han vill ha nu också.
Att den avlästa temperaturen på kortet är hög behöver inte nödvändigtvis betyda att kortet är särskilt varmt och effektkrävande, utan bara att kylningen är otillräcklig.

2) Varken 7900GT eller X1900XT är strömsnålare än 6600GT, helt enkelt eftersom de kräver mer effekt.

3) Både X1900XT och 7900GT presterar mycket bättre än 6600GT.

Jag misstänker att kommentaren om att budgeten var max 3000kr, mest var tänkt som ett tak för att begränsa folk från att rekommendera det absolut värsta och dyraste kortet, inte ett pris som kortet skulle kosta.

De kort till AGP som drar mindre, men presterar ungefär som 6600GT är X800GT, 6800(NU) och X1600Pro (de två förstnämnda presterar lite bättre och det sistnämnda lite sämre)
Skillnaden i effektförbrukning jämfört med 6600GT är inte så stor, 6-9W.

man kan ju även klocka ner ett kort för att få det att gå lite svalare.
jag kör mitt 9700 (pro) i 250/250 just därför... (spelprestanda är ganska oviktigt för mig då, givetvis.)

Vill bara påpeka att 7900GT inte drar 64W under load, iaf inte enl X-bit labs. Enligt deras mätningar så drar den endast 48W load och 32 idle.

Därmed kan man tom kyla 7900GT passivt, iaf om man har någon sorts luftflöde.

Jo, jag har sett den artikeln också, men VR-Zone hade en stor och bra jämförelse på effektförbrukninga av ett antal olika kort och enligt dem så drar det 64W. I vilket fall som helst så föredrog jag deras undersökning eftersom man kunde rangordna kortens effektåtgång, då de använder samma metod för att mäta på alla korten och bör ju rimligtvis få en korrekt inbördes rangordning av korten även om inte effektvärdet är absolut korrekt.

pcman: Aha, det kan vara ett PCI-e kort, ja då har du ju 7600GS som presterar bättre än 6600GT, men avger runt 10W mindre effekt och dessutom ofta finns i passivt kylt utförande, kortet kostar från 1150kr ungefär.
7600GT ligger ju ganska nära 6600GT i effektförbrukning, men presterar rejält mycket bättre, 7600GT kostar från 1700kr ungefär.
Om du skall bygga en dator och vill ha ett kort med hyfsad prestanda och låg effektåtgång, så skulle jag valt ett av dem.

Ett X800 GT/GTO med en Zalman kylning är både tyst och sval.
Annars har du ju te.x X1600PRO/XT med passiv kylning.

load me mitt graffa x1900xt 512 har vart uppe i 62 som max så load 80 grader är bara bs

Det spelar ju inte så stor roll i och för sig, den totala värmemängden som kortet avger är lika stor vid samma belastning oavsett om kortets GPU är 60 eller 80 grader. Det enda som skiljer är ju kylarens förmåga att transportera värmen till omgivande luft (kylarens kontakt med GPU spelar ju också in), samt hur mycket värme som kan ventileras bort från chassit (omsättning av omgivande luft).
I ett välventilerat chassi med bra luftcirkulation, en kylare som har bra kontakt med GPU och en låg omgivningstemperatur får man helt andra temperaturvärden än om du har ett dåligt ventilerat chassi, dålig kontakt mellan GPU och kylare och hög omgivningstemperatur. Men den totala effekten som kortet har utvecklat (förutsatt att belastningen är densamma) är oförändrad.

En varm grafikkorts-GPU behöver inte vara speciellt effektkrävande, det kan ju bero på att kylningen är dålig. Omvänt kan man säga att ett kort med en sval GPU inte behöver vara effektsnål, bara vara bra kyld.
Men däremot behövs det bättre kylning för ett kort som alstrar mycket effekt, jämfört med för ett som alstrar lite effekt. 6600GT till exempel alstrar inte så mycket effekt, men pga att originalkylaren är väldigt klent dimensionerad så tenderar den att bli varm. Byter man kylare däremot, så kan man komma ned rejält i temperatur.

varför ens byta ?, har du problem med att nättaget nu inte klarar av det eller?, byt till en tystare gpu fläkt bara skulle jag gjort iaf. slöseri med pengar känns de som..

För UT 2004 och Diablo duger 7300GS, men skall du lira Guild Wars skulle jag tagit 7300GT som inte är många hundra dyrare och presterar markant bättre, säskilt versionen med DDR3-minne. (7300GT verkar klocka bra också)
7300GT presterar mer likt ditt 6600GT, medan 7300GS är klart sämre.

http://www.trustedreviews.com/article.aspx?page=7294&head=0

Här är ett något högre klockat kort 400/800, istället för 350/667 som är standard.

http://www.legionhardware.com/document.php?id=571&p=4

en fundering.. utan att ta till värre kylning(vatten, fläns stor som amerikan eller nåt i den stilen) så borde väl inte kort kunna va så himla mycket kallare än nvidias kort. eller har jag fel?

MSI GeForce 7600GS 256MB är nog ett alldeles utmärkt val för dig, det presterar snäppet bättre än ditt gamla 6600GT och drar mindre effekt.

Du bör dock ha rätt så bra ventilation i ditt chassi om du kör på ett passivt kylt kort. Men du skall ju köpa nytt chassi så då går det ju att ordna. Se till att du har en fläkt i fronten och en bak i chassit så att du får bra luftgenomströmning. Sitter det inte en i fronten redan så brukar det finnas fläktplatser förberedda för en extra fläkt där. Köp då en Nexusfläkt av lämplig storlek (de är riktigt tysta), vill du har bättre luftflöde kan du köpa en PAPST, de ger bättre flöde men är något ljudligare.

Här är en recension av just det kort som du tänkt köpa.
http://www.legionhardware.com/document.php?id=547&p=0