DX10 benchmark resultat (Lost Planet demo)

Permalänk
Medlem

DX10 benchmark resultat (Lost Planet demo)

Länk till tankning via nZone: http://www.nzone.com/object/nzone_lostplanet_downloads.html

Jag uppdaterar denna post senare med lite resultat från er som bidrar med siffror och lägger även in lite jämförande bilder mellan DX9 och DX10(förmodligen ingen större skillnad).

Resultat(tar bara med Default 1280x720x32, blir ingen bra jämförelse annars):

Dsk || Opteron 165@2.16GHz || 8800GTS 320 Vista32, Default DX10: Snow 41, Cave 22 DX9: Snow 54, Cave 33 IceKey || C2D E6300@1.86GHz || X1950XT Default DX9: Snow 34, Cave 34 dmr || C2D E6400@3.2GHz || 8800GTS XP, Default DX9: Snow 57, Cave 61 mikerrer || C2D T2600@2.7GHz || 8500 GT Vista32, Default DX10: Snow 22, Cave 35 Jimbo66 || C2D E6300@1.86GHz || 8800GTS 320 Vista, Default DX10: Snow 44, Cave 30 DX9: Snow 55, Cave 32 robbyboy || C2D E6600@3.5GHz || 8800GTX Vista, Default DX10: Snow 70, Cave 61

Ser en liten skillnad när jag startar spelet men försökte jämföra screenshots i DX9 och DX10 och kunde inte hitta någon märkbar skillnad i grafik.

Screenshot i DX10 kan tas i windowed mode och en vanlig "Print Screen". Fraps funkade inte men det ska tydligen finnas en betaversion med DX10-stöd.

Jämförelser DX9 vs DX10:
DX9:

DX10:

DX9:

DX10:

Permalänk
Avstängd

Och det funkar med dx9 kort också?
Eller är det bara som ett dx10demo?

Permalänk
Medlem

några timmar? det är ju 15 timmar kvar enligt klockan

Nej det är både DX9 och 10 funkar på XP och Vista men du får såklart finast grafik med ett dx10kort på vista.

Permalänk
Medlem

Såg nån site som redan testat kortet med detta demo och GTS och GTX slog X2900 ganska fint. Men vet inte om det var ett äkta test.

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7800X3D Delidded | Custom EK Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| Corsair Vengeance, DDR5-6600 64GB (2 x 32GB) @6400MHz CL 30-38-38-76| AMD Radeon RX 7900 XTX| LG UltraGear 45GR95QE OLED| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO|

Permalänk
Medlem

Usch skulle sitta fint med ett par 8800GTX nu

Permalänk
Medlem

Skulle vilja se hur ett 8600GT presterande mot ett 8800gts 320mb i dx10 spel..

Visa signatur

Q6600 @ 2,8Ghz | 8800GT 512MB | 8gb A-data pc-6400 | GA-P35-DS4 |Antec sonata 3 | HP W2207

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av data xp
Skulle vilja se hur ett 8600GT presterande mot ett 8800gts 320mb i dx10 spel..

Tyvärr ser det nog värre ut än det gör i DX9. 8600-serien lär knappt ha styrfart i Lost Planet (DX10).

Permalänk

Förstår jag rätt nu att detta är ett demo spel som man kan spela eller är det endast ett "3dmark" program som mäter prestandan på datorn och som samtidigt är kompatibelt med dx10?

Permalänk
Medlem

Det är bådeoch, samma demo som släpptes till 360 och du kan bencha det.

Permalänk
Medlem

Vad tror ni om detta demo som en slags referens till DX10 prestanda då?

Utvecklarna har ju sagt att fullversionen kommer ha fler instruktioner specifikt för DX10 och det är ju förmodligen inte alls optimerat för tillfället. Det finns ju en viss risk för att detta demo blir en felaktig referens.

Ska se om jag orkar installera Windows XP på en partition och göra lite jämförelser mellan DX9 på XP oxh DX9/10 på Vista... det hade kanske varit bra att ha sådana siffror med också.
-edit- Det kan ju vara intressant att se om Vista med DX10 spöar XP med DX9.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dsk
Vad tror ni om detta demo som en slags referens till DX10 prestanda då?

Utvecklarna har ju sagt att fullversionen kommer ha fler instruktioner specifikt för DX10 och det är ju förmodligen inte alls optimerat för tillfället. Det finns ju en viss risk för att detta demo blir en felaktig referens.

Ska se om jag orkar installera Windows XP på en partition och göra lite jämförelser mellan DX9 på XP oxh DX9/10 på Vista... det hade kanske varit bra att ha sådana siffror med också.
-edit- Det kan ju vara intressant att se om Vista med DX10 spöar XP med DX9.

Vore fint om du gjorde det, sketen som jag är så har jag inte skaffat Vista än så jag får säcka med DX9 på demot.

Visa signatur

Intel i7 10700k - Noctua NH-D15 chromax - Asus Maximus XII Hero - G.Skill 32GB 3600MHz Trident Z Neo - MSI RTX 3080 GAMING Z TRIO - Corsair RM750x V2 - Phanteks P600S - Asus ROG Swift PG329Q - Sennheiser HD650

Permalänk
Medlem

"The ball is in AMD's court and for their sake I hope they can get their drivers working right for DirectX 10 applications as right now the game demos from Techland/Ubisoft and Capcom don't look too hot on AMD/ATI cards. I guess the PR folks over at ATI and AMD are saying DAAMIT right about now... whoops... "

http://www.legitreviews.com/article/505/1/

Från Legit Reviews. Kolla bildkvaliten! De testar med två olika drivsar till AMD/Ati-kortet. Fattar verkligen inte att folk ens överväger att köpa kortet i dagsläget. Drivsarna måste mogna ordentligt. Verkar som de stressat ut kortet i "beta"-stadiet med många buggar, tex "värmeläckage" (ironi).

Nu är det bara att vänta på fler tester och se om detta verkligen stämmer.

Permalänk

Har kört performance testet nu och det var verkligen ingenting att hänga i julgranen... Missförstå mig rätt nu men grafiken är ingenting man skriver hem om. Till en konsoll och en tv kanske grafiken duger men på datorskärmen suger det getpung.

Testet gav iallafall Avg:45fps, Snow:47fps, Cave:36fps.

Visa signatur

Striker Extreme, E4300@3200, 8800GTS 320MB, 2GB PC6400, WD Raptor 74GB x2, Eizo L768, Corsair HX 620, Vista Home Premium.

Permalänk
Medlem

Men seriöst. Är det någon som ens funderar över resultatet av detta?

Spelet är utvecklat tillsammans med nVidias 'The way it is mean to be played'. ATIs kort släpptes igår, så även om utvecklarna hade haft något som helst intresse av att optimera för ATI, så hade de inte möjlighet. Demot släpps idag, så ATI har inte heller någon möjlighet att optimera sina drivare för demot.

Enda chansen ATI hade haft en sportmössa i detta 'benchmark' är om de hade utvecklat ett kort med _exakt_ samma arkitektur som 8800, och med _exakt_ samma drivare som nVidia, men klockat det högre.

Detta är inget benchmark. Det är en PR-karusell för nVidia.

Visa signatur

Gammal och gnällig

Permalänk
Medlem

Måste hålla med lincoln, benchmark-demot var bara Tvunget att släppas precis En dag efter release av ATi's nya grafikkort ? Nvidia har optimerat sönder denna benchmark medans det skulle gå åt helvete om denna benchmark släpptes när nvidia släppte 8800serien Utan någon optimering.
Dock så tycker jag fortfarande att AMD/Ati kunde ha gjort ett bättre jobb när deras grafikkort blev så här försenat. :S

Visa signatur

LG OLED77CX • Intel i9 10900K @ 5.0GHz • Noctua NH-D15 • ASUS Strix Z490-H • Corsair 32GB DDR4 3200MHz • GIGABYTE RTX 4080 • Phanteks Evolv X • Corsair RM 850W V2

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lincoln
Men seriöst. Är det någon som ens funderar över resultatet av detta?

Spelet är utvecklat tillsammans med nVidias 'The way it is mean to be played'. ATIs kort släpptes igår, så även om utvecklarna hade haft något som helst intresse av att optimera för ATI, så hade de inte möjlighet. Demot släpps idag, så ATI har inte heller någon möjlighet att optimera sina drivare för demot.

Enda chansen ATI hade haft en sportmössa i detta 'benchmark' är om de hade utvecklat ett kort med _exakt_ samma arkitektur som 8800, och med _exakt_ samma drivare som nVidia, men klockat det högre.

Detta är inget benchmark. Det är en PR-karusell för nVidia.

Men detta handlade väl inte om skillnaden mellan Ati Vs Nvidia??? Utan mer om skillnaden mellan Dx9 Vs Dx10?!?!?!

Så trodde jag att trådskaparen menade???

Visa signatur

Phanteks Evolv mITX, i7 8700K, ASUS GeForce RTX 4070 12GB DUAL, Corsair DDR4 3200mhz 16GB, M.2 Samsung 970 EVO 500GB, Samsung EVO 860 SSD, OCZ ARC 100 SSD, WD Black 1TB, Gigabyte Aorus Pro WiFi Z390 mIXT. Audient ID14, Dynaudio LYD48. LG45GR95QE

Permalänk
Medlem

Absolut, det framgår ganska tydligt. Vi får se vem som först hinner bencha och kanske ta screenshots på båda versionerna. Med Nvidia-kort såklart.

Att ATI-kortet buggar ur är som flera sagt inte ett dugg konstigt, om det stämmer att ATI inte har fått titta på demot i förväg. Nvidias PR-karusell.

Det är också ett bevis på att den som i en annan tråd här hävdade att DX10 skulle minska skillnaderna mellan tillverkarnas olika drivrutiner och blottlägga hårdvaran hade fel. SÅ standardiserat verkar inte DX10 på långa vägar vara irl.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Permalänk
Medlem

Jag kan inte testa Lost planet demo i vista får upp detta felmeddelande.

det går inte att hitta procedurstartadressen D3DXSHEvalDirectionalLight i DLL-filen d3dx10_33.dll

Graffekort 8800gts

Visa signatur

GIGABYTE Z77X-UD3H|Intel Core i7 3770k@3,90 GHz|Corsair Cooling Hydro H100 |Corair Vengeance 16 GB DDR3 1600Mhz|GTX780 x 2 6GB| 250 SSD +300+400+400 GB HD | Corsair Powersupply 850W

Permalänk
Medlem

Installerat DirextX April 2007?

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av JohnnyGreed
Men detta handlade väl inte om skillnaden mellan Ati Vs Nvidia??? Utan mer om skillnaden mellan Dx9 Vs Dx10?!?!?!

Så trodde jag att trådskaparen menade???

Håller med - med så skeva förutsättningar _borde_ det inte bli någon nV-ATI jämförelse, men åtminstone ArtMan och Gambit_2K gjorde i alla fall jämförelser nV-ATI, och ingen kommenterade något om det innan jag gjorde det.

(Väntar just nu bara på att DataNusse, vkn och A.N'doja ska få nys om detta och börja basunera ut LostPlanet-resultat och säga 'hur synd' det är att ATI inte lyckats bättre.)

Visa signatur

Gammal och gnällig

Permalänk
Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av the squonk
Installerat DirextX April 2007?

Det har jag gjord.

Visa signatur

GIGABYTE Z77X-UD3H|Intel Core i7 3770k@3,90 GHz|Corsair Cooling Hydro H100 |Corair Vengeance 16 GB DDR3 1600Mhz|GTX780 x 2 6GB| 250 SSD +300+400+400 GB HD | Corsair Powersupply 850W

Permalänk
Medlem

Det hackar som satan för mig. fick AVG 15 FPS tror jag (allt på max i 1280x720).
Inte ska det väl hacka sååå mycket?

Visa signatur

ASrock P55 Extreme | i7 870 @ 3.6GHz | 4GB | Gigabyte GTX 460 OC | 2,06TB| Corsair 620W och Fractal Design Define R3

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Thimzor
Det hackar som satan för mig. fick AVG 15 FPS tror jag (allt på max i 1280x720).
Inte ska det väl hacka sååå mycket?

Det som mördar prestandan är Shadow Quality och HDR, så sätt dessa på medium.

Flyter på fint här, men jag vet inte om spelet är så jäkla upphetsande. Det ser bättre ut än 360-verren dock.

Permalänk
Medlem

Average 35 FPS

Snow 34 FPS

Cave 34 FPS

Intel Core 2 Duo CPU 6300 @ 1,86Ghz x 2

Radeon X1950 Series

1280 x 720 x 32bit (A2RGB10)

DirectX 9.0c

Körde som sagt med default på prolle, tänkte testa med min oc:ning efter jobbet ikväll ) oohhh btw... jag använder vista!

Visa signatur

Intel i5 12600K | 128 GB DDR4 3600 Mhz
ASUS TUF Z690-PLUS D4 | ASUS TUF VG32VQ 32" 1440p
XFX 6900 XT Merc 319 Black Limited
HP ProLiant DL380p Gen8 | HP MicroServer Gen 8 |
Mikrotik 10 GbE Networking

Permalänk
Medlem

Jag fick följande resultat:

Average 22 på Snow
Average 35 på Cave.

Med:
Core Duo @ 2.7Ghz
2Gig PC4200 DDR2
Geforce 8500GT@ 700/500

Inga tweaks eller dyl ändrade i drivrutinen.

Edit: DX10 demot givetvis, i Vista32.

Visa signatur

2500K @ 4.6<> 16Gb RAM <> Gigabyte Radeon 6970 OC <> 2*OCZ Vertex 3 120Gb

Permalänk
Medlem

Default settings
snow 57
cave 61

c2d 6400 3,2ghz
8800gts
2gb corsair valueselect 5300 800mhz

xp och dx9

Visa signatur

Intel i7 10700k - Noctua NH-D15 chromax - Asus Maximus XII Hero - G.Skill 32GB 3600MHz Trident Z Neo - MSI RTX 3080 GAMING Z TRIO - Corsair RM750x V2 - Phanteks P600S - Asus ROG Swift PG329Q - Sennheiser HD650

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lincoln
Håller med - med så skeva förutsättningar _borde_ det inte bli någon nV-ATI jämförelse, men åtminstone ArtMan och Gambit_2K gjorde i alla fall jämförelser nV-ATI, och ingen kommenterade något om det innan jag gjorde det.

(Väntar just nu bara på att DataNusse, vkn och A.N'doja ska få nys om detta och börja basunera ut LostPlanet-resultat och säga 'hur synd' det är att ATI inte lyckats bättre.)

Klart det ska vara jämförelse mellan båda. Det handlar trotts allt om DX10. Kolla alla DX9 spel där antingen det ena eller det andra företaget har sina "reklamlogos". Skillnaden i dessa spel är inte lika stor som här. Visst kan man få mer flytt i spelet med massa optimeringar men är kortet bra och har mogna drivrutiner då bör skillnaden vara bra mycket lägre. Så här kan man skylla på dåliga drivrutiner mer än på att Ati/AMD inte fått oprimera sina kort. Grafikkortstillverkarna ska inte "optimera" drivsarna för alla spel utan det är spelutvecklare som optimerar deras grafikmotorer för att funka så bra som möjligt med både AMD/Ati och Nvidia kort.

Permalänk
Medlem

Har testat både DX9 och 10 i Vista!

C2D E6300 @ 1.86Ghz
Asus 8800GTS 320Mb (Forceware 158.43 beta)
2048MB
-----------------------------------------------------------

1280 x 720 x 32Bit default setting.
--------------------------------------------
DX9: Snow 55 - Cave 32

DX10: Snow 44 - Cave 30

Dx10 prestandan är väl inte den bästa och relutatet ska nog tas med en nypa salt, förhoppnigsvis så är koden väldigt dåligt optimerad.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Riddick
Det har jag gjord.

Har du en snattad version av Win så får du nog googla specifikt efter _33.dll-filen.

OT: Lost Planet-demot var okej grafikmässigt även fast det ser himla konsol-aktigt ut. Nån annan som hade buggig musik (hackar rejält) förresten? Gillar feta explosioner, som dock såg ut att vara uppbyggda av 2D-sprites nästan. Fienderna var snygga, men trist att jättemonstren är så scriptade.

Hatar dock såna här spel där man är så extremt styrd att vandra en bestämd rutt utan frihet.

Open world-spel á la Oblivion, Stalker (nåja..), Crysis & Alan Wake is the shit.

Visa signatur

Memento mori...