10 grafikkort - högpresterande till mellansegment

det är ett sätt att se på saken
ett annat är att folk kan tänka sig att just lägga till [en summa] om det dubblar prestandan...
dvs dom som faktiskt inte är låsta till prisklassen utan gör en mer komplicerad uträkning av pris vs prestanda vs nyttig livstid

Javisst skulle XT konkurrera med GTS! Men ATI hade EGENTLIGEN tänkt
att just detta kort -idag kallat XT skulle ha hetat XTX och spelat i samma
division som minst Ultra.

Att tro att ATI siktat på att komma med ett helt nytt kort som skall konkurrera med Nvidias "näst bästa kort" är givetvis bullshit.

Vart har du fått det ifrån? Har du någon aning om hur det har varit på grafikkortsmarknaden alla dessa år? Personligen hade jag ett Voodoo1 precis när det släpptes. Misstänker att du inte hade det. Att ATI hade tänkt sig att X2900XT skulle kämpa med GTS-kortet som är 6 månader gammalt är rent skitsnack. Nu slapp nvidia bry sig om att släppa ett upphottat GTS-kort då ATI:s XT inte var sådär superhett.

De två senaste generationerna atikort har haft XTX eller XT PE på toppen och XT som nummer två. Det var väl väldigt kort tid innan 2900-lanseringen som Ati konstaterade att de hade för stora problem med XTX för att kunna sälja den och därför tog bort den. Ati hade ju verkligen inte kollat marknaden när de släppte sitt 2900XT för det var rätt meningslöst att jämföra prestanda med de drivrutiner som fanns då. Innan någon hunnit testa det satte dom alltså ett pris som motsvarade vad dom från början planerat att det skulle prestera. Dom gör ju inte gärna så att dom sätter sig och knåpar ihop ett nytt chip och sedan testar hur bra det är för att sist sätta priset. De vet från början hur bra/dåligt kortet är redan när de skissat klart arkitekturdesignen och bestämt klockfrekvenser.

Jag kan nog inte hålla med dig där riktigt. Jag tror att dom försökte göra allt för att XT kortet skulle prestera ut GTS samt GTX. Trots allt så har ju 8800GTS(X) vart ute i 6 månader innan dom lanserade kortet och har säkert ett X antal G80 kort själva. Att dom hade problem med XTX kortet det vet vi men jag tror ATi visste ett bra tag innan lansering att XTX kortet inte var korrekt. Därför gör man så klart allt för att försöka hotta upp XT så pass mycket det går. Det går ganska snabbt för Nvidia och ATi att ändra på saker. Det har vi sett förr.

EDIT: Såg nu att HMB och du redan diskuterade ovan.

Jo HL2 tog 4-5 år? Jag vet inte riktigt så någon får hjälpa mig. Men Valve utvecklade sin egen motor va? Vad jag vet så brukar spel ta minst två år att göra om det är större spel.

Den nyare generationen har ju överlägsen bildkvalitet och drar antagligen mindre ström än den gamla. För att nämna några fördelar.

Hur långt är ett hd2900xt? Funderar på om ett sånt skulle få plats i min låda(Thermaltek sopranos)

Mycket bra test! Jag har en 20" LCD-skärm med max 1680x1050. Vilket kort i testet skulle passa mig?

Jag själv anser att 8800gts 320MB är det bästa valet...

efter att ha forskat lite så kan jag bekräfta att 2900s texturenheter är flaskhalsen inom kortet, om den hade dubbelt så många exturenheter hade kortet gett stabil prestanda ungefär som 8800gtx.