Stor prestandaskillnad mellan nästan identiska system
Jag har knåpat ihop ett system av begagnade delar för att ersätta en gammal skrothög i bekantskapen. Dock har detta bygge stött på en hel del problem. Först satt processorns kylfläns inte riktigt som den skulle. Sedan visade det sig att det var något mystiskt med grafikkortet (Ej kylningen eller dåligt monterad kylfläns) vilket gjorde att det hängde sig i 3DMark05 för det mesta under skogstestet. I det andra systemet är det 3DMark03 som spökar men 3DMark05 fungerar.
Mitt hopkok:
* Athlon XP T-bread 2100+
* 1st 1GiB DDR-sticka PC3200 (A-Data)
* Asus A7N8X-E Deluxe (Med senaste BIOS)
* Seagate Barracuda V 120GB
* WinFast GeForce 6600GT 128MiB (Det krånglande grafikkortet.)
* Seagate S12-nätaggregat på 430W.
(Senaste officiella versionerna av drivrutinerna till moderkort och grafikkort)
* Windows XP SP2
Andra systemet:
* Athlon XP 2100+ (Äldre modell)
* 1st 256MiB PC2700, 1st 512MiB PC2100
* MSI KT3 Ultra2
* Samma disk som ovan
* MSI GeForce 5900ZT
* Chieftec 340W
(Senaste officiella versionerna av drivrutinerna till moderkort och grafikkort.)
* Windows XP SP2
Det nuvarande problemet är dock att mitt hopkok presterar betydligt sämre i 3DMark05 mot det andra systemet när bägge använder 5900-kortet, även när det endast är moderkortet som skiljer dem åt (Flyttat över CPU och minne från andra systemet till mitt hopkok. En temporär nedgradering...), runt 450 poäng med mitt hopkok och runt 850 med det andra moderkortet.
Visst, man skall inte utgå från endast ett test men att det är så pass stor skillnad när det endast är moderkort som skiljer gör att jag inte kan sova lungt om nätterna utan vill få detta frågetecken utsträckt. Det är extra frustrerande att det är ett VIA-chipset på MSI-moderkort medans det är ett nForce2-chipset på Asus-kortet (Minnerna säger att VIA-chipset hade sina prestandaproblem).
Någon som har någon teori på vad det hela kan vara?
