Nu blev det lite många att svara på så det blir lite kortfattat och eventuellt rörigt.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Gratzner
...
Om du nu ska kommentera det som jag har skrivit så kunde du ju åtminstone inkluderat ett citat.
Du har kanske råkat titta på någon amerikansk dokumentär någon gång? Där hör man ofta om han inte gjorde si och så, ja då skulle allt rasa samman. Ganska irriterande faktiskt.
Detta är blott första instansen av problemet och det kommer att krävas många fler om en lagändring ska kunna genomföras. Du kommer att ha gott om tid på dig att klaga. Det är faktiskt inte så att de kommer inte att börja jaga folk förens de vet hur lagen ska tolkas. De vet inte ens vilka riktlinjer som bör följas. Du är förmodligen minst ett halvår förtidig med dina utrop.
Om du nu vill titta på amerikansk tv så kanske du skulle skaffa dig en amerikansk tvkanal. Men det har du väl redan gjort med canal+ ?
Faktum kvarstår att de flesta redan betalar för licensen. De kommer inte att påverkas, kvittar hur lagen kommer att tolkas.
Jag tog inte med utbudet därför att inget vet hur många det är som tittar. Jag kan inte se att du se att du kom med någon ny upplysande fakta på den punkten.
Men tack för att du kom med synpunkter på det jag skrivit. Det var intressant läsning med perspektiv från en som är villig att betala för reklam.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Aphex
Inget medium är neutralt, alla är mer eller mindre vinklade efter medarbetarnas politiska uppfattningar. Men för att ta ett av de mer flagranta exemplen (i modern tid, svt på 70-talet ska vi inte ens tala om): http://gudmundson.blogspot.com/2006/11/svt-hjrta-kuba.html
Att googla på svt och olika böjningar av neutralitet ger också lite kul läsning, finns andra diskussioner om det här på forumet också.
Jo, men det är inte nyheterna eller ekonomin som folk klagar över? Att enskilda program skulle vara vinklade kan man kanske inte göra något åt. Många amerikanska filmer är till exempel extremt vinklade. Men vilket fall som helt så är det en en bra synpunkt du kom med. Finns det fler?
Citat:
Ursprungligen inskrivet av andnewman
...
Mycket bra kritik du kom med Det gillas. Vågar jag försöka försvara det jag skrivit?
Bor hos mina föräldrar för tillfället och de har comhem. De bor ute på landet så alla intänker comhem drar in från oss kommer aldrig nå tillbaka hit i form av det tredje uttaget (som krävs för HD och internet). Att skaffa digital-tv från dem kostar dessutom vansinnigt mycket. Man måste betala två gånger för alla kanaler. En gång för de analoga och en gång för de digitala.
Personligen så ratar jag TV till 99%. Skulle jag titta på någon film/program så blir det på DVD. Skulle jag fastna vid TV:n så varar det inte längre än till första reklamavbrottet. Idealet hade varit en mediadator, en NAS och sen ladda ner det man vill se från internet.
Angående felplacerade mikrofoner. Hur ofta visar betalkanlerna några live-sändningar?
Om nu till exempel TV 3 vill visa dyra såpor så får de väl göra det. Jag kommer inte att titta på dem ändå. Jag håller med om att jag inte vet vad de kostar i inköp, men jag ser inte heller att du ger några siffror på det. Det finns heller inga siffror på hur mycket reklamen drar in så jag ser fortfarande inget som bevisar på att pengarna går till rätt ändamål.
Vi kan väl båda hålla med om att det finns många som tittar på SVT. Om man nu skulle behöva betala separat för den tjänsten, tror du då på allvar att de kommer att kommer att vara en separat tjänst. Nej, det kommer aldrig att inträffa. De kommer att vara en del av ett paket precis som med alla andra kanaler.
Vad ska jag med 26 kanaler till? Eller ens 46? Vet du inte hur mycket bandbredd som slösas på grund av att flera kanaler visar samma program samtidigt. Om kanalerna istället hade samarbetat om bandbredden så hade vi haft mycket högre kvalité på utsändningarna. Hade man dessutom tagit bort hallåor och reklaminslag så hade ännu mer bandbredd frigjorts.
Dessutom, varför ska man betala över 150kr för något som tekniskt sätt ligger långt efter. Redan för 10 år sen borde man börjat med HD-sändningar och då borde det ingått som ett steg i utvecklingen. Inte som någon lyxtjänst.
Det OM som diskuteras så livligt idag har ringa mening. Precis som förra gången man ville ha tv-licens för att en dator kunde innehålla ett tv-kort. De flesta betalar redan för en licens och kommer inte att påverkas.
Jag vet precis vad de flesta studenter klagar över. Spriten är dyr. Hur ofta ser du ett studenthem dekorerat med blommor? Lite vanligare är kanske en dator, en TV, och ett par rejäla högtalare. Men helt ärligt, hur många studenter finns det? Dessutom har de så hög hyra för de är flitiga användare av el, internet och varmvatten.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Jerka^
Men så är det ju inte. Alla har inte tillgång till TV, på grund av att TV-avgiften är så hög.
Jag tycker tanken på en statlig television är ganska bra, som en service till medborgarna - men då ska den vara skattefinansierad så att alla får tillgång till den. Som det är nu stänger den istället ute folk.
Du har emellertid rätt i att de här spekulationerna inte förändrar någonting. Det är snarare det faktum att SVT:s chef uttalar sig på det här viset som väcker folks reaktioner. Dels är det inte hennes bord och dels låter det som ett utslag av klåfingrighet. Ju fler som får tillgång till SVT desto fler blir betalningsskyldiga, och javisst, hon har tänkt i de banorna.
Bra synpunkter du kom med. Med alla menas kanske inte de som för tillfället inte har råd. Finns ju de som försatt sig i stora skulder på ett eller annat vis. Med alla menas de med normal inkomst som inte fördärvat sitt liv på något sätt. Har man ont om pengar får man redan begränsa sina begär på något vis.
Jag håller med dig på dina övriga synpunkter. Håller även med om att det är fel att stänga folk ute.
Den sista punkten du nämner är precis sådan kommentar som jag vill höra. Det är nog en av de bättre kommentarerna. En kommentar som är genomtänkt och träffar mitt i prick. Att folk inte tycker om SVT eller att tv-licensen borde avskaffas hör liksom inte till nyheten. 10 sidor med likande kommentar bidrar inte med någon vettig diskussion.
Nu orkar jag nog inte mer idag. Hoppas jag lyckas hålla mig härifrån imorgon
