q9450/e8400 och framtiden. 1år +

Vänta helst tills Nehalem kommer till årsskiftet. Och stäng av scanningen under ditt spel...;)
Och skulle tålamodet tryta fram tills dess, så vänta åtminstonde till sommaren då priserna kommer falla
http://www.sweclockers.com/nyhet/7736-intel_sanker_priserna_n...

Och köp då en 4-kärnig processor och ett par gb ram till.

Som sagt kommer nehalem snart varvid jag ser det som onödigt att köpa ett nytt moderkort som änå kommer vara gammalt vid årsskiftet (ny sockel för nehalem)
Tycker du att datorn är för seg nu bör du vänta på intels prissänkning och sedan gå på en E8x00 till ditt nuvarande system (fungerar bra med p5n-e upp till 3,6-4GHZ)

jag tycker inte att du ska vänta på nehalem. vad jag vet så brukar det alltid bli förseningar så det känns som att du får vänta i ca ett år om du ska ha en sån. köp ist 2 eller 4 gb minne till. känns som att det är det du behöver mest och det är ändå bra mycket billigare än en ny cpu.

Jag är mycket nöjd med min q9450. Jag använder ganska flitigt VMware med labbarna i skolan för att köra virtuella maskiner och då kan det vara bra med ett par extra kärnor.

Jag tror inte 775 sockeln kommer vara "gammal" vid årsskiftet, den kommer nog leva vidare ett tag trots den nya sockeln.

Som någon sa kan det ju bli förseningar på Nahalem. Risken finns ju för förseningar på nya sockeln också. Så, båda är nya prylar vilket betyder att det troligtvis inte kommer finnas alltför många tester och reviews precis i början vilket i alla fall jag brukar läsa innan jag handlar prylar.

Jag satt ungefär i samma läge som du för ett tag sedan men bestämde mig för en q9450 eftersom min vilda gissning var att det kommer fler och fler spel mm. med stöd för fler kärnor iom att det snart släpps processorer med ännu fler kärnor.

Problemet är att q9xxx inte funkar med trådskaparens morderkort.

jag anser att ett nytt mobo inte riktigt ger valuta för pengarna även om p5n-e inte är ett hyllat kort precis

Jag trodde det var spikat när han skrev att det ska stoppas i ett P5Q Deluxe när det släpps.

Behåller han sitt nuvarande blir det annan prolle eller hoppas på en biosupgrade.

Gör det som känns bäst eller som spargrisen tillåter, det brukar bli bra

Varför inte ta en phenom?
Nehalem är i princip samma typ av processor som phenom. En riktig QUAD alltså.

Problemet med de nuvarande quadsen från Intel är att det är två stycken Core 2 Duo som inte har effektiv kommunikation. Det är som det sitter två socklar på moderkortet. Så länge du kör ett program så fungerar det säkert men desto fler program du drar igång desto mer problematiskt blir det. Största problemet är att alla kärnor måste hämta minne via en enda kanal (fsb'n).
Kör du ett program designat för att utnyttja trådar ordentligt så kommer den också må dåligt. Intel's nuvarande quad är inte alls bra på att synkronisera cacheminnet.
Program som inte behöver synkronisera cache går säkter bra om de får köra själva men så fort det blir lite mer krav på synkronisering så dyker den. Kärnorna måste gå via fsb'n.
Phenom och kommande Nehalem använder L3 cachen.

Nehalem kommer säkerligen inte bli något som presterar super så länge man kör ett program, den kanske till och med blir slagen i många tester av den äldre quaden. I vart fall om testet inte kräver mycket minne eller är singeltrådat.
Drar man däremot igång flera program så tuffar den på och trivs, samma princip med phenom.

Kör på en Intel Quad 9450. Den har fått superbra betyg i många tester. Phenom är dock ganska ny, och har haft en sjukdomsfylld barndom. Ett osäkert kort i mina ögon. Om du vill ha en quad med den nya tekniken, så vänta på Nehalem på jämförande tester mellan den och Phenom. Då finns åtminstone två olika tillverkare med den nya arkitekturen. Konkurrens brukar gynna oss konsumenter, både vad gäller kvalitet och pris.

http://sweclockers.com/articles_show.php?id=6055&page=9

http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-...

"Though AMD offers price wise a slightly more affordable Quad-core solution, we can not deny and ignore the fact Core 2 Quad is the faster processor. Especially the new Core 2 Quad 45nm Penryn based processors offer a little extra punch. The QX9770 kicks ass in every foreseeable segment, but unfortunately it's downright expensive. No, the winner in this article has to be the 45nm Penryn based Core 2 Quad Q9450."

Trots en hel del bra argument från flera medlemmar här, så tycker jag fortfarande att du skall vänta på Nehalem eller vänta på att priserna skall falla i sommar. Och skulle du inte vilja vänta tills dess, köp en Q6600. Med den kommer du väldigt långt. Alternativt en E8200/E8400, och nästa år byt upp till en Då Väldigt billig Q9XXX

Sant. Läste nånstans att Intel ofta/alltid har prisdump i juli månad. Så om det inte är någon ko på isen kan det ju vara klokt att vänta litet.

Om du har nån gammal 775-bräda som ligger kan du ju alltid köpa en celeron och tokklocka till 3 Ghz. Läste just en tråd om den prollen. Dom ger i princip bort den och med dagens program så ger den sjukt värde för pengarna.

http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=76517...

Att köra den till Nehalem kommer och sedan fläska på med en super-Quad är ju ett alternativ. Om du kan skaka fram ett moderkort med sockel till celeron förstås.

Han har ju en Asus P5N-E SLI, som kan nyttjas till denna fantastiska Processor

279 bagis. Galet!

Visst är det sanslöst....*asg*....

Jag orkar inte ens kommentera dig speciellt utförligt Gosh. Jag skall samla kraft, kanske äta något kolhydratrikt. Sen får vi se.

Jag rekommenderar alltså - som ett alternativ - en Celeron, sen när Nehalem finns rekommenderar jag att han kikar på jämförelser mellan denna och Phenom. Om han inte orkar med detta rekommenderar jag att han köper en Intel Quad 9450 idag. Vill du köra ett teknikrace i denna tråd också? Jag tror inte någon blir imponerad av dig. Bara att kika i dina trådar så vet man vad jag talar om. De tester där Intel är bättre än AMD anser du vara riggade av Intelmaffian och / eller felaktigt utförda. Du är på gränsen till löjligt paranoid. Varför inte tala om de barnsjukdomar Phenom haft? Phenom är ny teknik från ett företag som länge legat tvåa bakom Intel.

Matpaus. Måsta ta en banan. Brb. [...] OK, nu kör vi...

Exempel: Alla som är bilintresserade vet att det är förenat med högt pris och hög risk att köpa en ny bil av ett företag som precis släppt en ny serie baserad på ny teknik. Inga serier är så felfria som de allra sista som släpps av en modell. Phenoms barnsjukdomar, som nu förvisso av AMD anses fixade, säger mig att det förhåller sig på likartat sätt i datorvärlden. Därför rekommenderar jag trådskaparen att vänta lite innan han ger sig i kast med AMD å ena sidan och ny teknik å andra sidan. Jag behöver inte tolka kretsscheman för att dra denna slutsats.

Bollen är din.

Du har lärt dig en hel del på våra diskussioner, det märks Däremot har du en stolthet som hindrar dig från att vara helt neutral.

Jag kommer säkert rekomendera nehalem (som du gör nu) när den kommer ut. Det är enligt mig en mycket bättre processor (i alla fall på papperet) jämfört med dagens quad.

Förstå det här: Jag anser inte att dagens quad från intel är bra, rent tekniskt har de stora brister. Man har försökt klämt ut så mycket som går från en arkitektur som inte riktigt är anpassad för flertrådade applikationer.
Det brister framförallt i minneshastighet samt synkronisering av minnet.
De applikationer som inte behöver dessa två områden kommer däremot inte märka av bristerna.

Låt säga att du ändå har ett program som delas upp i fyra trådar och varje tråd tuggar i sig minne, där måste alla kärnor jobba via samma kanal. Är det då även ett grafikkintensivt program, alltså stor kommunikation med grafikkkortet så skall även den trafiken gå via samma kanal.
När program blir mer anpassade för flera trådar så kommer det krävas mer synkronisering mellan trådarna, då skall den synkroniseringen OCKSÅ gå via samma kanal.

Det blir kaka på kaka på kaka genom något som redan idag är en flaskhals. Nu är jag ingen expert på överklockning men om jag förstått rätt så är det viktigt att man överklockar Intel så denna fsb får högre fart och att man då faktiskt märker en skillnad.

Köper man en Quad så köper man den ändå för morgondagens program, men det finns en risk (i alla fall om man tittar på tekniken) att dagens Quad från intel inte alls kommer bjuda på speciellt stora prestandafördelar.
Jag tror det skulle räcka med att det dyker upp ett spel som renderar grafik från två olika trådar så kommer man eventuellt märka problem.

Köper man däremot en riktig quad, så kommer man möjligen ha en processor som kanske duger 2-3 år frammåt utan större problem (värsting spelen). När program skalar ner i fler trådar så sjunker behovet av hög frekvens. Just nu är det någon slags vägskäl eftersom det finns några enstaka spel som kört på den gamla tekniken och försökt pressa så mycket som går där (de utför nästan allt arbete i en tråd).

När spel börjar anpassas för 8 kärnor (vilket i realiteten betyder att spel drar iväg så mycket trådar som de känner för) så tror jag till och med att det kommer vara viktigare att ha en serverakitektur på speldatorer jämfört med att ha det på serverdatorer. Orsaken till det är att spel har större behov av synkronisering av minne jämfört med servrar.

Ursäkta mig om jag inte orkar läsa så detaljerat. Jag bara förmodar att du kört en copy-paste på det tekniktugg vi sett i så många andra trådar.

Ang klockning: Nej, det är inte viktigt att klocka Intel i allmänhet som du försöker få det att låta som. Många klockar inte för att det behövs, utan för 1) man kan och 2) det är roligt. Forumet du skriver i heter alltså sweCLOCKERS...

Har man däremot en gammal Celeron, som kostar som några dosor snus, och man kan klocka upp den i 3 Ghz å få en jäkla fart för nästan ingan pengar alls - ja, då har man troligen gjort en bra affär. I de lägena gör klockningen verkligen nytta.

Jag har precis köpt en Phenom för att köra i min filserver. Väntar ännu på resterande delar, så riggen är inte uppe ännu. Kanske borde lägga till den i min signatur ändå så att du kan sluta vara paranoid för gott? Enough said.

Köper man en Quad idag för att använda imorgon så har man nog historiskt sett gjort en
liten malör.