Benq G2400W

Hade inte en platt när jag var 16 år, för det var 1982
Nä man fick nöja sig med en vanlig 12-14" Tv-apparat till datorn

Själv sitter jag fortfarande med en VGA-skärm
Jag skulle gärna hoppa över DVI och gå direkt på DisplayPort, men det verkar inte som DisplayPort läggs in på så många produkter än, vilket är synd.

De flesta skärmarna utnyttjar ju inte displayports potential ändå så poängen med det är ju tveksam.

Ok, jag köper det du säger till viss del men du har å andra sidan en förhållandevis återhållsam ton i ditt inlägg om man jämför med många andra som skriver, och mitt inlägg var väl till viss del riktat till dessa människor.

Naturligtvis så håller jag med om att det är en komponent som ofta hänger med längre än andra komponenter i denna hörna av världen (mitt tangentbord undantaget).
Jag håller även med om att det definitivt är en väldig skillnad på en skärm för 3000kr och en för 9000kr.
» Vill gärna dra till med en bil-liknelse men avstår... «

MEN, det jag var ute efter var att "Fritz" som jobbar som murare och vill ha en ny skärm för att surfa/spela/betala räkningar knappast behöver en annan panel än en TN-panel. Jag kan inte påstå att jag själv behöver nåt annat än en TN-panel heller. Detta trots att jag jobbar framför en skärm varje dag i allt för många timmar och utöver det sitter framför en när jag väl kommer hem också.

Jag vågar lugnt påstå att jag aldrig nånsin varit besvärad av färgskiftningar i en TN-panel, jag är medveten om att dom existerar och jag ser det när jag sätter mig annorlunda. Men jag sitter ju fortfarande framför skärmen, jag rullar inte fram och tillbaka och/eller hoppar upp och ner och blir således inte besvärad av det.

Beträffande redigering av bilder så håller jag med även det, färgåtergivningen är inte hundraprocentig på nåt som helst vis. Men man får ju naturligtvis ställa in skärmen lite noggrannare.

Till och med jag har ju faktiskt en digitalkamera och: ja, jag har redigerat bilder från den och lagt ut på nätet som jag sedan tittat på med andra skärmar. Har den TN-panelen man brukat för redigeringen varit skapligt kalibrerad så är inte differanserna i bilden så väldiga.

Men, men, allt detta är ju bara min personliga åsikt.
Alla ni andra har ju naturligtvis fel eftersom min åsikt alltid är den korrekta (annars hade jag ju inte beslutat mig för den).

/ Silverridge

Det var inte min när jag fick den, antingen är ni klena eller så hade ni bara otur.

Och jag tycker ni ratar skärmen lite väl hårt, den är väldigt prisvärd - man får väldigt mycket bild för pengarna. Har jämfört denna med både Samsung 226BW och HP W2207H, och bilden är lite bättre och väldigt mycket större. Visst, om du är en nån mega-ultra-pro designer som behöver perfekta färger så är det kanske inte skärmen för dig, men för mig, som brukar leka lite i photoshop, spela Call of Duty 4, CS, GRID, Crysis, kolla på HD-film (:D) och allt annat vanliga människor gör, så är skärmen superbra, finns inget att klaga på.

Tycker recensionen är lite väl hård, ni borde se skärmen för vad den är - en väldigt prisvärd 24" skärm, och inte någon skärm som är skapad för bildbehandling och liknande. Självklart är det inte samma skärm som en annan skärm för 6-7 tusen, utan som sagt, en väldigt prisvärd skärm. Ska du köpa en ny skärm och inte vill punga ut en förmögenhet är detta skärmen för dig.

kommer ihåg när 14 tum var "storbildsskärm".
roligt när min kompis köpte en 17 tumsskärm vga för 15.000 kronor.

sitter man framför en datorskärm bör den vara av kvalité.
tn paneler håller inte måttet där.

skitsnack, det finns en hel del tn paneler som håller måttet

1920x1200 på 24" har det väl alltid minst vart? Är ju tom det på min 3.5 år gammla 23"

Blah, en till tn-panel...

Köpte denna för några veckor sen efter mycket läsande på [H] forum, gick från en 17" trinitronskärm och är riktigt jäkla nöjd. Var mycket paranoid över att allt med eftersläpningar hit och dit på lcdskärmar men har inte lyckats framkalla några själv.

Mycket bra skärm för dess pris, trots alla dessa människor som känner sig lite häftigare när de får en chans att klaga på TN paneler ;).

Självklart finns det skärmar med bättre färgåtergivning men efter alla recensioner jag läst om de dyrare skärmarna har de haft nackdelar som jag inte vill behöva stå ut med när det handlar om såpass höga priser.

Jag kan hålla med er som säger att det är en fullgod skärm åt någon som ska läsa nyheterna eller kolla mailen. Men vem köper en 24" för det ändamålet? De större skärmarna tycker jag främst är användbara för att titta på film, bildredigering osv. Och där håller TN absolut inte måttet.

Jag har en TN bredvid min PVA och jag kan hålla med om att det kan vara svårt att se skillnad om man slänger upp ett foto på vardera skärm och sitter rakt framifrån. Men det är inte där TN visar sin svagaste sida.

De främsta problemen är svart och vit färg + vissa andra nyanser. Svart är någon halvtaskig blå/grå färg som gärna visar sig om man släcker ned lite i rummet. Den vita färgen känns i mitt fall bara väldigt kall och inte särskilt vit i jämförelse.

Betraktningsvinklarna är värdelösa. Om man ser på film kanske man vill lägga sig på sängen och kolla lite. Glöm det. Om du sitter en bit ifrån är det uppenbart att TN inte är till för film. Ena stunden sitter du upp och ställer in skärmen efter det.. sen lutar du dig bakåt ett tag och bilden skiftar något enormt.

Jag kan erkänna att jag körde min TN i ca 1år (Det är en 19" Viewsonic) och tyckte att den var helt okej. Det var först när jag hade en kurs i multimedia (Med CRT skärmar) som jag tyckte att mina färgval och nyanser aldrig riktigt stämde överrens med vad som visades hemma.

Nu har jag som sagt en PVA (från eizo) och det är stor skillnad. Främst så är PVA-panelen mycket varmare i färgerna. Nu har jag inte skärmen som nämns i recensionen, men TN som TN (med små skillnader) som jag sagt tidigare.

Jag kan nästan garantera att man inte måste vara designer eller något särskilt för att se en uppenbar skillnad mellan en TN och en dyrare panel. Till och med kod och text i allmänhet är mer avlastande för ögonen att skriva/läsa på en PVA-panel pga den gråaktiga lite kalla vita nyansen som TN-paneler visar.

Haha!
------------

Bra recension för övrigt!

Jag måste bara fråga då: vad är det för dot pitch/pixel pitch-värde på en sådan skärm? Jag menar p.g.a. en så hög upplösning på en så pass liten skärm? Bara nyfiken, då min 17" CRT bara klarar 1280x1024 (dot pitch: 0.27mm), och mina föräldrars 19" CRT klarar 1600x1200 (dot pitch: Okänd).

"Hudtoner är heller ingen styrka. Dessa har en tendens att vara svagt röda, och ger intrycket av att alla bilder visar engelsmän."

hahaha!

Jag gjorde misstaget att låna ut min 26" till sambon - nu är det omöjligt att få henne att släppa den!

Har du en skärm som skalar bra så är det inga problem att köra något annat än native, imho.