är det fat32 som gäller för externa hårddiskar?

För rootfilsystemet är det HFS+ som gäller och det är väll rekomenderat att lira det på de externa diskar med.

Så länge du inte tänker använda den externa disken i någon dator som kör Windows så ska du satsa på HFS+, Mac OS Extended (Journaled).

Om du kommer använda disken på flera olika operativsystem/datorer så bör du köra FAT32 om du kan leva med begränsningarna som det medför, t.ex. filer kan inte vara större än 4GB.

Det finns lösningar som t.ex. MacDrive som man kan installera för HFS+-stöd i Windows om du enbart ska ta disken mellan två datorer.

Det finns även möjlighet att köra NTFS på en Mac. Antingen via opensource-programmet MacFuse eller ett program som heter Paragon NTFS for Mac.

Valet beror väldigt mycket på hur du ska använda din externa hårddisk. FAT32 ger bäst prestanda på alla platformar, men saknar lite moderna funktioner. Ska man använda disken mycket på en Windows-maskin så bör man välja NTFS och installera t.ex. MacFuse eller Paragon NTFS på sin Mac.
Ska man använda den mycket på sin Mac men ibland måste komma åt filerna på en Windows-dator så kan det vara värt att köpa MacDrive så att man kan använda HFS+ på den.

Ska du enbart köra disken på din Mac så ska man köra HFS+.

Lycka till!

har man svårt att bestämma sig kan man ju partionera en ntfs och en hfs+...

Mjo, men då kan man inte dela datan utan att kopiera den till båda partitionerna och därmed ta upp dubbelt utrymme. :/

nä, fast alla saker kanske man inte behöver nå från både heller. t.ex en timemachine beckup känns väl rätt ovärd att nå från en pc...

min poäng är att har man en extern hårdisk och vill kunna köra både timemachine och dela filmer med windows. kan man göra en timemachine partition som är lite större än hårdisken i datorn(med hfs+) och sen köra en partition med ntfs där man kan dumpa filmer...

det är bara läsning av NTFS som funkar standard, men med t.ex. http://code.google.com/p/macfuse/ så funkar även skrivning

http://www.paragon-software.com/home/ntfs-mac/

Fungerar perfa.
Använd google.

Körde in MacFuse på min macbook då jag ständigt för mellan filer mellan den och min stationära PC. Och använder oftast mitt 8GB USB minne från Kingston och de kan ju inte vara möjligt att de skall ta 5timmar att kopiera över en 4GB ISO fil till USB minnet på macen? Är de någon som kan bekräfta om de går allmänt segare att lägga över filer på ett minne/extern disk med MacFuse NTFS format? eller är de bara jag som får de på mitt minne, för om de är allmänt segare än skrivhastigheten på en PC så åker MacFuse ut ur macbooken direkt, dels första booten av macbooken efter installation av allt tog evigheter innan klockan och allr uppe till höger dök upp, nu vet jag inte om de har att göra med första boot eller om de blir så varje gång men får testa boota om minst en gång till för att yttra mig om de.

/Northrider,

MacFUSE presterar sämre i NTFS än vad Windows native NTFS gör, självklart, men det borde inte vara så extremt långsamt. Jag har själv bara provat Paragon NTFS så jag vet inte exakt om det är snabbare eller långsammare än MacFUSE i vanliga fall.. men det är definitivt snabbare än ditt exempel. Jag tycker att det är tillräckligt tillfredställande, har inte funderat över att det går långsamt i alla fall.

Du kan ju testa Paragon NTFS, det finns 10 dagars trial: http://www.paragon-software.com/home/ntfs-mac/download.html