Intel behöver inte AMD – enligt AMD

det är väl en självklarhet att intel helst skulle ha hela kakan själva, likaså skulle amd vilja ha bort intel. det är väl ingen konstighet?

"behöver amd" - jo tjena LOL

om AMD försvinner så stiger priserna..

Det skulle vara synd om AMD försvann , skulle nog inte bli bra på något sätt alls.
Eller som nån skrev , 12 åriga nividia/intel fanbratz , man köper väl endå det man känner sig bekväm med eller man får den prestandan man vill ha för pengarna.
Eller i de "12 åriga nvidia/intel fanbratzens" synpunkt , "detta är nog de bästa jag kan få för mina pengar"
Sen sitter han själv på en intel prolle och nvidia gpu Men jag är nyfiken på just ordet Nvidia/Intel fanbratz....
Bästa vore väl dock om alla lärde sig något om hårdvara och dess prestanda , men hur stor chans är det ?

Visserligen, men med en utveckling som går utför påverkas köpkraften negativt ...

Om det vore så väl ...

Bara att stödja amd då så att vi slipper höga priser.

Mata inte trollet "ostmejeriet", han har inte hjärnkapacitet för att veta hur allt hänger ihop.

Nej jag är inte AMD fanboy, har flera Intel CPU men bara en AMD.

AMD är inte Intels enda konkurrent. Visserligen den enda som konkurrerar med X-86 processorer i det högre segmentet. Via har endast processorer i de lägre segmenten. Men när det gäller server- och arbetsstationsprocessorer är Sun en viktig konkurrent med sina Sparc-processorer. IBM tillverkar också processorer. Intel skulle knappast kunna höja sina priser mycket utan att riskera att kunderna överger X-86 platformen.

Som vanligt myllrar det av nördar här inne som tror att dom förstår sig på detta bättre än dom. Ett globalt jätteföretag, tror ni att ni tänker längre än dom gör? Typ underhållande, detta

mer olika tillverkare på marknaden vill jag see..kanske kommer någon miljardär kanske ikea gör dator komponenter snart:)

Bristande social kontakt bidrar till psykiska fel som gör att man ser företagen som sina vänner. Eller fiender.

Är det någon som minns hur långsamt utvecklingen gick innan Athlon, och viken fart det tog när Athlon kom? Någon som minns priserna innan Athlon kom?

Så ni som inte tror priserna blir högre med långsammare utveckling med ett monopol tänk om. Och den tiden är ändå inte jämförbar med ett monopol. AMD hade K6 som pressade priserna på lägre modeller, och i längden snabbare modeller.

Vi vill inte ha färre, utan tvärtom.

Jag minns och jag bedömmer att risken är stor att marknaden kommer till samma skede igen om AMD faller.

Skulle inte tro det.

om AMD går under så är det dator folkets eget fel. det är sån hysteri på prestanda idag och då har folk valt intel då dem tog täten med core2. och amd har inte pengar till att ligga i täten. dör amd så kommer intel få monopol ställning och då har konsumenterna bitit sig själva i svansen för då kommer folk inte längre ha råd att uppgradera med nya prollar då dem kommer kosta skjortan. ibland är inte allt som glimmar guld.

Fast då kvarstår det här med licensiering av Intel.
Det här "garageföretaget", som utan att Intel märker det, skapar en bättre CPU än vad de själva har på marknaden kommer aldrig att få sålt något.
Vem skulle investera ett par miljarder i ett företag som inte får tillverka produkten ifråga i slutändan?

Visst skulle de kunna det. Vem köper du moderkort av då?
Sen får du sitta på någon obskyr linuxdist och vad gäller annan mjukvara så kommer det vara riktigt svårt att få igång någon bra emulator.
Att köra x86-kod på en powerPC är, vad jag hört och läst, rätt svårt.

Men IBM skulle väl kunna tillverka X86-processorer om de ville. Vet ju inte hur licenserna ser ut, men det är ju IBM som gav Intel dess plats, och samtidigt såg till att det skulle finnas konkurrenter.