Premiär! Fyndchans i SweClockers Månadens Drop
Permalänk
Medlem

IPRED och öppet nätverk

Min mamma har B&B på nedanvåningen och vi har öppet trådlöst nätverk i hela huset som är till för gästerna och för min familj. De behöver inte betala något för att få internet det är bara att koppla upp sig.
Är det så det ska vara eller behöver vi ett eget abonnemang för vårat bed & breakfast?

Jag misstänker att de laddar ner olagliga grejor eftersom internet gått långsamt ända tills jag frågade om dom laddade ner grejor och då sa dom att de gjorde det över dagen medans de jobbade, och då vet man vad dom tankar..

Vi kan ju omöjligt förhindra detta, vad händer om vi får varningsbrev?

Visa signatur

Lian Li O11D Dynamic Mini || MSI MEG X570 Unify || Ryzen 5600x || MSI 3080 Suprim X || 2x8 GB PC 3600 HyperX || Corsair SF750 Platinum 750W || 2x SN750 NVMe 1TB

Permalänk

Man har väl inget ägaransvar över sitt bredbandsabbonemang ?

Visa signatur

e6600@3.2GHz@1.35v + P5B deluxe + corsair 2gb pc6400 + HD4350 m.m.

Permalänk
Medlem

Inget lär hända.

Visa signatur

Chewbacca <3

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Burken84
Inget lär hända.

Då kan jag också ladda ner?

Visa signatur

Lian Li O11D Dynamic Mini || MSI MEG X570 Unify || Ryzen 5600x || MSI 3080 Suprim X || 2x8 GB PC 3600 HyperX || Corsair SF750 Platinum 750W || 2x SN750 NVMe 1TB

Permalänk
Medlem

Personligen tror jag att om dom skulle försöka sätta dit en så hjälper det inte att man har öppet nät.

Det är ju du som är ägare till tjänsten som har det yttersta ansvaret för vad som görs på ditt nät.

Visa signatur

"The midget Bush and that Rumsfield deserve only to be beaten with shoes by freedom loving people everywhere." - Muhammed Saeed al-Sahaf

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av blaze101
Personligen tror jag att om dom skulle försöka sätta dit en så hjälper det inte att man har öppet nät.

Det är ju du som är ägare till tjänsten som har det yttersta ansvaret för vad som görs på ditt nät.

Okej.

Men vad kan jag egentligen göra? Jag kan inte göra mer än att säga till gästerna att dom måste följa sveriges lagar, eller?

Visa signatur

Lian Li O11D Dynamic Mini || MSI MEG X570 Unify || Ryzen 5600x || MSI 3080 Suprim X || 2x8 GB PC 3600 HyperX || Corsair SF750 Platinum 750W || 2x SN750 NVMe 1TB

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av blaze101
Personligen tror jag att om dom skulle försöka sätta dit en så hjälper det inte att man har öppet nät.

Det är ju du som är ägare till tjänsten som har det yttersta ansvaret för vad som görs på ditt nät.

Helt felaktigt.

Permalänk
Medlem

det blir jävligt svårt för ponten & co att bevisa att det var du som laddade ner. det kan ha varit gästerna och du behöver inte lämna ut informationen om vem som var det vid tidpunkten.

Visa signatur

Laptop: Thinkpad W540, i7-4910QM, 32GB, 1TB, Windows 10
MAC: Macbook Pro 13, 16GB, Intel HD4000, Crucial 240GB, 11.6 Big Sur

Permalänk
Medlem

Finns inget ägaransvar, var och en är ansvarig för sina handlingar. Fortsätt precis som tidigare! Och ja i praktiken kan du också ladda ner och sen förneka att du gjort så (samt hänvisa till det öppna nätverket), det är då upp till de som åtalar dig att bevisa att det var just du som använde den IP-adressen vid de tillfällen olagligheter har begåtts. Något som naturligtvis är omöjligt (finns liknande fall i Danmark samt uttalanden från juridiska "kunniga" i diverse tidningar som stödjer mina uttalanden)! Dock är det viktiga att INTE erkänna!

Permalänk
Medlem

Vad jag har läst så är det ägaren av abonnemanget som routern sitter på, som har ansvaret att se till att ingen utövar olagliga aktiviteter på det nätverket som routern skapar.
Jag kan ha fel men så har jag tolkat det.

Visa signatur

-Corsair Spec-Alpha -Intel Core i5-6600K - MSI Z170A KRAIT GAMING - Crucial DDR4 2133MHz 32GB -Asus GTX 980TI STRIX

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Joinas
Vad jag har läst så är det ägaren av abonnemanget som routern sitter på, som har ansvaret att se till att ingen utövar olagliga aktiviteter på det nätverket som routern skapar.
Jag kan ha fel men så har jag tolkat det.

Det är den som har utfört handlingen de vill komma åt, inte den som har möjliggjort den.

Permalänk
Medlem

Vad jag förstått så är det precis som Joinas skriver, och det är ju helt äckligt dumt. Det är som att man har ansvar över sin bil, och om någon stjäl den och kör över en människa är det ditt fel.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Wishie
Det är den som har utfört handlingen de vill komma åt, inte den som har möjliggjort den.

Precis.. Annars så skulle ju varenda internetcafé, bibliotek, ungdomsgårdar, you name it, som erbjuder internet via trådlöst nätverk måsta stänga ner.

Rätta mig om jag har fel. Det kanske är så, och att dom blivit tvingade till det. Men i sånna fall hade det nog varit betydligt mer tjatter och bråk än vad IPRED redan har skapat. Jag har då inte läst nån artikel än om internetcaféer och dylikt som fördömt lagen.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Joinas
Vad jag har läst så är det ägaren av abonnemanget som routern sitter på, som har ansvaret att se till att ingen utövar olagliga aktiviteter på det nätverket som routern skapar.
Jag kan ha fel men så har jag tolkat det.

Det verkar råda väldigt mkt oklarhet i detta.
Själv har jag två artiklar från SVD.se som motsäger varandra

http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_2677019.svd

Citat:

Jag laddar ner via grannens trådlösa bredband, vem blir skyldig?
–Rättighetshavaren kontaktar den som står på abonnemanget först. Om abonnenten nekar till att ha gjort något olagligt får rättighetshavaren fundera på om han/hon kan bevisa vem som orsakat skadan.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2604801.svd

Citat:

För att skadestånd ska kunna dömas ut krävs dock mer än bara en ip-adress. Den säger nämligen bara vem som stod för abonnemanget, inte vem som faktiskt fildelade. Det gör att upphovsrättsinnehavaren måste ha ytterligare bevis, men vad som kommer att krävas är i dagsläget oklart.

Deras första artikel säger att det är upp till abbonenten att bevisa annars blir han skyldig.
Nästa artikel verkar ju mer vara inne på att abbonenten går rätt lugn såvida upphovsrättsinnehavaren kan bevisa..

http://www.stoppaipred.nu/index.php/Vad_%C3%A4r_IPRED%3F

Citat:

Med dessa uppgifter i handen skickar de ett kravbrev till abonnenten för internetabonnemanget (som inte behöver vara samma person som fildelat). Där står det i allt väsentligt "betala en månadslön, annars stämmer vi dig på fyra månadslöner. Vi

Dom verkar alltså ha tolkat det som att det är abbonenten som blir skyldig.

Problemet är väl antagligen nått i stil med att dom som nu sitter och formulerar dessa lagar inte är riktigt på det klara med hur tekniken fungerar.
Sedan så tolkas lagen på diverse olika sätt och det verkar just nu råda total ovisshet så som jag förstått det.
Det intressanta i slutänden blir väl först när ett fall där en abonnent åtalas och sen själv yrkar på öppet WLAN eller dylikt, så man kan se hur domstolen ställer sig i frågan..

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av anteljungh
Precis.. Annars så skulle ju varenda internetcafé, bibliotek, ungdomsgårdar, you name it, som erbjuder internet via trådlöst nätverk måsta stänga ner.

Rätta mig om jag har fel. Det kanske är så, och att dom blivit tvingade till det. Men i sånna fall hade det nog varit betydligt mer tjatter och bråk än vad IPRED redan har skapat. Jag har då inte läst nån artikel än om internetcaféer och dylikt som fördömt lagen.

http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/154843-ipred-tvingar-kb-a...

Citat:

Sveriges nationalbibliotek Kungliga Biblioteket, KB, ser sig tvingade att stoppa besökare från att använda deras trådlösa nätverk på grund av den nya Ipredlagen, som träder i kraft den 1 april. Nyhetsbomben släppte bibliotekets forskningschef Pelle Snickars under en debatt om lagen i går på Tekniska museet i Stockholm.

Permalänk

Beroende på vilken router du har så kan du ju ställa in en hel del rättigheter för användare, tex vilka sidor de får besöka, hastighet osv. D-links 655 är rätt trevlig på sånt

För övrigt går det ju att spåra ip-adress till MAC-adress. Har du således ett insticks-kort i laptopen som du använder till uppkoppling istället för det inbyggda kan du bara slänga det så försvinner dina spår.

Visa signatur

"None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free" De= hon, han. Dem= honom, henne
Learn the f**king language

Permalänk
Citat:

Jahapp, där ser man Tycker synd om företagsamma entreprenörer som för ett par år sedan startade upp sina grejer och nu kanske blir tvingade att stänga ner grundidén som deras företag bygger på. dvs gratis internet till besökare/kunder.

Permalänk

Läste precis det här.. Mycket intressant! Kolla på bilden och chockas över hur mänskligheten styrs av några få med makt, utan att veta om det. Ta t.ex Finlands förslag som verkar diskuteras nu.. Censurera ONLINE SPEL! Tillåt mig att skratta!

Artikel: http://nyheter24.se/nyheter/utrikes/162393-internetcensuren-i...

Bild: http://www.dn.se/polopoly_fs/1.827361!censur.swf

edit. Missförstå mig inte här. Censurering av barnpornografi etc är ju självklart bra. Men det går snabbt utför när det gäller censurering av allehanda info och material som länders regeringar och chefer inte tycker invånarna ska veta om.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Wishie
Det är den som har utfört handlingen de vill komma åt, inte den som har möjliggjort den.

Detta stämmer bra MEN det jag tror att dom kommer att göra, är att om dom inte kan åtala dom som gjort gärningen. så kommer dom att försöka att åtala dom som möjliggjort det.
Det är ju exakt det dom försöker med piratebay just nu.
Eftersom dom inte kan hitta något data på deras servrar så blir det bara möjliggjörandet kvar.

Men det finns lite olika syn på piratebay åtalet åxå, jag hoppas nästan på en fällande dom, för om det blir en friande dom så är jag rädd för att det blir en skärpt lagstiftning om fildelning.

Visa signatur

-Corsair Spec-Alpha -Intel Core i5-6600K - MSI Z170A KRAIT GAMING - Crucial DDR4 2133MHz 32GB -Asus GTX 980TI STRIX

Permalänk
Medlem

Vad gäller kungliga biblioteket så var väl det uttalandet mest för att skapa debatt, var någon kommentar dagen efter sen som dementerade att de skulle stänga ner (och det är öppet mig vetligen fortfarande?!)!

Nej, det är ALLTID upp till den som anklagar/åtalar att bevisa att du begått brott, inte den anklagande (sen visar man gärna att det du påstår styrker din sak men skyldigheten ligger hos åklagaren)!

I citaten ovan står det faktiskt inga motsägelser. I ena fallet står det att "Om abonnenten nekar till att ha gjort något olagligt får rättighetshavaren FUNDERA på om han/hon kan bevisa". Och visst kan man fundera på det, står inget om krav.

Sen kan kravbrev skickas till abonnenten men det är ju bara att strunta i. Vill de sen gå vidare gäller återigen att de ska bevisa att du fildelat!

Enkelt!