pcföralla suger på det de säger de kan!

Maila redaktionen på Pcföralla och berätta det då, men finjustera språket först

De hade visst ett grafik kort. Kommer inte ihåg vilket. Men det var något medelmåttigt.

Jag läste också artikeln håller med om att dom hade kunnat skippa bluray och lite. Men i förra numret gjorde dom en riktigt snabb dator för typ 22k. Med 3 st GTX 285 tror jag.

Bara för att folk är okunniga ska dom inte bli grundlurade.

skrämmande, så dålig kolla dom verkar ha, skummade bara igenom den snabbs, men för 22k + då kan man skaffa en betydligt bättre än klåparna på pc för alla.

Dom har fått ganska många kommentarer ang artikeln.

håller fullständigt med!!

Här är förövrigt en länk till den mystiska bygget.
http://pcforalla.idg.se/2.1054/1.242976/sa-bygger-du-en-pc-so...

Någon som har lust att berätta exakt vilka komponenter det var?

tack ph33r!

Hahaha, en Athlon ? är det inte bättre med en Phenom 2?

Sen tex på positiva sidor, "Tyst drift" 44 dB tycker jag i alla fall inte är speciellt tyst.

Läste någon gammalt nummer från 2006 förut när jag satt på skithuset, så var det någon insändare som påpeka om att det hade varit någon recension på X1900XT tror jag det var, då hade dem bara skrivit typ att den var bra blblabla, inga prestanda tester eller nåt, bara för och nackdelar. Så som sagt var det någon insänder som hade köpt numret för att se hur bra det var typ, men så hade han inte fått reda på nåt, så svara pc för alla bara att dem inte inriktar sig på så avancerad användare, och om han ville se prestandatabeller mm så fanns det mycket på google sa dem -,-"

Dock kan jag rekommendera Datormagasinet

Pc för alla är väl för datorprylar som Aftonbladet är för nyhetsrapportering.

Helt totalt jävla kass och värdelöst med andra ord!

De är ju också dåligt, Trisli ger ju ingen bra prestanda.

För övrigt så dör INTE 775.

Skulle detta vara en nyhet?
PC för alla har varit helt värdelöst sedan det kom och det skojiga är att deras tester ofta går rakt emot vad andra (mer seriösa) tidningar kommer fram till för resultat.
Värst är Martin Appel eller vad han heter som har en "krönika" som varje gång bara visar vad lite han kan och hur fel han känner av trenderna som finns. PC för alla skulle jag aldrig betala för och inte heller på något sätt lita på.

Maila honom

> Hejsan!
> Jag läste just din artikel om dator bygge från grunden, jag vill veta lite
> hur du tänkte när du sätter ihop delarna?
> 1. Om man ska köpa dator och har budget över 13k, ska man inte gå på Core i7
> då?
> 2. Varför en gammal raptor disk? Är inte en SSD lite bättre val?
> 3. Sen 2 DVD/blu ray brännare? Verkar ju helt onödigt.
> 4. Varför socket 775? När core i5 är så nära?
> 5. Sen ett 4850 med en budget på över 20k? Snarare GTX260 SLi.
> 6. Du säger att om man vill snåla ner lite på budgeten så ska man ta en tex
> AMD Athlon 64 X2, eller Duo 2.
>
> Fattar verkligen inte varför du säger att en Athlon 64 ska vara bra, helt
> värdelösa ju finns ju knappt kvar i butikshyllorna, Visst en E7400 är vel
> okej, Och E5200 är väll ganska schysst val ändå. Men Athlon ??? Du kan ju
> inte mena Alvar?
> Men som sagt jag vill höra hur du tänkte när du satt ihop det där systemet.

Fick detta svar

Hej och tack för ditt mejl,

Det mesta med den här artikeln kan förklaras med det jag skrev i
början av den - att det inte handlar om att bygga den snabbaste
datorn, utan den mest mångsidiga vi kunde med så många extrafunktioner
som möjligt inbyggda.

Därför lägger vi inte ner onödiga pengar på maximal prestanda, utan
satsar de pengarna på extra komponenter istället. Som tv-kort,
kortläsare, mediafunktioner, och så vidare. Därför har vi inte valt
bästa processorn, senaste plattformen och disken, utan de som vi
bedömde gav mest värde för pengarna och som var bra nog för våra
behov.

Så processorn vi valde och resonemanget runt ännu billigare
processorer som forfaranbde duger handlar inte om att maximera
prestandan utan att välja komponenter so ger "good enough" prestanda
för att driva alla funktioner, till bästa pris. Då platsar forfarande
Athlon 62 X2 eler Athlon II X2, även om de är i segaste laget. Nästan
alla funktioner i vår dator skulle i själva verket klara sig bra på
ännu mindre.

Grsfikkortet valde vi inte heller efter det som har den bästa
prestandan och chipet, utan det som hade den smartaste konstruktionen.
Asus kort som kombinerar tyst och strömsnål drift mer kraftfull grafik
vid behov, hittade vi inte vid testtillfället för GTX260.

Du har helt rätt att dubbla blu-ray är rätt så onödigt. Det var lite
av poängen. Och vi påpekar också att det är en dyr investering för
endast en extra funktion, direkt kopierring av skivor.

Jag hoppas detta svarade på åtminstone en del av frågorna, Bottom line
är iallafall att vårt fokus inte låg på optimal teknisk prestanda,
utan på optimala möjligheter till funktionalitet.

vänliga hälsningar,
Mattias Inghe

Haha, win!

Pc för alla = fail

Jo, ditt paket var något bättre än deras. Överlägset faktiskt.

Inget mer behövs tilläggas