Microsoft släpper DirectX 11 för Vista

Japp, och ganska snyggt i DX9 också tycker jag.

jo det finns directx 10.0 till xp som funkar och jag har testat finns att ladda ner på http://rapidshare.com/files/163675688/DirectX10_RC2_Fix_3-Pre... det funkar även på directx 9 kort

Ja det är en slags hackad DX9 version som talar om att du har DX10 fast det egentligen är fortfarande DX9 grafik även om man har DX10/11 kort, samt är väldigt ostabil

Så vi upprepar DX10/11 kommer inte finnas eller kommer fungera till XP...Period!

Är det bara jag som är jävligt trött på DX och vill se lite öppna standarder som är plattformsoberoende? Börjar tröttna på att starta om till Windows för att spela. När min betalicens för W7 går ut kommer jag att stå mellan att betala för Windows eller inte betala för Windows. Jag vet redan nu vad jag kommer att välja.

Ska du sluta spela då menar du?

Har du testat 3DMark Vantage på det? eller Heaven i DX10 mode?

Ja, om man vill köra program som anropar DX11-funktioner!

Direct X är ett gränssnitt som programmen kan använda för att styra diverse hårdvara (ljud, bild, mm). Programmen behöver alltså bara tala samma "språk" som DirX i stället för att lära sig alla olika "hårdvaruspråk".
När DirX uppgraderas är det i princip samma sak som att ordlistan (och dess underliggande begrepp) utökas.

Exempel:
Antag att man har en dator med DirX9c installerat tillsammans med ett HD5850 grafikkort.
Ett program som anropar en D3D7-funktion får den då exekverad utan mankemang. Även D3D9c-funktioner exekveras utan vidare, men om det kommer ett anrop efter en D3D10-funktion så svarar bara DirX med "Jag förstår inte frågan".

Motsatt:
En dator har DirX11 installerat tillsammans med ett GF7800.
Ett program som anropar en D3D7-funktion får den då exekverad utan mankemang. Även D3D9c-funktioner exekveras utan vidare.
Om det kommer ett anrop efter en D3D11-funktion så konstaterar DirX att grafikkortet inte kan genomföra den rakt av. Då "översätter" DirX funktionen till D3D9c innan den vidarebefordrar den till grafikdrivrutinen, så att grafikkortet gör bästa möjliga av situationen. Det går lite segare, men det går.

Summa Summarum:
För möjligheten att köra programkod spelar det större roll vad du har för operativsystem och version av DirX installerat än vilken hårdvara man använder.
Hårdvaran påverkar bara snabbheten, och i mindre utsträckning utseendet.

/Olle

Jag upprepar min fråga jag la in tidigare och vars svar i och med detta inlägg diskvalificeras.

Varför får jag inte igång ATIs demo på min maskin?

bra drag av microsoft

Har själv problem med det

Microsoft har världens mest oförståeliga hemsida... helt värdelöst

det laddas ned automatiskt från windows update om du har det igång annars går du bara till windows update och söker efter uppdateringar och installerar den uppdateringen (för att se om den är installerad så håll inne flaggan och tryck R och skriv dxdiag, om det står directx 11 så är den installerad)

Ja, så enkelt hade man ju hoppats på att det var...

Ingen fil i listan i windows update fönstret har någon koppling till directx 11 i namnet... dxdiag säger att det är directx 10, så jag har inte installerat det redan.

nepp, inget sådant ratatosk

Men jag kom på att jag bara har service pack 1... det kanske kan ha med saken att göra?

Japp, krävs tyvärr SP2 för att patchen skall gå in.

Har sett att Vista numera får 2D-acceleration.
Många på nätet tycker också att desktoppen reagerar snabbare, jag håller med.
Placebo eller inte, har ni märkt samma sak?

Det skall man få, även för DX9 och uppåt.
Svårt att säga, det beror på om dom faller tillbaka till Direct3D-10 eller D3D-10.1 om det saknas D3D-11.
Sen har GTX260 några D3D-10.1 funktioner, även om dom inte har alla, som utvecklarna kan komma åt via Nvapi.

Den känslan känner man igen