Force as-ssd,atto resultat på Corsair forumet

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Kristianstad
Registrerad
Jul 2002

Force as-ssd,atto resultat på Corsair forumet

http://forum.corsair.com/v3/showthread.php?p=504767

Av dom ser det inte så speciellt ut vad jag kan få fram.
Inte mycket bättre än en Intel 320 ens.

Någno som fått tag på fler benchs med force3 än?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2002
Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Kristianstad
Registrerad
Jul 2002

4k var ju inte direkt så speciellt.
Tveksamt om denna är mer värd än en 320. Så mycket snabbare verkar den inte vara

Bättre read på allt på G3 120gb och framförallt bättre access time.
Force3 har bättre write på 4k 4k64.

40mb sämre read på 4k64 på force3 känns lite konstigt dock.

Jag vet att sandforce inte gillar kompdata, men force2 och vertex2 ligger på 20-40mb högre på 4k64 read än force 3.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av definition:

4k var ju inte direkt så speciellt.
Tveksamt om denna är mer värd än en 320. Så mycket snabbare verkar den inte vara

Bättre read på allt på G3 120gb och framförallt bättre access time.
Force3 har bättre write på 4k 4k64.

40mb sämre read på 4k64 på force3 känns lite konstigt dock.

Jag vet att sandforce inte gillar kompdata, men force2 och vertex2 ligger på 20-40mb högre på 4k64 read än force 3.

Skillnaden mellan Force 3 och Force 2/vertex 2 är huvudsakligen att Force 3 har högre maxprestanda. Program/operativ/spel går ofta att komprimera rätt bra så man kan räkna med klart bättre siffor i verkligheten, speciellt när det övre taket inte begränsas av sata 3gbit/s. Sedan så ska man inte stirra sig blind på 4k64thrd eller liknande, det innebär bara att den inte nödvändigtvis är lika bra med riktigt många trådar, för det mesta så är det inte så många parallella förfrågningar till en disk för os/program.

Tycker f.ö. att det verkar som att denna disk presterar ungefär som agility 3.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2007
Skrivet av Frispel:

Skillnaden mellan Force 3 och Force 2/vertex 2 är huvudsakligen att Force 3 har högre maxprestanda. Program/operativ/spel går ofta att komprimera rätt bra så man kan räkna med klart bättre siffor i verkligheten, speciellt när det övre taket inte begränsas av sata 3gbit/s. Sedan så ska man inte stirra sig blind på 4k64thrd eller liknande, det innebär bara att den inte nödvändigtvis är lika bra med riktigt många trådar, för det mesta så är det inte så många parallella förfrågningar till en disk för os/program.

Tycker f.ö. att det verkar som att denna disk presterar ungefär som agility 3.

Läste någonstans att Corsair Force 3 har lite billigare minnen än OCZ Vertex 3-modellerna. Har själv en Force 3 installerad nu, och den presterar väldigt bra, ungefär precis som i kitguru recensionen. Om man bara surfar, jobbar lite och spelar, så spelar det ingen större roll. Priset är lite rimligare också, två Force 3 i Raid 0 för under 4000kr är inte fel

Force GT lär däremot komma upp i samma prestanda som Vertex 3 MAX IOPS.

Friskyttarna - Ditt ljus i MMO-mörkret
Guild Wars 2 || Lord of the Rings Online || Wargames || Star Wars: The Old Republic || Elder Scrolls Online || Final Fantasy XIV || World of Warcraft