Dell alternativen får ej godkänt på ugra testerna, som är relevant för soft proofing om man håller på med foto och tryck och har mycket sämre färgområde.
De allra "billigaste" IPS skärmarna som i själva verket är 18 bitars skärmar verkar bara vara marginellt bättre än en schysst TN skärm.
Asus ProArt skärmen verkar vara en extremt bra skärm för sina pengar om man vill hålla på seriöst med softproofning etc, om man inte vill lägga ut mångdubbelt mer.
Bryr man sig inte om det, ja då vet jag inte. Å andra sidan om jag inte brydde mig om det hade jag sannolikt köpt en TN skärm, för mycket mindre pengar
Beror förstås på din dator. Lira bf3 med 60fps gör ingen skillnad med 120hz.
Sedan kan det vara bra att läsa vad folk skriver. Att jämföra en 60hz TN skärm med en 60hz IPS-skärm har ju förstås inte samma skillnad som 120hz TN.
Sedan förundras jag över hur någon kan säga att 60hz och IPS är bättre än 120hz TN för gaming, om man inte förstås lirar med max 60fps i spel.
Någon typ av fanboyism fast för skärmtekniker? lmao.
Att lira med 120hz över 60hz i spel, kan jämföras med att se på 60fps film över 30fps film.
(nu kanske det kan vara svårt om ni ej lirar/lirat wow men det är det enda som verkligen kan visa hur stor skillnad det är)