Problemet med startknappen är att den är liten och svår att träffa i jämförelse med hörnen, dessutom tar den upp plats, den är inte alltid där utan döljs ofta av program. Du har dock en startknapp kvar i charms om du skulle behöva den. Om det största problemet med hot-corners är att de inte fungerar idealt om man kör W8 i en VM i ett fönster utan att låta host-programmet hålla musen så tycker jag det är ganska bra. Hur många tror du använder en VM minst säg en gång i månaden, jag tror inte det är mer än en procent. Hur många av dem tror du kör W8 i en VM, och hur många av dem använder VM:en på ett sådant sätt så att det inte fungerar att hålla musen? Jag vet inte men jag tror att vi är nere en bra bit under en promille av användarna här. Då tror jag flerskärmsfunktionerna påverkar många fler, dock så tycker jag att lösningen är ganska enkel och jag har nämnt den ett antal gånger här i tråden.
Fast det var ju därför jag efterfrågade en startknapp som behöll hot corners, du får det bästa av två världar utan att behöva tumma på någonting, i princip.
Sedan förstår jag inte alls vad du menar med att det finns en startknapp i charmen, du vet väl lika väl som jag att den är lika svår att nå som startskärmen eftersom den också nås med hot corners (även om den är aningens snällare)?
Och ja, du får gärna tycka att det är goda förutsättningar, men jag förstår ändå inte varför man ska nöja sig med en halvbra lösning när man kan få en fantastisk lösning utan några egentliga nackdelar.
Dessutom gäller det inte enbart Windows 8, utan även Windows Server 2012 har samma problem. Likaså gäller det inte enbart VMs utan även inbyggda fjärrskrivbordet när det inte körs i fullskärm (som så vitt jag vet inte ens har möjligheten till att "låsa" musen).
(sedan kräver Hyper-V 3 tangenter för att "låsa upp" musen, vilket inte direkt hjälper det case du försöker driva)
Jag ser bara inte hur det skiljer sig från Windows 7, ett vänsterklick på nätverket där fick upp en ruta med nätverkets namn och en länk till nätverks- och delningscentret, ett högerklick gav samma länk och möjlighet till felsökning. På W8 räcker det med att hålla musen över ikonen för att få samma information och nätverkscentret och felsökningen finns tillgängligt via ett högerklick.
Ett vänsterklick i W7 visar vilken typ av nätverk det är (hem,företag,offentlig), den ger en länk till nätverks- och delningscenter(!!) samt nätverksnamn och status. I W8 visar samma typ av klick att du är ansluten. INGENTING annat (den visar fan inte ens vad nätverksnamnet heter.., iaf inte hos mig men det kan bero på att jag har virtuella interface). Dessutom tar den upp ~10 gånger mer plats, och det går inte ens bortförklara sig med att fitt's law skulle göra saken bättre. (det är ju så gott som lika stor träffyta men fruktansvärt mycket längre bort från där man klickade)
Även i W7 kan du hålla musen över ikonen för att få samma information som motsvarande funktion i W8.
Högerklick är också bestående.
Så du får gärna utveckla vad exakt det är som du anser är bättre (eller lika bra) med W8-nätverksmenyn (skippa allt fanboy:ande då också är du snäll). Och varför jag har fel när jag hävdar att det är en försämring.
Råkar man vänsterklicka när man ska högerklicka, och det är något som händer så ofta att du vill att hänsyn för det ska tas i designen av OS:et så kanske en Mac hade passat bättre; bara en musknapp.
Du verkar fortfarande inte vara införstådd i att nätverksmenyn är meningslös på stationära datorer, varför ska den finnas där överhuvudtaget när den inte fyller någon som helst funktion (på stationära (utan trådlöst) som ändå ännu utgör en majoritet(?) av datorerna)?
Lös det genom att fixa så att man kan högerklicka på anslutningen för att få upp nätverksinställningar, eller ett klick på den så att man får upp.. någonting överhuvudtaget.
Men nej, fortsätt avfärda det som ett icke-problem med argumentet "man behöver inte använda den". Det låter inte alls som gerillamarknadsföring.
Citera om du skriver till mig. Annars läser jag troligtvis INTE.