EU-lag kan stoppa framtida grafikkort från (Tagit från IDG)

Jag förstår till viss del energiåtgången och regleringen runt det, men vad har bandbredden med det hela att göra? Det är väl inget som binder dessa två samman? Sådant hämmar ju bara utvecklingen utan någon vinning alls. Ska vi inte behöva köpa nya grafikkort eller vad är det frågan om?

Kanske är för trött och missat något i artikeln, men jag greppar det inte alls.

Att ha en effektbegränsning låter sunt men jag förstår inte vad minneshastigheten har med saken att göra, det känns som en totalt onödig parameter som inte har nått med miljöarbetet att göra, är det ett verkligt förslag och inget skämt så bör det justeras.

För att hålla perspektiv samt rättvisa för flera branscher bör EU också:
*Begränsa max effekten på bilar
*Ha max gräns på antalet TV apparater per hushåll
*Hur starkt vattentrycket är i duschen
*Max temperatur i hem
*Max antal timmar för öppettider i butiker
SHHH nån idiot därnereifrån som kan svenska kanske råkar läsa det och bestämer sig för att försöka få igenom nåt,allt!

Inget och jag menar absolut INGET som kommer från EU förvånar mig längre (lingon är röda blåbär,en gurka får inte vara för böjd då är det ingen gurka längre,bananer får inte vara för raka,övervakning,osv,osv,osv,osv,osv,osv,osv).
Samt den dåliga ekonomin som blev dålig just pga att en valuta för hela EU är en idiotisk ide och nu vill dom ha mer av den varan mer makt och styrande över löänders valuta,ekonomi ska styras av dom som skapade krisen från början.

Så med andra ord är jag inte ett dugg förvånad över att minnesbandbredden på grafikkort ska regleras av EU.
Jag ÄR mer förvånad att gränsen ligger så pass högt,nära av vad dagens grafikkort klarar hade jag fått gissa så hade denna gräns varit helt åt helvete för hög heller låg detta tyder ju faktiskt på att det är någon med en viss kunskap som har tittat på siffran innan den har spikats.
Och att någon med kunskap om vad denne gör innan nåt spikas,etc inom EU är ju otroligt ovanligt (har det ens hänt tidigare?).
Talesättet att inom EU så beslutar vi först sen debaterar vi för att sen om vi orkar ta reda på fakta har ju inte kommit till av en slump.

Den där artikeln verkar ännu konstigare om man läser ivf rapporten som länkas, det nämns inget i den om svamlet om energiförbrukning i förhållande till minnesbandbredd, undrar om det är är en trollartikel ?

http://www.idg.se/2.1085/1.471048/darfor-kan-en-ny-eu-lag-sto...

Asså roligt att som säger att grafikkorten drar mer och mer är dom helt konstiga eller, stoppa in ett 480 i en dator där har du hög ström förbrukning.

??

Vad menar du? 480 vs 680 tex vad drar mest, 480 drar mycket mer och det är gammalt kort.

Men det kommer ju nya kort som kräver mer, som t ex Kepler 110 den skulle antagligen inte heller vara med. Men visst det finns en del sura gamla kort där ute.

Jag förstår inte heller riktigt den där artikeln. Är det någon som har tid och lust att förtydliga?

My god!
Dom översätter prestanda rakt upp och ner ifrån minnesbandbredd?
Känns ju tryggt och veta att det är kompetenta personer som sitter och bästämmer sådana här saker.

Sen vet jag inte riktigt vilken värld dom lever i när dom säger att nya kort drar mycket mer ström idag än förr.
Visst ett kort med två gpuer drar mer än ett med en gpu men det hör inte riktigt hit.
Blir att köpa ett par av nästa gen graffe om dom kommer hit och sen lär man väl få sitta på det i ett par år fram innan tekiken hunnit ikapp dessa dumheter.

haha, ja det har jag förstått sen länge. Men jag tänker mer på den kopplade artikeln!

Ehm, va? Intel är inte speciellt involverade i grafikkortsmarknaden?

Bra, sätter press på tillverkarna att göra korten snålare också, vilket gynnar alla.

Ska man vara konspiratorisk så kanske Intel ligger bakom det hela, med smutsig lobbyism?

Högpresterande kort skulle isf bli förbjudna. PC-spels utvecklingen kommer att stanna upp till en början.