I den här prisklassen är det väldigt vanskligt att dra slutsatser om kvalitet baserat på paneltekniken. Skillnaden handlar främst om att det är olika _produkter_ framtagna för olika ändamål och i prisklassen är det alltid en fråga om kompromisser. Olika produkter gör olika kompromisser för att prioritera olika egenskaper. Så välj inte teknik, välj produkt.
Epson TW3200 har en direkt styrka i att det är en renodlad hemmabioprojektor och för prisklassen erbjuder optiska egenskaper som få eller inga DLP i samma prisklass kan matcha. 2x zoomomfång, lensshift och kastavstånd som börjar vid faktor 1,35x dukens bredd.
Huruvida en DLP sedan är ljusstarkare eller ger mer kontrastförhållande är helt enkelt en fråga om hur man jämför. En jämförelse som dessutom i slutändan styrs av kombinationen, projektor, rummet och duken. Beroende på situationen kan projektorn i sig vara helt underordnat de förhållanden den är tänkt att användas i.
Det finns DLP:er som riktar sig till hemmabio/vardagsrum i den här prisklassen, till exempel Optomas HD- och BenQ:s W-serier. En hel del av utbudet av DLP-projektorer i prisklassen är generella OEM-produkter, i grunden samma apparater, där olika tillverkaren prioriterar olika egenskaper. En starkare lampa här, en mer färgkorrekt färghjul där och så vidare. En hel del dessa kommer att betydligt vara ljusstarkare än TW3200 ifall man låter UHP-lampan lysa på ofiltrerat med cyangrön bild, fast i praktiken ligga på ungefär samma nivåer ifall man prioriterar mer korrekta färger. Likaledes kan en TW3200 lysa starkare ifall du frångår korrekta färger och så vidare.
Ljusstyrka, livslängd på lampa, strömförbrukning, fläktljud och så vidare har inte med DLP eller LCD att göra. En lampa drar inte mindre ström, håller inte längre, utvecklar inte mer värme och chassit har inte tystare fläktar bara för att det råkar sitta en viss typ av bildpanel inuti.