Vilken välgörenhetsorganisation ska få mina pengar?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Aug 2003

Vilken välgörenhetsorganisation ska få mina pengar?

Nu när jag har slutat plugga och fått ett fast jobb känner jag att jag vill dela med mig av min lön till människor som behöver det.

Jag vet bara inte var och jag hoppas ni kan hjälpa mig.

De jag framförallt vill göra är att hjälpa barn och bidra till att ge dem en stabil vardag samt en ljus framtid. Är det Rädda barnen, Unicef eller SOS barnbyar som gäller då?

Var tycker ni jag ska vända mig? Vilka skänker ni pengar till?

---

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jan 2002

Bra Edman!
Jag betalar en blygsam summa till Amnesty. Har för avsikt att gå med i Open Doors när jag får en inkomst.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Arlanda
Registrerad
Apr 2010

Har för mig att jag läst/hört någon stans att svenska kyrkans välgörenhet är den av alla organisationer där störts del av det man skänker når de behövande.

Detta ska tydligen vara p.g.a att kyrkan använder sig av en större del av volontärer och frivilliga som gör att kostnaderna kan minimeras.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
I ett glas bubbel
Registrerad
Okt 2004

Att skicka pengar via de etablerade välgörenhetskanalerna ger jag inte mycket för. Om du nu inte gillar att subventionera vindrickande på 'människorättskonferenser' belägna på fashionabla adresser i Schweiz.

Vet du vad jag tycker att du ska göra? Skit i dem. Bedriv din välgörenhet själv istället, t ex genom mikrolån. Bruka dig av det eminenta verktyget kapitalism för att lyfta människor ur fattigdom. Ja, jag vet, det låter högfärdigt och rentav löjligt. Men, jag vill vidhålla att jag genom att bruka mig av Kiva har lyft fler människor ur fattigdom än om jag så hade givit SOS en carte blanche. Dessutom är det en stimulerande process att läsa om olika människors planer och livsöden.

Om man nu insisterar på att ge varje månad till någon av de större organisationerna är Kiva i kombination med en organisation som fokuserar på att vara först vid t ex en naturkatastrof. Då får man både en kortsiktig samt långsiktig horisont på sin 'filantropi'.

För vidare information: http://www.kiva.org/start

Dekadens

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2010

Ovanstående och lägg till frälsningsarmén. Sen så finns förstås mindre organisationer som arbetar lokalt eller sådana som Lions.
Kiva kan va nåt.

Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt!

(Huzzbutt Hatar Klubben nästa möte är flyttat till tisdag, men vi ses som vanligt bakom Statoil. Ta med Chips och glatt humör!)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Aug 2003
Skrivet av oggan:

Att skicka pengar via de etablerade välgörenhetskanalerna ger jag inte mycket för. Om du nu inte gillar att subventionera vindrickande på 'människorättskonferenser' belägna på fashionabla adresser i Schweiz.

Vet du vad jag tycker att du ska göra? Skit i dem. Bedriv din välgörenhet själv istället, t ex genom mikrolån. Bruka dig av det eminenta verktyget kapitalism för att lyfta människor ur fattigdom. Ja, jag vet, det låter högfärdigt och rentav löjligt. Men, jag vill vidhålla att jag genom att bruka mig av Kiva har lyft fler människor ur fattigdom än om jag så hade givit SOS en carte blanche. Dessutom är det en stimulerande process att läsa om olika människors planer och livsöden.

Om man nu insisterar på att ge varje månad till någon av de större organisationerna är Kiva i kombination med en organisation som fokuserar på att vara först vid t ex en naturkatastrof. Då får man både en kortsiktig samt långsiktig horisont på sin 'filantropi'.

För vidare information: http://www.kiva.org/start

Intressant med Kiva! Hur vet man att det inte är en scam? Vad hindrar från att det t ex inte är vindrickande 'människorättskonferenser' belägna på fashionabla adresser i Schweiz eller kriminell verksamhet på den mottagande sidan? Det hela låter ju inte helt olikt ett klassiskt nigeriabrev.

---

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2010
Skrivet av edman:

Intressant med Kiva! Hur vet man att det inte är en scam? Vad hindrar från att det t ex inte är vindrickande 'människorättskonferenser' belägna på fashionabla adresser i Schweiz eller kriminell verksamhet på den mottagande sidan? Det hela låter ju inte helt olikt ett klassiskt nigeriabrev.

Den engelskspråkiga sidan Overclock.net har ett subforum som du kan läsa in dig på här.

Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt!

(Huzzbutt Hatar Klubben nästa möte är flyttat till tisdag, men vi ses som vanligt bakom Statoil. Ta med Chips och glatt humör!)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
I ett glas bubbel
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av edman:

Intressant med Kiva! Hur vet man att det inte är en scam? Vad hindrar från att det t ex inte är vindrickande 'människorättskonferenser' belägna på fashionabla adresser i Schweiz eller kriminell verksamhet på den mottagande sidan? Det hela låter ju inte helt olikt ett klassiskt nigeriabrev.

Ptja, i ärlighetens namn finns det väl inga garantier i sig. Det landar främst på dig att, i din roll som 'filantrop', bedöma trovärdigheten i de olika prospekten. Addera ett rejält behov av tillit också. Nitlotter lär du gå på, men enligt min erfarenhet sker det inte speciellt ofta. Nu löser inte det faktum att de/någon faktiskt betalar tillbaka lånet problematiken kring t ex bakomliggande kriminell verksamhet.

Prova i liten utsträckning och se hur det känns.

Dekadens

Trädvy Permalänk
Forumledare
Registrerad
Okt 2002
Skrivet av oggan:

Att skicka pengar via de etablerade välgörenhetskanalerna ger jag inte mycket för. Om du nu inte gillar att subventionera vindrickande på 'människorättskonferenser' belägna på fashionabla adresser i Schweiz.

Det känns som ett rätt generellt uttalande som skulle må bra av lite källor. Radiohjälpen, Amnesty, Röda Korset: vilka är det som dricker vin i Schweiz? Någon enstaka artikel en enstaka person på Röda Korset vet jag att jag har läst, men någon generell epidemi bland de stora organisationerna har jag inte sett. Små och okända välgörenhetsorganisationer skulle jag personligen dock på förhand vara ytterst skeptisk mot, om de inte kan visa upp klara siffror över tid.

En organisation utan administration är inte mycket till organisation. En stor del av de administrativa avgifterna utgår till revision för att de projekt som utförs faktiskt ska kunna visa att pengarna används till rätt saker, vilket ger en stämpel på att en viss organisation visat sig kunna vara ekonomiskt ansvarsfulla. Det är lätt att ge pengar till någon — men utan uppföljande revision så kan man ju inte veta att de gör nytta.

Det är bra att vara kritisk, och det finns säkert flertalet organisationer som misskött sig (även om det största problemet brukar vara just bristande revision — dvs organisationer som inte kan visa vart pengarna gått), men att säga att alla stora organisationer skulle vara korrupta måste jag anta vara rätt överdrivet.

Skrivet av SörenKarlsson:

Har för mig att jag läst/hört någon stans att svenska kyrkans välgörenhet är den av alla organisationer där störts del av det man skänker når de behövande.

Detta ska tydligen vara p.g.a att kyrkan använder sig av en större del av volontärer och frivilliga som gör att kostnaderna kan minimeras.

Huruvida man vill ge till dem bör bero på vilken inställning man har till religionen i allmänhet, då de inkluderar missionsverksamhet och lokal nyrekrytering av medlemmar i sitt uppdrag. En vanlig debatt i USA är huruvida kristna ger mer till välgörenhet än andra: "ja", om man räknar religiös verksamhet som "välgörenhet" (vilket kyrkligt aktiva tenderar att göra) — "nej" om man inte gör det (vilket övriga tenderar att göra). Jag tror samma effekt i någon mån spelar in i Svenska kyrkan, om man ser hur de använder t ex kyrkoavgiften i de siffror de presenterar.

Här är bästa infon jag hittar på Svenska kyrkans hemsida [1]:

dvs

  • Utvecklingssamarbete och kyrkosamverkan: 58%

  • Katastrofinsatser: 13%

  • Information och påverkan: 14%

  • Insamling: 12%

  • Administration: 3%

Det första jag noterar är att de tre sista posterna alla är sådana som jag skulle baka in i "Administration", men "Information och påverkan" är nog på gränsen (Röda Korset anger 14% till "Insamling och administration" [2]). Dessutom så går 58% till den stora post som innefattar "kyrkosamverkan", vilket tydligt låter som rent kyrkliga bestyr (troligen främst missionsverksamhet). Då kvarstår 13% som enligt dem själva går till "katastrofinsatser", vilket låter som ovillkorslös välgörenhet.

Så återigen: om man anser att missionsverksamheten är något man vill stödja så är Svenska kyrkan kanske rätt, men annars känns det som en rätt trubbig väg.

Nu med kortare användarnamn, men fortfarande bedövande långa inlägg.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Partille
Registrerad
Jul 2008

BRIS och Friends ligger mig varmt om hjärtat.

» AMD Ryzen 5 1500X » 16 Gb DDR4 » ASUS GTX 1060 6 Gb OC » 256 Gb M.2 PCIe
Fraktfritt från Inet för Sweclockersmedlemmar
Vänligen citera om du pratar med mig

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
I ett glas bubbel
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av phz:

Det känns som ett rätt generellt uttalande som skulle må bra av lite källor. Radiohjälpen, Amnesty, Röda Korset: vilka är det som dricker vin i Schweiz? Någon enstaka artikel en enstaka person på Röda Korset vet jag att jag har läst, men någon generell epidemi bland de stora organisationerna har jag inte sett. Små och okända välgörenhetsorganisationer skulle jag personligen dock på förhand vara ytterst skeptisk mot, om de inte kan visa upp klara siffror över tid.

En organisation utan administration är inte mycket till organisation. En stor del av de administrativa avgifterna utgår till revision för att de projekt som utförs faktiskt ska kunna visa att pengarna används till rätt saker, vilket ger en stämpel på att en viss organisation visat sig kunna vara ekonomiskt ansvarsfulla. Det är lätt att ge pengar till någon — men utan uppföljande revision så kan man ju inte veta att de gör nytta.

Det är bra att vara kritisk, och det finns säkert flertalet organisationer som misskött sig (även om det största problemet brukar vara just bristande revision — dvs organisationer som inte kan visa vart pengarna gått), men att säga att alla stora organisationer skulle vara korrupta måste jag anta vara rätt överdrivet.

Klart jag överdriver, och uttalandet var mer av arten 'don't quote me on this'. Anledningen till att jag valde just Schweiz var främst på grund av att jag har bekanta som tidigare har varit 'aktiva' inom UNHCR, FN:s flyktingorgan alltså. Välgörenhetsorganisationer (samt UNHCR själva!) ska tydligen vara väldigt duktiga på att anordna diverse vinevents. Så, det var knappast ett uttalande som jag kan backa upp med statistik och dylikt. Jag gillar att vara osaklig

Dekadens

Trädvy Permalänk
Forumledare
Registrerad
Okt 2002
Skrivet av oggan:

Klart jag överdriver, och uttalandet var mer av arten 'don't quote me on this'. Anledningen till att jag valde just Schweiz var främst på grund av att jag har bekanta som tidigare har varit 'aktiva' inom UNHCR, FN:s flyktingorgan alltså. Välgörenhetsorganisationer (samt UNHCR själva!) ska tydligen vara väldigt duktiga på att anordna diverse vinevents. Så, det var knappast ett uttalande som jag kan backa upp med statistik och dylikt. Jag gillar att vara osaklig

En problematik (om man så vill) är att kunna behålla kompetenta människor engagerade i liknande organisationer. En vinkväll (och andra sociala aktiviteter) är troligen en bedömt billig kostnad för att kunna behålla duktiga medarbetare, för alla människor har en gräns då det helt enkelt inte är värt det på individnivå att "offra" sig för en god sak. Den kompetens som behövs skulle inte sällan vara bra mycket bättre betald i t ex kosmetika-, finans- eller vapenbranschen, då det helt enkelt finns mer pengar att hitta där, trots att de kanske på förhand inte känns som "ädlare" mål.

Så ja, det är lätt att starta en "helt ideell" välgörenhetsförening, men den kommer troligen bli antingen ytterst kortlivad för att ingen vill hjälpa till, eller ytterst ineffektiv pga bristande medel och kompetens, eller en kombination av allt.

Ett alternativ är ju att själv engagera sig och arbeta för en liknande organisation (eller starta en egen), men det kan ju innebära stora personliga uppoffringar i tid och pengar (om än det kanske ger annat). Kompromissen är att skänka pengar till andra som sköter dessa bitar, men då kommer oundvikligen en viss ineffektivitet in i bilden. Det är inte lätt att försöka vara osjälvisk .

Nu med kortare användarnamn, men fortfarande bedövande långa inlägg.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Okt 2002

Behåll pengarna själv. Tids nog kommer den dagen du har slut på pengar och då ångrar du att du inte sparade dina pengar när du hade möjlighet. Jag skänker aldrig något, behöver allting själv (ständig brist på pengar).

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Inte tillräckligt långt norrut
Registrerad
Okt 2001

Skulle jag skänka pengar skulle det gå till nåt med djur. Annars tror jag mer på att med lite arbete ställa upp som volontär för djurskyddet, erikshjälpen, bris eller föräldrar på stan eller nåt där man direkt ser resultatet av vad man gör nytta. Vi har mycket elände innanför Sveriges gränser också.

Var tar alla kreativa, smarta, utbildade människor vägen, och varifrån kommer alla politiker?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Apr 2005

Jag började skänka pengar när denna sida hette Webaid, var enkelt och smidigt utan krångel. Nu har de bytt namn/gått ihop med Läkarmissionen och det funkar lika smidigt.

http://www.lakarmissionen.se/portal/page/portal/lakarmissione...

Man kan rikta sina pengar till specifika projekt, inte bara skänka dem och sen låta någon annan bestämma vart de ska ta vägen.
Sen tycker jag du ska sluta bry dig om alla som menar att du ska skänka pengarna till dig själv. En hundring i månaden är för den med fast lön inte så mycket att skänka men är så mycket mer för en fattig.

HTPC - Silverstone Grandia GD08 | Asus X99-Deluxe | i7 5820K | 16GB Ballistix 2400MHz | ASUS GeForce GTX970 | Samsung 840 EVO SSD | 4TB | EVGA SuperNova G2 750W | LG 60" Plasma | W7 64
Ljud - Onkyo TX606 | Dynavoice Challenger M-65
CITERA FÖR SVAR | SweCare

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
/dev/null
Registrerad
Dec 2004

Jag kommer att börja stödja Centrum för rättvisa. Deras kamp mot myndigheters olagliga och orättvisa behandling av medborgarna behövs verkligen.
Särskilt nu, när tingsrätten beslutat att det är ok för ett landsting att låta ett TV-bolag filma döende patienter utan att fråga patienten eller anhöriga om lov, behövs stöd inför överklagande.

I am Thon, eat my spread!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2003

Röda korset ger jag inte mycket för tills de byggt upp ett rejält förtroendekapital.
Jag syftar naturligtvis på de två tomtarna Johan af Donners misstänkta svindleri samt Bengt Westerbergs löjligt höga arvode.

SoS Barnbyar kanske kan vara något(?) om du liksom jag tycker höga arvoden sticker i ögonen då organisationen ej betalar ut arvoden.

Me, Myself and I...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2012

Med tanke på alla skattepengar som går till "välgörenhet" och som jag inte ens får ett tack för så skulle jag aldrig drömma att placera något i någon bössa. Jag har betalat nog.

The individual is handicapped by coming face-to-face with a conspiracy so monstrous he cannot believe it exists.

-- J Edgar Hoover

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stofilgrottan
Registrerad
Aug 2011

Behåll dina pengar. Om du har barn och familj så satsa på dem istället. De enda som jag ev. skulle kunna tänka mig att stödja är Free Software Foundation https://crm.fsf.org/civicrm/contribute/transact?reset=1&id=14

Varför önska sig fred jorden när man kan få krig på månen?

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Nov 2007

Själv har jag börjat ge blod då jag känner att jag aktivt gör något för att hjälpa andra människor.

Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 | AMD Phenom 9950 @ 2,6 Ghz | Sapphire Radeon HD 4850 512MB GDDR3 | Samsung 400 GB | Corsair Dominator TWIN2X8500C5DF 4096MB | Tagan 400W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2010

Hej! Som TS, vilken välgörenhetsorganisation ska få mina pengar? Att rädda utrotningshotade djur är något jag gärna skulle skänka en slant till, sen något annat också! Vilka slags organisationer är bäst?

Världens ondska rangordnas enligt följande:
Personer som fuskar i spel
"Nedladdnings annonser" på nedladdningshemsidor
Copyswede
TS som inte svarar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2005

Hur många procent av välgörenhetspengarna till svenska kyrkan går till att sprida "guds" ord? Jag skulle inte kunna ge till dem om de sprider sådant.

Trädvy Permalänk
Forumledare
Registrerad
Okt 2002
Skrivet av Xclusiv8:

Hur många procent av välgörenhetspengarna till svenska kyrkan går till att sprida "guds" ord? Jag skulle inte kunna ge till dem om de sprider sådant.

Tipsar om inlägg #9 i tråden.

Nu med kortare användarnamn, men fortfarande bedövande långa inlägg.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Stockholm, Sverige
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av phz:

Det känns som ett rätt generellt uttalande som skulle må bra av lite källor. Radiohjälpen, Amnesty, Röda Korset: vilka är det som dricker vin i Schweiz? Någon enstaka artikel en enstaka person på Röda Korset vet jag att jag har läst, men någon generell epidemi bland de stora organisationerna har jag inte sett. Små och okända välgörenhetsorganisationer skulle jag personligen dock på förhand vara ytterst skeptisk mot, om de inte kan visa upp klara siffror över tid.

En organisation utan administration är inte mycket till organisation. En stor del av de administrativa avgifterna utgår till revision för att de projekt som utförs faktiskt ska kunna visa att pengarna används till rätt saker, vilket ger en stämpel på att en viss organisation visat sig kunna vara ekonomiskt ansvarsfulla. Det är lätt att ge pengar till någon — men utan uppföljande revision så kan man ju inte veta att de gör nytta.

Det är bra att vara kritisk, och det finns säkert flertalet organisationer som misskött sig (även om det största problemet brukar vara just bristande revision — dvs organisationer som inte kan visa vart pengarna gått), men att säga att alla stora organisationer skulle vara korrupta måste jag anta vara rätt överdrivet.

Huruvida man vill ge till dem bör bero på vilken inställning man har till religionen i allmänhet, då de inkluderar missionsverksamhet och lokal nyrekrytering av medlemmar i sitt uppdrag. En vanlig debatt i USA är huruvida kristna ger mer till välgörenhet än andra: "ja", om man räknar religiös verksamhet som "välgörenhet" (vilket kyrkligt aktiva tenderar att göra) — "nej" om man inte gör det (vilket övriga tenderar att göra). Jag tror samma effekt i någon mån spelar in i Svenska kyrkan, om man ser hur de använder t ex kyrkoavgiften i de siffror de presenterar.

Här är bästa infon jag hittar på Svenska kyrkans hemsida [1]:
http://i.imgur.com/Zfi6k96.gif

dvs

  • Utvecklingssamarbete och kyrkosamverkan: 58%

  • Katastrofinsatser: 13%

  • Information och påverkan: 14%

  • Insamling: 12%

  • Administration: 3%

Det första jag noterar är att de tre sista posterna alla är sådana som jag skulle baka in i "Administration", men "Information och påverkan" är nog på gränsen (Röda Korset anger 14% till "Insamling och administration" [2]). Dessutom så går 58% till den stora post som innefattar "kyrkosamverkan", vilket tydligt låter som rent kyrkliga bestyr (troligen främst missionsverksamhet). Då kvarstår 13% som enligt dem själva går till "katastrofinsatser", vilket låter som ovillkorslös välgörenhet.

Så återigen: om man anser att missionsverksamheten är något man vill stödja så är Svenska kyrkan kanske rätt, men annars känns det som en rätt trubbig väg.

Väl skrivet. Får mig att tänka på
http://www.southparkstudios.se/clips/103422/marklar

Litet projekt

yayaya I am Lorde yayaya

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Europa
Registrerad
Okt 2010
Skrivet av edman:

Nu när jag har slutat plugga och fått ett fast jobb känner jag att jag vill dela med mig av min lön till människor som behöver det.

Jag vet bara inte var och jag hoppas ni kan hjälpa mig.

De jag framförallt vill göra är att hjälpa barn och bidra till att ge dem en stabil vardag samt en ljus framtid. Är det Rädda barnen, Unicef eller SOS barnbyar som gäller då?

Var tycker ni jag ska vända mig? Vilka skänker ni pengar till?

Jag ger pengar till Wikipedia..

Mitt kärnkraftverk
|Asus PRIME-B350-PLUS|PH-TC14PE_OR|Ryzen 5 1400@3890MHz|Vega 56@Vega64bios |Corsair 2x4GB 3200MHz|Corsair TX 650w Bronze|CM Storm Enforcer|AOC G2460PF / 24"144Hz FreeSync|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Botkyrka, Stockholm
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av oggan:

Om man nu insisterar på att ge varje månad till någon av de större organisationerna är Kiva i kombination med en organisation som fokuserar på att vara först vid t ex en naturkatastrof. Då får man både en kortsiktig samt långsiktig horisont på sin 'filantropi'.

För vidare information: http://www.kiva.org/start

En rätt gammal tråd men som jag ändå tänkte väcka till liv då jag själv funderat rätt mycket kring detta på senare tid.

Jag har själv haft några tusen inne hos Kiva men sedan jag läste att dom mikrolån som man finansierar inte är räntefria för låntagarna utan ofta tar den lokala utlånaren uppemot 30% i ränta, på att låna ut mina pengar, så känner jag mig väldigt tveksam till det helt plötsligt.
http://www.kiva.org/help?solution=solution-50150000000IIaqAAG

Dom förklarar det hela rätt bra och att även om deras samarbetspartners tar 35% i ränta så tar dom andra alternativen som finns i områdena 60-800%.
Men så har jag läst småsaker, utan vettiga källor men ändå många, om att Kiva inte är så bra på att sålla ut bland sina samarbetspartners osv.

Så, även om organisationen verkar vara bra så verkar den inte vara fullt så bra som jag hoppats på tidigare.

Så ja, frågan är, vad fan ska man skänka pengar till egentligen där så stor del som möjligt av pengarna faktiskt går till något bra?

Trädvy Permalänk
Forumledare
Registrerad
Okt 2002
Skrivet av Kilroy:

Så ja, frågan är, vad fan ska man skänka pengar till egentligen där så stor del som möjligt av pengarna faktiskt går till något bra?

Förutom Kiva som du behandlar så finns det ju en hög med andra förslag i tråden. Radiohjälpen, Amnesty, Röda korset, och vi kan lägga till Läkare utan gränser, är några "stora" kameler i svenska ögon, skulle jag tro.

Organisationer som ger "direkt" resultat som givaren kan se och nästan ta på har blivit rätt populära. Skaffa ett fadderbarn, ge ett lån till en individ, etc. Jag antar att det är lättare för många att motivera en gåva om de tycker sig kunna se en individ få nytta av den, snarare än att addera till ett fundament i en större organisation, men jag skulle vara ytterst förvånad om inte stora gemensamma insatser är det som ger mest "resultat per krona" (hur man nu mäter det) på grund av vanliga storskaleeffekter.

För att slänga in lite siffror så gick 93.3 % (~133 ∕ 143 miljoner) av Radiohjälpens utgifter 2013 till verksamhetens ändamål (94.0 % 2012) [Årsredovisning 2013 [PDF]]. Dock ska man veta att Radiohjälpen i sig inte utför något arbete, utan snarare arbetar med att bedöma vilka projekt som är värda att finansiera och delar ut medel därefter. Ger man direkt till något av deras ändamål så slipper man då de där 6–7 procentens "svinn", exklusive respektive organisations insamlingskostnader för att ta emot individbidrag.

Svenska Röda korset som mer jobbar med direkta projekt (och är största enskilda mottagaren av Radiohjälpens utdelade bidrag, tror jag: 14 %) lät 2013 85.0 % av deras inkomster gå till välgörenhetsprojekt (~751 ∕ 884 miljoner) beräknat enligt Svensk Insamlingskontrolls kriterier. För att få inneha ett så kallat 90-konto behöver siffran vara minst 75 %; de flesta stora organisationer verkar dock ha som internt mål att sikta på just 85 %. Unicef hävdar sig ligga på 89 % 2013.

Nu med kortare användarnamn, men fortfarande bedövande långa inlägg.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Linköping
Registrerad
Okt 2006

Kanske inte riktigt på samma linje men om man är i ett givande humör så kan jag rekommendera att ge blod! Där kan man även välja att donera 30 kr till barncancerfonden eller barndiabetesfonden istället för att ta en gåva.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Botkyrka, Stockholm
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av phz:

Förutom Kiva som du behandlar så finns det ju en hög med andra förslag i tråden. Radiohjälpen, Amnesty, Röda korset, och vi kan lägga till Läkare utan gränser, är några "stora" kameler i svenska ögon, skulle jag tro.

Organisationer som ger "direkt" resultat som givaren kan se och nästan ta på har blivit rätt populära. Skaffa ett fadderbarn, ge ett lån till en individ, etc. Jag antar att det är lättare för många att motivera en gåva om de tycker sig kunna se en individ få nytta av den, snarare än att addera till ett fundament i en större organisation, men jag skulle vara ytterst förvånad om inte stora gemensamma insatser är det som ger mest "resultat per krona" (hur man nu mäter det) på grund av vanliga storskaleeffekter.

För att slänga in lite siffror så gick 93.3 % (~133 ∕ 143 miljoner) av Radiohjälpens utgifter 2013 till verksamhetens ändamål (94.0 % 2012) [Årsredovisning 2013 [PDF]]. Dock ska man veta att Radiohjälpen i sig inte utför något arbete, utan snarare arbetar med att bedöma vilka projekt som är värda att finansiera och delar ut medel därefter. Ger man direkt till något av deras ändamål så slipper man då de där 6–7 procentens "svinn", exklusive respektive organisations insamlingskostnader för att ta emot individbidrag.

Svenska Röda korset som mer jobbar med direkta projekt (och är största enskilda mottagaren av Radiohjälpens utdelade bidrag, tror jag: 14 %) lät 2013 85.0 % av deras inkomster gå till välgörenhetsprojekt (~751 ∕ 884 miljoner) beräknat enligt Svensk Insamlingskontrolls kriterier. För att få inneha ett så kallat 90-konto behöver siffran vara minst 75 %; de flesta stora organisationer verkar dock ha som internt mål att sikta på just 85 %. Unicef hävdar sig ligga på 89 % 2013.

Tack!

Finns det någon välgörenhetsorganisation som jobbar mycket med investeringar och byggande av olika saker?
Röda korset är ju väldigt bra men jobbar främst med katastrofhjälp om jag förstått det rätt?

Trädvy Permalänk
Forumledare
Registrerad
Okt 2002
Skrivet av Kilroy:

Tack!

Finns det någon välgörenhetsorganisation som jobbar mycket med investeringar och byggande av olika saker?
Röda korset är ju väldigt bra men jobbar främst med katastrofhjälp om jag förstått det rätt?

De är väl ofta inblandade i byggen av vattenreningsverk, sjukhus, skolor och liknande också, men jag vet inte till vilken grad. Det är möjligt att det går att hitta de verksamheter de finansierar att skänka till direkt, så resurserna kan riktas mer. Ska man prata lite filosofiskt kring detta så kan man tänka sig att den praktiska skillnaden mellan att skänka pengar öronmärkta till ett delprojekt jämfört med att ge pengar till huvudorganisationen blir liten, då det snarast bara leder till att huvudorganisationens "egen" resursfördelning ändras till att ta hänsyn till detta bidrag (om man nu inte skänker mer än vad RK själva hade tänkt lägga på projektet överhuvudtaget).

Katastrofhjälp antar jag ofta får högst prio från liknande organisationers sida, ifall det drabbar ett land som inte har resurser att lösa ens grundläggande mänskliga behov själva. Det är ju inte "bara" temporärt eldsläckningsarbete att finansiera sådant, för om man inte ens har människoresurser kvar i dessa områden så tappar man alla möjligheter till att bygga upp något långsiktigt.

Radiohjälpens årsredovisning som länkades ovan nämner en hel del projekt som de stöttat ekonomiskt, kanske går att hitta något mer specifikt där.

En fördel med organisationer som Radiohjälpen är att deras funktion (hela deras mening, egentligen) är just att undersöka olika hjälpinsatser för att värdera deras respektive potentiella nytta och därefter fördela pengar efter detta. Det är någonstans mellan "svårt" och "omöjligt" att göra det själv, känner jag personligen, så jag försöker åtminstone inte själv dra alltför långtgående slutsatser gällande den relativa nyttan mellan olika projekt. Det hindrar inte att man väljer ett visst projekt som man brinner för, men om man som individ är ute efter att hitta någon sorts mätbart mest effektiva plats att lägga pengarna så tror jag att man tar på sig vatten över huvudet.

Nu med kortare användarnamn, men fortfarande bedövande långa inlägg.