HD7990 sjuk prestandadrop

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vallentuna
Registrerad
Jan 2011

HD7990 sjuk prestandadrop

Hej

Jag köpte ett nytt chassi häromdagen (BitFenix Colossus Matx).
Så nu när jag installerat om allt bara för att, enda skillnaden från tidigare systemet är att jag uppgraderade till Windows 8.1
HD7990't är för långt för att sitta i den första PCIe porten så jag satte det den andra på moderkortet (Asus Maximus Gene V).
Det märkliga nu är att jag max får 50FPS (oftast 35) i BF4 när jag tidigare fick ca 100 när grafikkortet satt i den första PCIe bussen.
Så jag undrar bara om någon annan haft det här problemet eller om någon vet en lösning på detta problem?

Aka: Telefonskaft

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Mar 2011

Kolla om den kör 16 lanes. Om den inte gör det, har du svaret där.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lidköping
Registrerad
Jul 2004

Är Vsync påslaget kanske kan vara det som är boven, annars testa att avinstallera drivrutinerna för grafikkortet och installera om det igen, hjälper inget av dessa så prova uppdatera bios på moderkortet.

Alone_Predator
Asus P6t deluxe v2, Intel i7 920@stock, 6gb ddr3, 2tb sata, 120 gb ssd corsair sandforce3, Geforce Gtx 470 SLI.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2007

PCI-e port 2 är en x8 port. Med en 7990:a under optimala förhållande så innebär det x4 per GPU.

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrland
Registrerad
Jul 2012
Skrivet av traebit:

Kolla om den kör 16 lanes. Om den inte gör det, har du svaret där.

Dock om han har PCIe 3.0, alltså en IB processor så räcker det gott och väl med 8 lanes.

Alltid lättare om du citera.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lidköping
Registrerad
Jul 2004

Skall vara 2X 16 enligt Asus hemsida, däremot körs portarna i 8 om man kör med dubbla kort....

Alone_Predator
Asus P6t deluxe v2, Intel i7 920@stock, 6gb ddr3, 2tb sata, 120 gb ssd corsair sandforce3, Geforce Gtx 470 SLI.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vallentuna
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av JohanFalk:

Dock om han har PCIe 3.0, alltså en IB processor så räcker det gott och väl med 8 lanes.

Kör med OCad i7 3770K (4GHz) och aktiverat generation 3 PCIe på båda bussarna i BIOS, så som du säger så borde ju 8x räcka.

Aka: Telefonskaft

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av Alone_Predator:

Skall vara 2X 16 enligt Asus hemsida, däremot körs portarna i 8 om man kör med dubbla kort....

Då ljuger ASUS egen manual eftersom den anger att port 1 kör ensam x16, port 2 kör alltid x8.

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av Cryostatic:

Kör med OCad i7 3770K (4GHz) och aktiverat generation 3 PCIe på båda bussarna i BIOS, så som du säger så borde ju 8x räcka.

Du missar att Du kör dubbla GPU:er på en x8 lina.

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vallentuna
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Veni:

Du missar att Du kör dubbla GPU:er på en x8 lina.

Sant, så lättaste är väl kanske att sälja kortet och skaffa två R9 290 i CF...

Aka: Telefonskaft

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av Cryostatic:

Sant, så lättaste är väl kanske att sälja kortet och skaffa två R9 290 i CF...

Du kan även prova med en PCI-e x16 förlängare, men det är lite lotteri och de är inte särskilt pålitliga vid högre frekvenser. Men Du har inte mycket att förlora på en sådan. Om Du hittar någon som Du tycker passar dig så ta en som är så kort som möjligt och som gärna inte använder någon form av bandkabel.

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nödinge (Norr om GBG)
Registrerad
Jan 2008

Kolla på bilden. Står PCIE_X8 på moderkortet på den porten och PCIE_X16/X8 på den översta så den undre har garanterat bara stift för PCIE_X8.

Så det är porten som ÄR problemet .

[Corsair Carbide Air 240 Vit] [Corsair AX 750] [Intel Core i7 4790K] [Antec Kühler H2O 1220] [Corsair Vengeance DDR3 16GB 1600MHz/CL9] [MSI Z97M GAMING] [MSI GeForce GTX 980 Gaming] [WD Black SSD 256GB M.2 & Seagate Momentus XT 7200.1 500 & WD Black 500]

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Veni:

Du missar att Du kör dubbla GPU:er på en x8 lina.

En PCIe 3.0 x8. Det motsvarar PCIe 2.0 x16, vilket borde räcka för ett 7990.

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av HurMycket:

En PCIe 3.0 x8. Det motsvarar PCIe 2.0 x16, vilket borde räcka för ett 7990.

Du har helt rätt men missar samtidigt att han upplever verklig prestanda förlust. I hans fall med en 7990:a så motsvarar det i 2.0 x8 per GPU. Hans kort är dessutom skapat för att dra nytta utav 3.0 eftersom det är ett litet stort monster.

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halmstad
Registrerad
Maj 2008
Skrivet av Veni:

Du missar att Du kör dubbla GPU:er på en x8 lina.

Fast om han har pci-e 3.0 aktiverat då är ju en 3.0 8x slot = 2.0 16x slot. Det borde inte vara några problem. Jag tror det är något annat som fungerar dåligt. BF4 har ju inget crossfirestöd i princip, men dubbelmackorna kanske kringgår det med sin interna krets? Vad vet jag.

edit: Sen i diskussionen

Snälla citera när ni svarar :D

Wololo

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vallentuna
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Veni:

Du kan även prova med en PCI-e x16 förlängare, men det är lite lotteri och de är inte särskilt pålitliga vid högre frekvenser. Men Du har inte mycket att förlora på en sådan. Om Du hittar någon som Du tycker passar dig så ta en som är så kort som möjligt och som gärna inte använder någon form av bandkabel.

Kollade lite på deras hemsida, båda verkar ju kunna ge 16x men om man använder två kort så går den ner på 8x borde den inte då ligga på 16x även i andra bussen?

Aka: Telefonskaft

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nödinge (Norr om GBG)
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av Veni:

Du har helt rätt men missar samtidigt att han upplever verklig prestanda förlust. I hans fall med en 7990:a så motsvarar det i 2.0 x8 per GPU. Hans kort är dessutom skapat för att dra nytta utav 3.0 eftersom det är ett litet stort monster.

Precis vad jag försökt påpeka. Men hjälper inte att peka om den man pekar åt är blind.

Eller som man oxå säger. Han ser inte skogen för alla träden.

[Corsair Carbide Air 240 Vit] [Corsair AX 750] [Intel Core i7 4790K] [Antec Kühler H2O 1220] [Corsair Vengeance DDR3 16GB 1600MHz/CL9] [MSI Z97M GAMING] [MSI GeForce GTX 980 Gaming] [WD Black SSD 256GB M.2 & Seagate Momentus XT 7200.1 500 & WD Black 500]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vallentuna
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Ant3:

Precis vad jag försökt påpeka. Men hjälper inte att peka om den man pekar åt är blind.

Eller som man oxå säger. Han ser inte skogen för alla träden.

Men då kvarstår ju frågan om vad som kan vara det riktiga problemet, testat med och utan V-sync, ingen skillnad :/

Aka: Telefonskaft

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Veni:

Du har helt rätt men missar samtidigt att han upplever verklig prestanda förlust. I hans fall med en 7990:a så motsvarar det i 2.0 x8 per GPU.

Precis. Jag har kört två 7970 i CrossFire på just den konfigurationen (PCIe 2.0 x8/x8), och det fungerade alldeles utmärkt (om man bara kollade på frameraten; spelen var i verkligheten totalt ospelbara, men det berodde på megastuttering).

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av Cryostatic:

Kollade lite på deras hemsida, båda verkar ju kunna ge 16x men om man använder två kort så går den ner på 8x borde den inte då ligga på 16x även i andra bussen?

Då ljuger återigen deras manual eftersom den anger att slot 2 enbart är en x8. Jag håller med dig att man kan tycka så angående slot 2 med x16 om inte slot 1 används, men det hela beror på hur många fysiska banor som de har kopplat fram till port 2. Det krävs 32 banor för att få x16. Har dom då enbart lagt 16 banor till slot två så finns det ingen fysisk möjlighet att få ut x16 @ PCI-e 3.0 på port 2.

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av Ant3:

Precis vad jag försökt påpeka. Men hjälper inte att peka om den man pekar åt är blind.

Eller som man oxå säger. Han ser inte skogen för alla träden.

Tja, man kan försöka :D. Jag förstår att det gick inte så bra i PISA men simpel matte+google borde de kunna använda för att verifiera det vi anger.

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av Cryostatic:

Men då kvarstår ju frågan om vad som kan vara det riktiga problemet, testat med och utan V-sync, ingen skillnad :/

Enkelt skrivet med tanke på att vi redan påpekat det troliga problemet om inget annat dyker upp, så är problemet egentligen chassit :D.

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vallentuna
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Veni:

Enkelt skrivet med tanke på att vi redan påpekat det troliga problemet om inget annat dyker upp, så är problemet egentligen chassit :D.

Haha, måste ju självklart vara chassit som flaskar

Aka: Telefonskaft

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrland
Registrerad
Jul 2012
Skrivet av Veni:

Du missar att Du kör dubbla GPU:er på en x8 lina.

Kommer ändå inte bli en flaskhals, även om det skulle bli en flaskhals är det långt ifrån en halvering av prestanda vi pratar om.

Alltid lättare om du citera.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vallentuna
Registrerad
Jan 2011

Hittade problemet, var bara att flasha BIOS nu fungerar det perfekt igen.

Hade aldrig uppdaterat det tidigare så är väl det som var boven, tack så mycket för er hjälp!

Aka: Telefonskaft

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av JohanFalk:

Kommer ändå inte bli en flaskhals, även om det skulle bli en flaskhals är det långt ifrån en halvering av prestanda vi pratar om.

Så Du menar att x4 per GPU är ingen flaskhals?

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrland
Registrerad
Jul 2012
Skrivet av Veni:

Så Du menar att x4 per GPU är ingen flaskhals?

För PCIe 3.0 ? Nej, det är inte en flaskhals. Det är likvärdigt med PCIe 2.0 x8 vilket klarar en 7970 utan problem.

Alltid lättare om du citera.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vallentuna
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Veni:

Så Du menar att x4 per GPU är ingen flaskhals?

Har samma FPS som i första PCIe porten, så jag är nöjd (:

Aka: Telefonskaft

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av JohanFalk:

För PCIe 3.0 ? Nej, det är inte en flaskhals. Det är likvärdigt med PCIe 2.0 x8 vilket klarar en 7970 utan problem.

Trodde att 7970:or var mer sugna än x8 @ PCI 2.0. Då har man lärt sig något nytt idag.

Skrivet av Cryostatic:

Har samma FPS som i första PCIe porten, så jag är nöjd (:

Kul att det löste sig.

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrland
Registrerad
Jul 2012
Skrivet av Veni:

Trodde att 7970:or var mer sugna än x8 @ PCI 2.0. Då har man lärt sig något nytt idag.

Oroade också angående detta när jag köpte mina R9-290, eftersom jag ännu ligger på en 2600k. Efter mycket googlande och lite frågar av folk som kunde pröva det, visade det sig att skillnaden mellan PCIe 2.0 x8 x8 och PCIe 3.0 x8 x8 är knappt noterbar. Snackar alltså om 1-3% som nästintill hamnar i marginalerna.

Kanske blir större skillnad i syntetiska stresstest som 3DMark, Heaven och liknande men tror vi inte pratar om mycket då ens.

Alltid lättare om du citera.