Windows 8.1 anpassas för billigare hårdvara

Resurssnålhet är ju alltid trevligt. Lite tråkigt bara att de känner sig tvungna att benona hur mycket de älskar och tror på touch när desktopmarknaden i övrigt knappt har något intresse av det alls.

Dessutom säger de att "Framtiden kommer fortsätta bygga på Windows 8-konceptet", vilket, om det vill sig illa, kan betyda att de kanske inte återinför startmenyn som val för de som vill ha det trotts allt.

Jag tror inte update 1 kommer ändra på särskillt mycket. De flesta som är nöjda lär fortsätta vara nöjda, och de flesta som är missnöjda lär fortsätta vara det.

Hoppas lägre pris även smittar av sig på MS egna surfplattor. Har länge sneglat på Surface Pro men tyckt den var för dyr och samtidigt tveksam på Surface RT pga av dess arkitektur. Sen ska det bli intressant att se vad Update 1 betyder för på en PC. Korrelationen mellan lägre pris och resurssnålt förstår jag dock inte... brukar inte resurssnåla komponenter kosta mer än de utan optimerande funktioner?

Och sen så blir Windows 9 också Metro-baserat och så sitter man där och kramar om Windows 7 som XP tills 2020 då stödet försvinner
Behöver ju inte bli så men känner det på mig.

Realistiskt sett så kommer vi varken få se Metro eller Startmenyn på Windows 9. Den första hade brister men var inte ett obskyrt fullskärmshinder. Den andra var det och dess operativsystem kallar de själva en Vista-flopp så jag tror vi får se något helt annat. Microsoft har nog blivit smärtsamt varse om att desktop/laptops kommer att dominera vad deras operativsystem används på hur mycket den marknaden än minskar, det rör sig ändå om flera miljarder potentiellt uppgraderingsbara maskiner. Rent försäljningsmässigt, att ignorera dessa är vansinne.

Surfplattor kommer leva vid sidan av datorer, men Microsoft själva och deras mest fundamentalistiska fans har misstolkat en minskning av ovan nämnda marknad som en döende marknad. Det är fullständigt fel.

Dism /Online /Cleanup-Image /StartComponentCleanup /ResetBase

Kör det i powershell kommer du spara lite utrymme iaf , kör man den på en .WIM innan capture så sparar man ca 700-800MB storlek på wimfilen. Alltid något man kan dock inte avinstallera updates efter för att den tar bort just sådant...

Tror de drar ner på vad som kommer fungera också "out-of-box" idag tar drivurtinsbiblioteket ganska mycket utrymme...

edit, går att köra offline också,

DISM /Image:C:\MyDir\Mount /Cleanup-Image /StartComponentCleanup /ResetBase

jo jag är också rädd för det men finns ju ändå rätt många bra program som t.ex. start8 som jag redan äger en licens till där man får tillbaka sin startmeny iallafall

Win 7 stödet försvinner 2016

Fast lite så blir det ju, Microsoft kan inte ge ut en Windowsversion per användare och de kan inte hålla på att lägga till nya features till gamla operativsystem.
Jag bryr mig inte speciellt om Windows 8 startskärmen eftersom jag inte använder den när jag har mus och tangentbord men jag beställde en touchscreen monitor igår så det ska bli roligt att prova Windows 8.1 med touch.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej du, hold your horses.
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7

"Mainstream support ends January 13 2015"
"Extended support ends January 14 2020"

juste 2015, de ändrar ju hela tiden jag har inte koll längre

• Mainstream-support: Microsoft erbjuder mainstream-support i minst fem år från det datum då produkten blev allmänt tillgänglig, eller i två år efter att en ny version av produkten släppts på marknaden, beroende på vad som infaller sist. Om du till exempel köper en ny version av Windows och en annan version släpps fem år senare, så återstår fortfarande två års support för den tidigare versionen.

• Extended-support: Microsoft erbjuder extended-support i antingen minst fem år från det datum då produkten blev allmänt tillgänglig, eller i två år efter att nästnästa version av produkten (två versioner senare) släpps på marknaden, beroende på vad som infaller sist.

Dock betyder inte mainstream support så mycket alls, Vista's mainstream-support slutade ju för 2 år sedan och XP's för 5 år sedan men de rullar på fint ändå och får regelbundna uppdateringar så man kan ju helt lugnt sitta kvar på Windows 7 till 2020 om man så vill.

Så det har ett samband med folks intresse eftersom folks intresse eller avsaknad av intresse snart inte spelar någon roll? Logiken är verkligen på topp idag.

Microsoft pushar för något som de har ett egenintresse av, produkterna anpassas efter Microsofts egenintresse, och Microsoft hänvisar till att prodikterna är mer och mer anpassade för deras egenintresse när de vidareutvecklar stödet för sitt egenintresse.

Ett moment 22 där kundens behov/intresse är helt irellevant.

Jag tycker att det vore bättre om Microsoft fokuserade på sådant det fanns ett uttalat intresse för (much och tangentbord), utan att kompromissa sönder det för sitt egenintresses skull (touch.)

Jotack, jag vet. Jag har fått avstå att köpa en Ultrabook för de verkar ju inte gå få tag på utan touch heller.

Men återigen... Du nämner två företag... Microsoft och Intel... Jag ser fortfarande inte att något av det du säger kan kopplas till att det över huvud taget skulle finns ett intresse för toch på desktopsidan hos användarna. Att köpa en produkt med en funktion är inte detsamma som att man efterfrågar den funktionen. Särskillt inte om valmöjligheterna till annat är starkt begränsade.

Ganska otroligt egentligen hur ms lyckats få det mer resurssnålt medan Apples OS X tycks bli mer krävande hela tiden.

Om MS varit i Apples position hade vi kanske aldrig sett dessa anpassningar. Tiden är förbi sedan länge då Ballmer skrattade åt prissättningen av iPhone och påstod att den inte hade något framtid, och skrattade lika mycket åt Android som operativsystemet som kräver att användaren har högskoleutbildning. MS har gjort val som inte säkrat deras framtida marknad.

Däremot är jag inte säker på att de lägre segmenten är rätt strategi. Hur som förstår jag mycket väl att de måste göra någonting för att få in en fot på fler marknader.

Å andra sidan hur framtidssäkert är Apple? För sin storlek har Apple den mest nischade marknaden.

Det förändrar fortfarande inte det faktum att det inte nödvändigtvis har någon koppling till om det är en funktion som överhuvudtaget efterfrågas av användarna inom produktgruppen.

Man ska inte behöva "Jobba hårt" för att något ska bli en norm om det är i harmoni med vad användarna vill ha.

Apple's iPhone är ett lysande exempel. Ingen visste om att de villa ha produktgruppen innan den släpptes, men när den väl släpptes sålde den som glass i öknen. Apple behövde inte jobba hårt för att etablera varken efterfrågan eller behov, vilket Microsoft, intel med flera verkar få göra på desktopsidan vad gäller touch.

Kort sagt; Att ett, eller en miljard företag "jobbar hårt för att något skall bli norm" behöver inte ha någon som helst koppling till vad konsumenterna efterfrågar.

Min ursprungliga fråga förblir alltså obesvarad.

Drar mig idag för att köpa en surfplatta/hybrid med det vanliga 2Gb RAM 64gb SSD då det är i minsta laget
Blir knappast bättre av om detta sänks.

Är dock inte intresserad av dom billigaste surfplattorna/hybriderna, fundera ett tag på Asus transformer T100 men den har för lite RAM och SSD.

Just för lätta hybrider är Windows 8 rätt ok för, är förstås bara intresserad av dessas desktop läge och hur dom fungerar där.
Metro tramset är helt onödigt för mig.
Vill jag ha en ren surfplatta fungerar Androidplatta mycket bättre än Windows.