Fortsatt prispress på SSD-lagring

Finns inget att klaga på med prispressen på dessa! Mumma för konsumenterna, dessa gör all skillnad i världen. Funderar på om man ska smyga in en clonad SSD i föräldrarnas burk, hur de reagerar av all SPEED

Mina hdd:s puttrar på fortfarande men snart får det nog fan bli en ssd för OS!

Kan man förvänta sig ett smärre priskrig i Sweclockers Marknad när det gäller SSD:er då med?

Jag har ställt in så mina diskar inte spinner ner för det var så jobbigt ner de stängde ner sig och startades fler gånger om dagen. Kändes som om det bara blir massa omotiverat slitage om diskarna får stänga ner sig. Hade varit en annan sak om de hade varit inaktiva i flera dagar men nu blev det många starter varje dag som kändes omotiverat.

Är det så stor skillnad i accesstid även över LAN alltså?

Ljudet kan jag köpa. Det hade varit trevligt att slippa sova i samma rum som min NAS men skulle behöva byta fläkt också för den låter lika mycket som diskarna. När jag inte längre behöver bo i ett litet rum ska den gömmas i ett skåp eller garderob någonstans. Så kan den få brumma för sig själv bäst den vill.

Fast det är inte så stor skillnad i strömförbrukning. Det påverkar lite i en laptop men inte så mycket i en NAS.

Edit: En bra SSD har betydligt lägre felfrekvens än en HDD. Det skiljer ungefär en faktor tio.

Min första SSD en 60GB Corsair F60 gick lös på 1100:- när man köpte den 2011, den var mycket trevlig men fick flytta in i mor och fars dator när man uppgraderade till en 120GB A-DATA S511, snart dags för en 500GB då 120GB är på tok för litet.

Känns som att man kanske skall kika på lite SSD's när man är i Las Vegas nästa månad, kan kanske göra något klipp då.

Jag avvaktar lite till. Kanske blir en 500gb när skattepengarna trillar in på kontot!

Beställde en Samsung 120GB igår, ska bli najsigt med SSD i speldatorn också. Blev ett måste
då man vant sig vid SSD som bärbara har. Dock har jag inte mycket spel som jag spelar i nuläget
så behöver inte skaffa något större än 120GB heller. Inte så farligt pris. Fast nästa gång blir nog en
aningen större

Undrar hur stora problem det egentligen var med de tidiga SSD:erna. Har dels en 160GB X-25M (kostade en bit över 4000 kr på sin tid, ouch) och dels en 240GB OCZ Vertex2 (som gick på runt 1500 har jag för mig). Båda har används väldigt mycket, men inte ens OCZ disken (sitter i min MBP) har strulat trots att jag fått för mig att just Vertex2 är en modell som folk spytt galla på (bl.a. SandForce kontroller).

Priset på Samsungs EVO-serie är faktiskt extremt lockande, även mSATA-version har riktigt tilltalande pris!

Det beror på hur du vill definiera "helt ersätts". Om du menar att de inte används alls så är det väldigt många år för att magnetlagring har en del egenskaper som NAND saknar. Primärt arkivbarhet. Magnetband är ju fortfarande standard för att det är en enkel och billig teknik. Så på samma sätt kommer hårddiskar antagligen finnas kvar väldigt länge. Om man tittar på hemmaanvändare så dröjer det nog inte så många år. Det beror lite på hur densiteten utvecklar sig framöver. SSD har ju stött på lite problem med att det inte går att krympa så mycket mer. NAND är betydligt mer känslig än en CPU för små storlekar då livslängden med mera minskar väldigt snabbt med krympta celler. Bara en sådan sak som att hålla kvar laddningen blir svårare när cellerna blir små så moderna styrkretsar har massa felkorrigering integrerat för att motverka det. Det kräver dock mer och mer reservutrymme så snart äts den ökade densiteten som krympningar ger helt upp. Det finns dock andra alternativ som Samsungs V-NAND som är väldigt intressant (Anandtech har en väldigt intressant artikel om du är intresserad av att läsa mer). Om den tekniken och/eller liknande koncept slår igenom så kan det nog bli ganska bra fart på utvecklingen igen. För det känns som att priset behöver ligga hyfsat nära HDD för att hela konsumentmarknaden ska slå över men här spelar även formfaktorn och sånt in. Så det är nog inte så många år kvar innan SSD blir standard i nya datorer. Sen har de ju en hyfsat lång livslängd så det tar tid innan de försvinner helt. Tittar vi på stor masslagring i stil med Google och Backblaze så lär det dröja tills priset är samma innan de går över.

Sen finns ju möjligheten att det dyker upp något nytt lagringsmedium som tar över istället för SSD också. Det dyker ju upp optiska lösningar någon gång ibland där data lagras i kristaller. Sen har det ju pratats om MRAM i en massa år. Ska jag vara helt ärlig så tror jag inte att SSD kommer ta över helt från HDD utan att det blir något annat medium som ersätter masslagring. Men det är vilda spekulationer som saknar egentlig substans.

Sen är det lte lurigt med prisvärdhet. Vissa hävdar bestämt att Intel X25 som kostade typ 4000 kr för 128 GB var prisvärt medan andra har svårt att motivera en SSD före en HDD med dagens priser. Personligen räknar jag med att min nästa stationära kommer vara en mITX eller mindre med 1 TB SSD alternativt min nuvarande 256 plus en till med 500 GB och sedan flyttar jag hårddiskarna till en filserver som göms i en garderob.

Jag vågar inte gissa på några årtal för det blir ändå garanterat fel utan bjuder bara på en allmänt luddig utläggning.

Du verkar väldigt överkänslig. Jag tycker inte att han "argumenterar bara för att argumentera". Hans ifrågasättande var legitimt, du å andra sidan blir extremt upprörd så fort någon ifrågasätter någonting. Det tycker jag är lite märkligt. Och vem är det som faktiskt lägger felaktiga påståenden i folks mun när du försöker få han att verka som om han bara letar trubbel när det var en legitim fråga?

Min Intel 80GB x25-M G2 beslutade sig en dag för att bara "dö". Den krympte till 8MB och kunde inte ta emot ny firmware. Googlade lite och jag verkade inte vara helt ensam om detta. 320-serien hade mer av det här (minns det var en artikel på swec om detta), men alla deras gamla var tydligen mer eller mindre drabbade också.

Så kan vara värt att kolla om det finns en firmware-uppdatering till din x-25!

Jag har tittat på en del felstatistik och det verkar som om även de dåliga SSDerna med Sandforce hade ungefär samma felfrekvens som vanlig HDD. Jag hade otur med en Kingston som gav BSOD flera gånger om dagen. Efter att jag fick den utbytt har den fungerat felfritt. Sen finns det några mardrömsenheter med massa problem. OCZ verkar vara värst drabbade av de stora tillverkarna. De hade en modell som hade en felfrekvens på 50 %. Sen vet jag inte hur mycket allmänt småtrassel som syns i den statistiken heller. Sandforce har ju dragits med lite andra problem som att de inte har tyckt om RAID med mera. Sen kan man ju hitta katastrofserier även bland hårddiskar också om man letar lite. Det verkar ju dock som att de flesta har insett att drivtsäkerhet är viktigt och att alla lägger ner lite mer tid på det nu. LSI har nog lite andra ambitioner och annan syn på det än Sandforce hade tidigare. Vi har ju också nått till en punkt där mer prestanda inte är det viktiga. Det var ju relevant när Sandforce först kom för då var hårddiskar fortfarande bättre på sekventiell skrivning till exempel.

Så jag tror inte att problemet var så stort egentligen mer än att felen uppenbarar sig på andra sätt. En SSD med dålig firmware kan ge BSOD lite ibland medan en trasig HDD har en förmåga att rasa totalt och bli ett bokstöd. Så jag tror det mer handlar om hur felen visar sig och att det fick väldigt mycket uppmärksamhet för att det var ny teknik.

Om X25-M disken dör förtjänar den en sista vila, har för mig att jag skaffade den våren 2010

Och tvivlar definitivt inte på att det var problem med tidiga SSD, men frågan är hur stor andel av diskarna som verkligen någonsin fick ett fel. Om 1% gick sönder är det rätt liten risk att just min disk pajar, men det kan se ut som "alla" har problem på forum då 1% kan vara ganska många i absoluta tal.

En gång SSD, alltid SSD.
Kanske byter ut hårddisken i min gamla laptop snart.

Ditt eget ordspråk krockar lite (sorry kunde inte låta bli)

riktigt najs... 240GB åter under tusenlappen. så klockrent för den som vill gå över till SSD utan att behöva oroa sig för om 120G ska räcka att ha sina spel på. Kände själv att 120GB blev för lite i och med att spel som Max Payne 3 och Battlefield 3 med exapnsioner tog så stor plats. med 240Gb är det luuuugnt

Har man SSD en gång vill man alltid ha SSD är ungefär det jag tänkte när jag skrev. Ser inte direkt hur det kan låta fel?