Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Jul 2014

Köpråd systemkamera

Tjenare! Jag har sökt mig hit till Sweclockers i tron om att finna kunskap gällande fotografering och datorer. Jag har själv alltid trott att jag har varit duktig på IT, men i jämförelse med alla experter här känner jag mig som en pensionär haha. Jag letar just nu efter min första "riktiga" kamera, som då ska bli en D-SLR. Jag har ingen bestämd budget, då jag gärna vill ha kamera och objektiv som duger i 10-15 år och som jag kan "växa" med till nya nivåer. Men kanske 13-14k för kamera och objektiv skulle passa. Har kollat runt lite vad proffs använder(besökte just Japan), och säkert 90% använde Canon där, som jag då har fastnat lite extra för. Jag kommer att använda den mycket på resor. Så landskap, städer, porträtt och lite sport skulle nog passa mig, alltså vill jag ha en "allround" kamera. Här kommer lite funktioner/specifikationer jag värderar extra mycket, och som jag klarar mig utan.
Vad jag värderar extra mycket:
*Bästa möjliga bildkvalitet
*Bra bilder i mörker
*Wifi(kompatibelt)
*Snabb serietagning
*Bra autofokus
*Någorlunda vädertålig
Funktioner jag helst inte vill ha:
*Allt som har med video att göra, har redan en redig filmkamera.
*LiveView(förstår inte riktigt syftet med det)

Efter att ha sökt runt ganska mycket hittade jag några kameror som jag tänkte fråga er vad ni tror om, och vilken som skulle passa mina ändamål bäst. Jag uppskattar gärna om ni kommer med fler förslag!

*Canon EOS 70D
*Canon EOS 7D(värt att vänta till ny version?)
*Nikon D7100
Känner mig lite skeptisk till spegellösa, men tänkte ändå passa på att fråga om Sony a6000.
Har kollat runt lite på fullformat också, som Canon EOS 6D, men 15k för bara body´n känns lite väl dyrt om det inte är ett absolut måste.
Sen tänkte jag fråga om vilket redigeringsprogram till OSX som skulle kunna passa, är det Lightroom och Photoshop som gäller?
Till sist vill jag helst handla grejerna på NetOnNet för deras grymma garantier. Kan sträcka mig till Cyberphoto om det är ett måste.

Jag uppskattar all hjälp otroligt mycket! Tack på förhand.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
göteborg
Registrerad
Jun 2003

Du skriver inte vad du vill fotografera. Vill du ha en allround-zoom eller fasta objektiv? Fasta objektiv ger bättre bildkvalitet men det är inte så flexibelt då du blir låst till vissa brännvidder. Fasta objektiv är också mer ljusstarka så dels har du större möjligheter i dåligt ljus och dels kan du ta foton med kort skärpedjup. Zoomobjektiv har dock oftast bildstabilisering som gör att du klarar att få skarpa foton med längre slutartid, så i det avseendet kanske fasta objektiv inte är så stor fördel.

Fördelen med att köpa Canon eller Nikon skulle kunna vara att utbudet av begagnade objektiv är väldigt mycket större. Kommer du att köpa begagnade objektiv? Om inte så skulle jag kunna tänka mig att titta på t.ex Pentax K-5 II (s) som brädar 70D när det gäller sensorn http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-...

●/ - Intel® Core™ i5-2500K | ASRock Z68 Pro3-M | 8 GB DDR3 | Corsair FORCE GT 120 GB | 24" HP LP2465 S-PVA
/▌ - Lenovo Thinkpad x200s | Intel® Core™2Duo SL9400 | 12"@1440x900 pixels | 4 GB DDR3 | 1,47kg (med 6-cell)
/ \

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gislaved
Registrerad
Jan 2003

Pentax K5 som jag har är riktigt trevlig när det gäller vädertålighet och är rejält byggd, med reglage för det mesta.

Finns ju nu lite efterföljare till denna som är lite uppgraderade...

Själv gillar jag min Pentax K5 hemskt mycket iaf, och den har fått vara med om väder och vind också, samt lite hårdhänt hantering ibland, inget krångel. Men som sagt det är mycket smaksak. Vill ändå slå ett slag för en kamera där man får otrolig byggkvalité för pengarna.

En del av mina bildlänkar hostas på egen maskin, är bildlänkarna trasiga, ha tålamod.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2004

Som glemmy skriver är det viktigt att veta vad du skall fotografera. Det finns ju DSLR med olika inriktning. Visst finns det kameror som presterar bra - väldigt bra på det mesta. Men då spricker din budget nåt fantastiskt. Tänker på Canon 5D mk III eller Nikon D800 exempelvis.

Om du vill ha en kamera som håller i 10-15 år så får du nog nöja dig med att du om några år kommer tycka det finns mycket "bättre" kamerahus ute. Konstigt egentligen då man "förr" kunde ha samma hus i 30 år utan att skämmas. Men den digitala tekniken utvecklas så fort till skillnad från den analoga.

Jag hade köpt på mig bra objektiv, som är i de brännvidder där det du vill fota gör sig bra, och sedan bytt hus med kanske 5 års mellanrum.

Själv kör jag Canon och har genom åren samlat på mig en stor mängd bra linser som jag använt i 10 år eller mer. Gluggarna är ju "analoga" och utvecklas inte lika snabbt som kamerahusen.

Du skriver om massa funktioner du vill ha men tycker även du skall tänka på vad du orkar bära med dig. Den bästa bilden är faktiskt den man tar inte den man borde tagit men inte orkade släpa med kameran till.

I frågan om vad du orkar släpa med dig får du väga in, hur många objektiv, hur stort hus och kanske även hur mycket pengar vill du ha investerade i en kamera som du har med dig på resan. Personligen har jag 3 stycken hus men kan använda samma objektiv till alla. Men det gör att jag kan väga smidighet/funktioner mot varandra innan jag skall ut.

Mitt personliga val hade nog varit att köpa en begagnad Canon 5d mk II (2) och en Canon L IS 24-105 f.4 EF. Det bör rymmas i din budget och ger sjukt bra bilder för de pengarna.

Angående redigering av bilder på OSX kör jag själv Adobe Creative Suite vilket innebär att du fritt kan använda alla Adobes produkter. Men för den vanliga användaren duger det alldeles utmärkt med Apperture eller Lightroom. Lite beroende på vad du skall göra med bilderna är de programmen bra på olika saker men inte dåliga på något.

Ludde

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Jul 2014
Skrivet av glemmy:

Du skriver inte vad du vill fotografera. Vill du ha en allround-zoom eller fasta objektiv? Fasta objektiv ger bättre bildkvalitet men det är inte så flexibelt då du blir låst till vissa brännvidder. Fasta objektiv är också mer ljusstarka så dels har du större möjligheter i dåligt ljus och dels kan du ta foton med kort skärpedjup. Zoomobjektiv har dock oftast bildstabilisering som gör att du klarar att få skarpa foton med längre slutartid, så i det avseendet kanske fasta objektiv inte är så stor fördel.

Fördelen med att köpa Canon eller Nikon skulle kunna vara att utbudet av begagnade objektiv är väldigt mycket större. Kommer du att köpa begagnade objektiv? Om inte så skulle jag kunna tänka mig att titta på t.ex Pentax K-5 II (s) som brädar 70D när det gäller sensorn http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-...

Allt möjligt helt enkelt. Porträtt är väl ungefär 50mm och lite mer landskap är väl runt 15-20mm? Sen kanske 200mm för inzoomningar? Det här är som sagt helt nytt för mig så du får ursäkta min okunskap! Typ ett objektiv som detta kanske? http://www.netonnet.se/art/foto/objektiv/objektiv-canon/Tamron-AFDiIIVC18-270PZDCanon/154966.4569/

Tack så mycket!
EDIT: Om jag köper ett fast objektiv i framtiden om det känns som att ett "allround" inte räcker till?

Skrivet av Karaff:

Pentax K5 som jag har är riktigt trevlig när det gäller vädertålighet och är rejält byggd, med reglage för det mesta.

Finns ju nu lite efterföljare till denna som är lite uppgraderade...

Själv gillar jag min Pentax K5 hemskt mycket iaf, och den har fått vara med om väder och vind också, samt lite hårdhänt hantering ibland, inget krångel. Men som sagt det är mycket smaksak. Vill ändå slå ett slag för en kamera där man får otrolig byggkvalité för pengarna.

Tack! Ska söka lite mer om Pentax nu.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Jul 2014
Skrivet av Ludde83:

Som glemmy skriver är det viktigt att veta vad du skall fotografera. Det finns ju DSLR med olika inriktning. Visst finns det kameror som presterar bra - väldigt bra på det mesta. Men då spricker din budget nåt fantastiskt. Tänker på Canon 5D mk III eller Nikon D800 exempelvis.

Om du vill ha en kamera som håller i 10-15 år så får du nog nöja dig med att du om några år kommer tycka det finns mycket "bättre" kamerahus ute. Konstigt egentligen då man "förr" kunde ha samma hus i 30 år utan att skämmas. Men den digitala tekniken utvecklas så fort till skillnad från den analoga.

Jag hade köpt på mig bra objektiv, som är i de brännvidder där det du vill fota gör sig bra, och sedan bytt hus med kanske 5 års mellanrum.

Själv kör jag Canon och har genom åren samlat på mig en stor mängd bra linser som jag använt i 10 år eller mer. Gluggarna är ju "analoga" och utvecklas inte lika snabbt som kamerahusen.

Du skriver om massa funktioner du vill ha men tycker även du skall tänka på vad du orkar bära med dig. Den bästa bilden är faktiskt den man tar inte den man borde tagit men inte orkade släpa med kameran till.

I frågan om vad du orkar släpa med dig får du väga in, hur många objektiv, hur stort hus och kanske även hur mycket pengar vill du ha investerade i en kamera som du har med dig på resan. Personligen har jag 3 stycken hus men kan använda samma objektiv till alla. Men det gör att jag kan väga smidighet/funktioner mot varandra innan jag skall ut.

Mitt personliga val hade nog varit att köpa en begagnad Canon 5d mk II (2) och en Canon L IS 24-105 f.4 EF. Det bör rymmas i din budget och ger sjukt bra bilder för de pengarna.

Angående redigering av bilder på OSX kör jag själv Adobe Creative Suite vilket innebär att du fritt kan använda alla Adobes produkter. Men för den vanliga användaren duger det alldeles utmärkt med Apperture eller Lightroom. Lite beroende på vad du skall göra med bilderna är de programmen bra på olika saker men inte dåliga på något.

Som sagt vill jag ha något som duger till allt med rätt objektiv som inte kostar en förmögenhet. Jag hade valt Canon 5D mk III vilken dag i veckan, men tyvärr är att köpa begagnat inte något alternativ. Ah jag förstår det, menade kanske mest att objektiven ska hålla så länge, så jag kan byta kamerahus som du sa. När jag reser vill jag förstås ha ett "allround" objektiv och inget annat. Tror du något liknande till det jag länkade till i förra inlägget skulle passa? Apperture skulle väl läggas ner? Tack, får nog bli Lightroom. Tack för svaret, är som sagt nybörjare så det känns skönt att få rådgivning av er med mer erfarenhet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2004
Skrivet av Beaker:

Allt möjligt helt enkelt. Porträtt är väl ungefär 50mm och lite mer landskap är väl runt 15-20mm? Sen kanske 200mm för inzoomningar? Det här är som sagt helt nytt för mig så du får ursäkta min okunskap! Typ ett objektiv som detta kanske? http://www.netonnet.se/art/foto/objektiv/objektiv-canon/Tamron-AFDiIIVC18-270PZDCanon/154966.4569/

Det där med 50mm motsvar "porträtt" är en sanning med modifikation. Det beror helt på sensorstorleken. En "fullformatare" har samma bildvinkel förhållande som en gammal analog kamera, dvs 35mm motsvarar 1x zoom, 70mm 2x Zoom osv. De flesta DSLR i budget/lägre entusiast prisklasserna har ofta inte fullstor sensor utan en betydligt mindre. Beroende på hur "liten" den är ju mer brännviddsförlängning får du. En Canon med APS-C censor får exempelvis en brännviddsförlängning på 1,6. Ett 35mm på en sådan motsvarar alltså 56mm ett 50 mm motsvarar 80mm. Tror du förstår principen.

Det är då, vilket inses lätt, så att det är "lättare" att få längre brännvidder med en mindre sensor. Det följer då analogt på samma resonemang att det är svårt att få vidvinkel på en mindre sensor.

Fullformatare har som fördel att de är betydligt enklare att få till bra bildkvalitet (mindre brus) vid högre ISO. ISO är det du kan höja för att få rimliga slutartider vid svagtljus.

Fullformatare ger också betydligt bättre möjlighet att få kort skärpedjup vilket kan vara kul att leka med. På en större sensor kan man så klart klämma in fler pixlar men ofta väljer tillverkarna att klämma in bättre sensorer istället. Det är i mina ögon det självklara valet att ta en fullformatare om du har budget för det.

Hos Canon är fullformatarna 5d och 6d.

Ett objektiv, likt de du länkar till, med stort zoom omfång ger ofta betydligt sämre bildkvalitet än fasta gluggar eller gluggar med mindre zoom omfång. Visst det kan vara smidigt men ha hellre en bra lins med mindre omfång och flytta dig lite närmare objektet du skall fota alternativt om du inte kan komma närmre kan du beskära bilden från en bra lins och få minst lika bra bildkvalitet.

Edit: Fakta fel

Ludde

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Okt 2011

Detta kanske kan hjälpa dig hitta rätt i DSLR träsket?

Tänk på att modellnamnen kan vara två olika i europa och USA. Så dubbelkolla namnen.

Main: Ncase M1, MSI Z170 mITX, Intel i7 6700, GTX 980 Ti, 16 GB 2400 Mhz, Samsung 850 Evo 500GB, Silverstone SFX 600watt
Portable: Microsoft Surface Pro 4, i7, 8 GB, 256 GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Jul 2014
Skrivet av Ludde83:

Det där med 50mm motsvar "porträtt" är en sanning med modifikation. Det beror helt på sensorstorleken. En "fullformatare" har samma bildvinkel förhållande som en gammal analog kamera, dvs 35mm motsvarar 1x zoom, 70mm 2x Zoom osv. De flesta DSLR i budget/lägre entusiast prisklasserna har ofta inte fullstor sensor utan en betydligt mindre. Beroende på hur "liten" den är ju mer brännviddsförlängning får du. En Canon med APS-C censor får exempelvis en brännviddsförlängning på 1,6. Ett 35mm på en sådan motsvarar alltså 56mm ett 50 mm motsvarar 80mm. Tror du förstår principen.

Det är då, vilket inses lätt, så att det är "lättare" att få längre brännvidder med en mindre sensor. Det följer då analogt på samma resonemang att det är svårt att få vidvinkel på en mindre sensor.

Fullformatare har som fördel att de är betydligt enklare att få till bra bildkvalitet (mindre brus) vid högre ISO. ISO är det du kan höja för att få rimliga slutartider vid svagtljus.

Fullformatare ger också betydligt bättre möjlighet att få kort skärpedjup vilket kan vara kul att leka med. På en större sensor kan man så klart klämma in fler pixlar men ofta väljer tillverkarna att klämma in bättre sensorer istället. Det är i mina ögon det självklara valet att ta en fullformatare om du har budget för det.

Hos Canon är fullformatarna 5d och 6d.

Ett objektiv, likt de du länkar till, med stort zoom omfång ger ofta betydligt sämre bildkvalitet än fasta gluggar eller gluggar med mindre zoom omfång. Visst det kan vara smidigt men ha hellre en bra lins med mindre omfång och flytta dig lite närmare objektet du skall fota alternativt om du inte kan komma närmre kan du beskära bilden från en bra lins och få minst lika bra bildkvalitet.

Edit: Fakta fel

Okej, tror jag börjar förstå nu. Så ISO, sluttarhastighet, exponering och "aperture" hör alla ihop, så om man ändar en måste man ändra de andra? APS-C, C=Cropped? Tack för förklaringen! 14k är ungefär smärtgränsen, och misstänker att det hamnar på 18-19k nytt med kamerahus och objektiv...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2004

Edit: Dubbelpost

Edit: Dubbelpost

Ludde

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2004
Skrivet av Beaker:

Okej, tror jag börjar förstå nu. Så ISO, sluttarhastighet, exponering och "aperture" hör alla ihop, så om man ändar en måste man ändra de andra? APS-C, C=Cropped? Tack för förklaringen! 14k är ungefär smärtgränsen, och misstänker att det hamnar på 18-19k nytt med kamerahus och objektiv...

Ja du har börjat fatta galoppen

Men valet av ISO, Slutartid, Bländare (aperture) resulterar i en exponering. Beroende på dina val av de tre sakerna så kan du få över- eller under-exponerade bilder.

Nja du "måste" inte ändra de andra för att du ändrar en parameter. Det är ju det som är fiffigheten med mer "manuella" kameror. Det gör ju att du kan leka med hur exponeringen blir. På de flesta kameror i de dyrare klasserna finns en ratt där du kan välja att låsa en av parametrarna och låta de andra ändra sig så att du får en "rätt" exponerad bild.

I nederkant på bilden så ser du på kamerahuset en ratt med bland annat M, A, T. http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-II-USM-Lens/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-on-Canon-EOS-5D-Mark-III.jpg

M = manuell
Du ställer både slutartid och bländare

A= Aperture eller bländarförval
Du låser bländaren och tiden ändras automatiskt

T = time eller tidsförval
Du låser slutartiden och låter kameran ändra bländare

I sökaren kan du i de flesta kameror se hur "kameran" tror att bilden kommer bli exponerad med de inställningar du valt. Visas ofta i steg från -3 till +3. Där 0 är "rätt" exponerad.

Köpråd för 14k skulle vara en Canon 70D med en begagnad Canon EF 24-105 L f.4

Ett litet tips är att om du vill skaffa fullformatare i framtiden så köp linser redan nu som går att ha till en sådan sensor. Canons egna linser som är för fullformat heter EF i början, inte EF-S eller EF-M
EF linser går även utmärkt att ha till crop men EF-S går ej att ha till fullformat.
Nikon med flera har lika bra grejer de men jag är inte insatt i deras modellbeteckningar med mera. De vet säkert någon annan här på forumet.

Ludde

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Maj 2014

Pentax K5 II är en grym kamera,
Tänk dock på när du skaffar objektiv att dom bör vara ljusstarka, 2,8 eller mindre, 4 och uppåt kräver nästan alltid mkt bra ljus.
Det ljus som vårat öga ser kan inte kameran se,

Sök på forumet på http://www.fotosidan.se där finner du svar på ALLA dina frågor rörande foto.

Finns tester av hundratals kameror och objektiv från verkliga användare, Bilder som är tagna med de olika kamerorna så man kan jämföra m.m.

Har själv fotograferat i över 20 år men är inte fullärd.

Jag är inte bäst, Men det är inte du heller!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Jul 2014

Okej, då förstår jag nog. Tack för tipset, ska nog satsa på en 70D med det objektivet. Hittade alternativt detta deal på Cyberphoto. http://www.cyberphoto.se/info.php?article=6D_50
Tror du man kan sälja iPaden för 1,8-2k? Går det att lita på Cyberphoto, vad är deras garantier? Om du nu vet sen innan, annars kan jag kolla upp själv

Tack så hemskt mycket för all hjälp!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Beaker:

Okej, då förstår jag nog. Tack för tipset, ska nog satsa på en 70D med det objektivet. Hittade alternativt detta deal på Cyberphoto. http://www.cyberphoto.se/info.php?article=6D_50
Tror du man kan sälja iPaden för 1,8-2k? Går det att lita på Cyberphoto, vad är deras garantier? Om du nu vet sen innan, annars kan jag kolla upp själv

Tack så hemskt mycket för all hjälp!

Cyberfoto har grym support och bra garantier, Aldrig några problem med reklamationer osv.

Jag är inte bäst, Men det är inte du heller!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Beaker:

Okej, då förstår jag nog. Tack för tipset, ska nog satsa på en 70D med det objektivet. Hittade alternativt detta deal på Cyberphoto. http://www.cyberphoto.se/info.php?article=6D_50
Tror du man kan sälja iPaden för 1,8-2k? Går det att lita på Cyberphoto, vad är deras garantier? Om du nu vet sen innan, annars kan jag kolla upp själv

Tack så hemskt mycket för all hjälp!

Tänk på att OM du köper fullformat så kommer det bli dyrare att köpa Objektiv,

Som nybörjare skulle jag råda dig att gå på en Dslr och lägga pengarna på vettiga objektiv istället.

Jag är inte bäst, Men det är inte du heller!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2004
Skrivet av Beaker:

Okej, då förstår jag nog. Tack för tipset, ska nog satsa på en 70D med det objektivet. Hittade alternativt detta deal på Cyberphoto. http://www.cyberphoto.se/info.php?article=6D_50
Tror du man kan sälja iPaden för 1,8-2k? Går det att lita på Cyberphoto, vad är deras garantier? Om du nu vet sen innan, annars kan jag kolla upp själv

Tack så hemskt mycket för all hjälp!

Va bra vi kan bringa lite klarhet iallefall men det bästa sättet att lära sig är att pilla och lära sig av sina "misstag" själv. Det är ju fantastiskt med digitala kameror att det inte kostar något med en dålig bild.

Om din budget tillåter det priset är det en superkamera till ett riktigt bra pris. Dessutom fullformat vilket jag tror du blir mycket nöjd med.
Den 50 gluggen är dessutom riktigt bra. Hade en EF 50/1.2 som jag sålde till fördel för den mycket billigare 50/1.4 då jag inte såg någon skillnad i skärpa över huvudtaget. Investera senare kanske i en EF 70-200 4.0 L som du kan få begagnad för runt 3-3500 som är ett riktigt kompetent objektiv till ett bra pris.

Cyberphoto har jag handlat av i många år både i deras butik och online och deras service är fenomenal. Jag har haft några garantiärenden och de har varit hur smidigt som helst. Läs gärna deras recensioner på prisjakt eller så.
Jag skulle säga de är kamera-Sveriges motsvarighet till data-Sveriges Inet.

Ludde

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Jul 2014
Skrivet av Artichost:

Cyberfoto har grym support och bra garantier, Aldrig några problem med reklamationer osv.

Skrivet av Artichost:

Tänk på att OM du köper fullformat så kommer det bli dyrare att köpa Objektiv,

Som nybörjare skulle jag råda dig att gå på en Dslr och lägga pengarna på vettiga objektiv istället.

Jag har sett att EF är mycket dyrare än EF-S objektiv, men det kanske det är värt? Okej tack!

Skrivet av Ludde83:

Va bra vi kan bringa lite klarhet iallefall men det bästa sättet att lära sig är att pilla och lära sig av sina "misstag" själv. Det är ju fantastiskt med digitala kameror att det inte kostar något med en dålig bild.

Om din budget tillåter det priset är det en superkamera till ett riktigt bra pris. Dessutom fullformat vilket jag tror du blir mycket nöjd med.
Den 50 gluggen är dessutom riktigt bra. Hade en EF 50/1.2 som jag sålde till fördel för den mycket billigare 50/1.4 då jag inte såg någon skillnad i skärpa över huvudtaget. Investera senare kanske i en EF 70-200 4.0 L som du kan få begagnad för runt 3-3500 som är ett riktigt kompetent objektiv till ett bra pris.

Cyberphoto har jag handlat av i många år både i deras butik och online och deras service är fenomenal. Jag har haft några garantiärenden och de har varit hur smidigt som helst. Läs gärna deras recensioner på prisjakt eller så.
Jag skulle säga de är kamera-Sveriges motsvarighet till data-Sveriges Inet.

Okej, vad bra. Jag måste nog se över min ekonomi först, men antingen det paketet eller en 70D på NetOnNet. En sista fråga bara, hur stor skillnad blir det på bilderna(ingen studio) mellan 6D och 70D? Speciellt när en noob som jag tar dom, som inte vet vad ISO o dyl är förens nu;)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2004
Skrivet av Beaker:

Okej, vad bra. Jag måste nog se över min ekonomi först, men antingen det paketet eller en 70D på NetOnNet. En sista fråga bara, hur stor skillnad blir det på bilderna(ingen studio) mellan 6D och 70D? Speciellt när en noob som jag tar dom, som inte vet vad ISO o dyl är förens nu;)

Oj svår fråga. Bilden blir inte bättre än fotografen som tar den. Tyvärr är det så. Det kan dessutom vara lätt att i början inte vara nöjd med sina bilder då de ofta är "precis som du tog dom" när du fotar i RAW. Kameran efterbehandlar inte bilden utan den blir som du tog den. Sen är det upp till dig att göra eventuella justeringar i datorn.

Angående val mellan 6D och 70D så beror det bara på tycke och smak. Tror många får ut bilder som det är helt nöjda med ur sin IPhone 5 medans andra vill ha halvformatskameror. Både 6D och 70D är väldigt kompetenta kameror. Min personliga uppfattning är att 70D (som jag har en) är mer inriktad för att filma, då den har autofokus under filmning medans 6D är mer för "fotografen", med sin fullformatssensor (lite liknande min 5D mk 3).

Men betänk att det är väldigt mycket pengar du lägger ner på en kamera och att bildkvaliten kanske inte skiljer sig super mycket från de som kostar 3-4000 tusen. Det du betalar för är mestadels möjligheterna att själv kunna få bilden som du vill ha den.

Du får en rätt oförlåtande kamera på så sätt att den tar de bilder du genom dina inställningar säger åt den men du får också en kamera som låter dig göra precis det. Många billigare kameror ställer in alla värden själv utan att låta dig tycka till om mer än motivet.

Köp en grundläggande fotobok. Exempelvis http://www.adlibris.com/se/bok/david-buschs-canon-eos-6d-guide-to-digital-slr-photography-9781285434629 eller nåt liknande. Finns för de olika kamera modeller du funderar på. Där finns massa övningar att göra för att lära sig hitta i menyerna i just din kamera och se vilka inställningar som ger vilken effekt.

Ludde

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2008

Skaffa en begagnad d800 istället, du nämde ju bra brusprestanda, bra AF och proffs i ditt första inlägg. Tyvärr har d800 inte jättesnabb seriebildtagningshastighet, men du kanske klarar dig med lägre än d4 prestanda här...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2008

Om du vill ha ngt mindre till storleken än t ex D800 finns Sony A7. Senaste versionen av A7 är A7S. Denna lär ha bäst brusprestanda i dagsläget. Men väljer du ngn av A7 modellerna får du ju inga "höghastighets monster". Men tillsammans med Leica M optik och lämplig adapter får du ett högpresterande paket med liten storlek. Själv kör jag med Sony A7 och Planar ZM 50/2 och Novoflex adapter. Ingen autofokus ges, men litenheten gör att jag kan leva utan AF...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Jul 2014
Skrivet av Ludde83:

Oj svår fråga. Bilden blir inte bättre än fotografen som tar den. Tyvärr är det så. Det kan dessutom vara lätt att i början inte vara nöjd med sina bilder då de ofta är "precis som du tog dom" när du fotar i RAW. Kameran efterbehandlar inte bilden utan den blir som du tog den. Sen är det upp till dig att göra eventuella justeringar i datorn.

Angående val mellan 6D och 70D så beror det bara på tycke och smak. Tror många får ut bilder som det är helt nöjda med ur sin IPhone 5 medans andra vill ha halvformatskameror. Både 6D och 70D är väldigt kompetenta kameror. Min personliga uppfattning är att 70D (som jag har en) är mer inriktad för att filma, då den har autofokus under filmning medans 6D är mer för "fotografen", med sin fullformatssensor (lite liknande min 5D mk 3).

Men betänk att det är väldigt mycket pengar du lägger ner på en kamera och att bildkvaliten kanske inte skiljer sig super mycket från de som kostar 3-4000 tusen. Det du betalar för är mestadels möjligheterna att själv kunna få bilden som du vill ha den.

Du får en rätt oförlåtande kamera på så sätt att den tar de bilder du genom dina inställningar säger åt den men du får också en kamera som låter dig göra precis det. Många billigare kameror ställer in alla värden själv utan att låta dig tycka till om mer än motivet.

Köp en grundläggande fotobok. Exempelvis http://www.adlibris.com/se/bok/david-buschs-canon-eos-6d-guide-to-digital-slr-photography-9781285434629 eller nåt liknande. Finns för de olika kamera modeller du funderar på. Där finns massa övningar att göra för att lära sig hitta i menyerna i just din kamera och se vilka inställningar som ger vilken effekt.

Okej, då förstår jag. Tack för de utförliga svaren! Jag har ju nöjt mig med min iPhone 5 hittills så det kanske är bäst att starta lågt och klättra upp om det skulle behövas. Om jag omformulerar frågan, Canon 70D eller Nikon 7100 för endast fotografering? Jag kommer att fota en del med konstiga ljusförhållanden och där verkar fullformat passa in perfekt. Bredare synfält verkar dessutom vara ganska sweet.. Som sagt ska jag kolla upp ekonomin, men inga av dem är ett dåligt val vad jag hör förstått?

Skrivet av Tokoza:

Skaffa en begagnad d800 istället, du nämde ju bra brusprestanda, bra AF och proffs i ditt första inlägg. Tyvärr har d800 inte jättesnabb seriebildtagningshastighet, men du kanske klarar dig med lägre än d4 prestanda här...

19k är lite saftigt.. Som jag sa tidigare är att köpa begagnat inget alternativ.

Skrivet av Tokoza:

Om du vill ha ngt mindre till storleken än t ex D800 finns Sony A7. Senaste versionen av A7 är A7S. Denna lär ha bäst brusprestanda i dagsläget. Men väljer du ngn av A7 modellerna får du ju inga "höghastighets monster". Men tillsammans med Leica M optik och lämplig adapter får du ett högpresterande paket med liten storlek. Själv kör jag med Sony A7 och Planar ZM 50/2 och Novoflex adapter. Ingen autofokus ges, men litenheten gör att jag kan leva utan AF...

Okej tack, ska kolla in A7.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2004
Skrivet av Beaker:

Okej, då förstår jag. Tack för de utförliga svaren! Jag har ju nöjt mig med min iPhone 5 hittills så det kanske är bäst att starta lågt och klättra upp om det skulle behövas. Om jag omformulerar frågan, Canon 70D eller Nikon 7100 för endast fotografering? Jag kommer att fota en del med konstiga ljusförhållanden och där verkar fullformat passa in perfekt. Bredare synfält verkar dessutom vara ganska sweet.. Som sagt ska jag kolla upp ekonomin, men inga av dem är ett dåligt val vad jag hör förstått?

Ja bra bilder är inget snack om att de (70D, 7100) kan ta. Är kompetenta kameror så det räcker och blir över för de flesta användare. Det är när man vill ha det "lilla extra" typ möjlighet till extremare raktecknande vidvinkel eller så som man få gå upp i pris. Jag hade nog hellre valt en 6D istället för 70D om du bara ska fota. Nikons modeller kan jag för lite om.

Något att tänka på är att det "system" (Canon, Nikon osv.) man väljer är det ofta ganska svårt/dyrt att byta från senare. Detta då lisnser osv ofta inte är fullt kompatibla eller optimerade för ett annat märke. Det finns tredjepartstillverkare av linser också, typ Sigma, Tokina, m.fl. där även deras liser har fattningar för specifika märken.

Ludde

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Jul 2014
Skrivet av Ludde83:

Ja bra bilder är inget snack om att de (70D, 7100) kan ta. Är kompetenta kameror så det räcker och blir över för de flesta användare. Det är när man vill ha det "lilla extra" typ möjlighet till extremare raktecknande vidvinkel eller så som man få gå upp i pris. Jag hade nog hellre valt en 6D istället för 70D om du bara ska fota. Nikons modeller kan jag för lite om.

Något att tänka på är att det "system" (Canon, Nikon osv.) man väljer är det ofta ganska svårt/dyrt att byta från senare. Detta då lisnser osv ofta inte är fullt kompatibla eller optimerade för ett annat märke. Det finns tredjepartstillverkare av linser också, typ Sigma, Tokina, m.fl. där även deras liser har fattningar för specifika märken.

Okej, då ska jag nog nappa på 6D erbjudandet, och sen köpa extra EF objektiv i framtiden. Ska nog kolla in den där boken för att lära mig och använda den till 100%. Tack så mycket för all hjälp!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2004
Skrivet av Beaker:

Okej, då ska jag nog nappa på 6D erbjudandet, och sen köpa extra EF objektiv i framtiden. Ska nog kolla in den där boken för att lära mig och använda den till 100%. Tack så mycket för all hjälp!

Ja om du känner dig ha råd med det så lär du verkligen inte bli besviken på vad den kameran levererar. Linser skall du verkligen inte vara nervös att köpa begagnade heller. Bara du testar dem så de funkar och inte kärvar mekaniskt på något sett är det ett bra sätt att få ner priserna på objektiv.

Håll koll på fotosidan.se så kommer det massa bra annonser. Men även för ALLA tips kring foto du kan tänka dig.

Ludde

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Jul 2014
Skrivet av Ludde83:

Ja om du känner dig ha råd med det så lär du verkligen inte bli besviken på vad den kameran levererar. Linser skall du verkligen inte vara nervös att köpa begagnade heller. Bara du testar dem så de funkar och inte kärvar mekaniskt på något sett är det ett bra sätt att få ner priserna på objektiv.

Håll koll på fotosidan.se så kommer det massa bra annonser. Men även för ALLA tips kring foto du kan tänka dig.

En absolut sista sak, kommer en noob som mig störa mig på de få AF punkterna? Dessutom finns det bara 1 "cross type"..

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2004
Skrivet av Beaker:

En absolut sista sak, kommer en noob som mig störa mig på de få AF punkterna? Dessutom finns det bara 1 "cross type"..

Få?

Ja den har inte 100 st men betänka att du ska hinna välja rätt fokuspunkt i "stridens hetta" ändå. Personligen använder jag i 95 % av mina fotograferingar centrumpunkten och komponerar sedan bilden som jag vill med avtryckaren halvt nedtryckt. I de flesat kameror du använt har du säker bara haft en fokuspunkt.

Den gång du möjligtvis vill ha fler fokuspunkter är när du skall fota extremt snabba förlopp med följande fokus, dvs ytterst sällan. Tänk även på alla fina foton du sett genom åren, 99,9 % av dem är tagna med BETYDLIGT sämre kamerautrustning.
Kors-fokuspunkter är i regel lite snabbare än vanliga. Men det hänger på fokusmotor osv. i linsen också.
Fördelen med 6D är att du kan använda autofokus i sjukt svagt ljus så mörkt att du själv har svårt att se. En Iphone till exempel har du säkert märkt tänder lampan så att fokusen ska kunna låsas medans en DSLR generellt inte har någon fokuslampa. Därför är det grymt skönt om kameran kan fokusera i svagt ljus.

Fotar du med stativ kan du ju ställa in fokus manuellt eller vid "stående"-porträttfoto (ha kameran på högkant) välja en fokuspunkt som träffar ansiktet på modellen.

Så det korta svaret är: Nej jag tror verkligen inte det kommer störa dig, snarare tvärtom. Du kommer ha tillräckligt med andra saker att lära dig och de punkterna som finns i den kameran räcker sjukt långt.

Ludde

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2010

Du kan få en Canon 6D + Sigma 24-70/2.8 EX HSM för billig peng faktiskt, om du vill ha fullformatare.

Canon 6D • Canon EF 50/1.4 USM • Canon EF 85/1.8 USM • Canon EF 200/2.8 L II USM • Samyang 14/2.8 ED AS IF UMC • Samyang 24/1.4 ED AS UMC • Triopo C-158 • Triopo MX-1327 • iOptron SkyTracker V2
FlickrFacebook

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Nov 2010

Jag kom in lite senare i tråden.

Skrivet av Beaker:

En absolut sista sak, kommer en noob som mig störa mig på de få AF punkterna? Dessutom finns det bara 1 "cross type"..

Beror på hur du utvecklar till fotande. Att vara aktiv med fokuspunkterna kräver mer, vissa kör det ofta vissa aldrig.

Jag har fotat med system kamera i 3 år nu och använder nästan ALDRIG centrumpunkten. För att få en bra komposition av bilden så har man sällan motivet i mitten. Fokusera och komponera om fungerar för STATISKA motiv och hyfsat stort skärpedjup men inte för
- actionbilder där man samtidigt vill ha en hyfsat komposition, eller bilder på människor i rörelse
- bilder med kort skärpedjup, där roterar fokusplanet när man flyttar kameran.

Jag använder OFTAST ytterpunkterna. korspunkterna är mycket bättre och i dåligt ljus är det ibland de man får hålla sid till. Min d7000 har 9 st korspunkter och jag hade gärna önska mig ännu fler.

Jag personligen är extremt aktiv med att flytta fokuspunkterna när jag fotar. Det är väl kan man sig den DEL av det aktiva fotande jag lägger mest energi på... dvs jag knappar nästan hela tiden på ratten för att flytta fokuspunkten... de andra saken som jag är aktiv med är exponeringskompensationen.

Sen är antalet fokuspunkter inte lika viktigt som dess placering. Tänker man 3:e dels reglerna så är det oftast där man vill ha lite punkter. Jag använder mycket sällan mittenpunkten.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Jul 2014

Tack så mycket alla som har hjälpt mig i denna djungel av kameror och objektiv. Jag vill tacka dig Ludde83 extra mycket, tack vare dig kunde jag nu beställa en 6D på Cyberphoto och känna mig som jag har valt det allra bästa för mig. Tack så hemskt mycket för all hjälp!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av Beaker:

Tack så mycket alla som har hjälpt mig i denna djungel av kameror och objektiv. Jag vill tacka dig Ludde83 extra mycket, tack vare dig kunde jag nu beställa en 6D på Cyberphoto och känna mig som jag har valt det allra bästa för mig. Tack så hemskt mycket för all hjälp!

Vad för paket blev det förutom kameran?

Canon 6D • Canon EF 50/1.4 USM • Canon EF 85/1.8 USM • Canon EF 200/2.8 L II USM • Samyang 14/2.8 ED AS IF UMC • Samyang 24/1.4 ED AS UMC • Triopo C-158 • Triopo MX-1327 • iOptron SkyTracker V2
FlickrFacebook