Hur mycket mer prestanda kommer Athlon64 egentligen att ge?

Inte dubbelt iaf vad man hört men tiotals procent iaf, beror på programmet med.

Det är ännu långt kvar innan program blir så avancerade att de skulle behöva 65 bittars arkitektur. Kan faan inte fatta varför AMD satsar på 64:an

Jag läste nånstans att en 1800 mhz modell av 64:an skulle vara betydligt långsammare än en P1.8. Kanske det var i the inquirer?

Läs detta.

Enligt tester så skulle den vara lika snabb som en P4 som är klocklad till den dubbla frekvensen.
Men sen har det ju med hur bra den skalar.
Om en 1Ghz Athlon 64 är lika snabb som en P4 2Ghz, betyder inte det att en 2Ghz Athlon 64 också är lika snabb som en P4 4Ghz.

Angående 64 bitars hastigheten så kan den ge allt från 0-400% eller mer från vanlig 32 bitars kod. Beror på hur avancerade tal det är. Men i regel kommer det nog ligga på 0-70%

De "testerna" som hitils har visats på nätet har ju inte sagt något, skiljer ju hur mycket osm helst från test till test, den första ledtråden till prestandan borde vi ju få när Opertonen börjar dyka upp på hyllorna

Man kan ju inte bara stå och harva i 32-bitar och i princip höja frekvensen i all oänlighet, tycker det är skitbra att AMD gör en 32/64-bitare, kanske det blir lite sprutt på 64-bitars applikationer. Processorarkitekturen är väl snart det enda som inte är uppgraderat ordentligt.

Får väl bara hoppas att priserna inte blir som Intel's 64-bitare.

Tycker dom pekar åt samma håll nästan alla.
Sen så finns det ju mindre begåvade människor som tror dom kan mäta 3D prestandan med en icke fungerande Beta-AGP. Vilket ger resultatet att en Athlon 64 knappast kan visa vad den går för.