Accesspunkter, bryggor och repeatrar - vad är skillnaden?

En accesspunkt är precis som det låter en enhet som andra enheter kopplar upp sig emot, din nuvarande router är antagligen en accesspunkt.
Brygga är en enhet som kopplar ihop olika nätverk med varandra. Sätter du en router som brygga så stängs all manipulering av trafiken av. Som routingfunktionen, brandväggen osv.
En repeater tar in en signal från andra enheter, t ex en accesspunkt eller dator och skickar vidare den. Detta skulle kunna hjälpa dig med ditt problem beroende på hur bra signal du kan få från router till repeater och sen vidare till ditt sovrum. Hastigheten blir väldigt lidande.

Att dra en kabel och sätta en till accesspunkt är att föredra.

Kanske prova med repeater eller riktantenner, men kanske inte hjälper med en tjock betong vägg. Annars kan ni skulle kunna prova homeplug/powerline där ni skickar data genom elen. Tex så skulle ni kunna köra homeplug/powerline in till sovrummet och om ni sedan vill ha trådlöst där koppla en access punk till sovrummets powerline ände.

Homeplug/Powerline fungerar dock inte så bra i vissa fall det beror på kvaliten på elen hemma oftast, iaf vad jag har hört, men fungerar nog bra för de flesta.

Det som normalt kallas router är en multienhet med router, NAT, brandvägg, accesspunkt med mera. En router i sig är en enhet som kommunicerar mellan två skilda nätverk. Som ditt egna LAN och internet (WAN).

Tror jag rörde till det lite för dig då vi började med att prata om trådlösa nätverksenheter och har gått över till att prata om allmänna.
En accesspunkt är alltså en enhet som kommunicerar mellan en eller flera trådlösa enheter och ett nätverk.

Säg att du kopplar upp dig på internet via trådlöst med en bärbar dator.
Din dator kommunicerar trådlöst med en accesspunkt.
Accesspunkten kommunicerar trådbundet med en switch.
Switchen kommunicerar trådbundet med en router.
Routern kommunicerar trådbundet till din internetleverantör och vidare ut på internet.

"Hemmaroutern" är normalt sett accesspunkt, switch och router (och mycket mer) i ett.

Detta är bara ett allmänt men väldigt vanligt sett att göra det på, finns andra. Dessutom beroende på uppkoppling kan det vara ett modem efter routern som också kan ingå i "hemmaroutern".

Är inne på lite outforskat område själv så kan inte svara helt säkert på om det kan blir problem om du inte sätter om den som AP istället för router. Men routern som ska agera AP ska du inte använda WAN porten på alls. WAN porten är bara till för att koppla ett nätverk till ett annat nätverk. Så om du använder den kommer du ha två nätverk. Allt som kommunicerar till den nya routern kommer vara ett eget nätverk som pratar genom routern till det andra nätverket, vilket om du inte specifikt vill ha det så mest leder till en massa problem.
Problemet jag kan se om du inte ställer om routern till AP är att den börjar dela ut IP adresser via DHCP, så det bör du stänga av.
Annars så ska en router som ställs om till AP fungera alldeles utmärkt och är ett vanligt sätt att göra det på.

En del krånglig info ovan. Trådlös accesspunkt placerar man där man har dålig täckning och kopplar med kabel till sin router och man får en förlängning av sitt trådlösa nätverk. Det är t ex så alla företags-wifi är uppbyggda.
För hemmet kan man göra lite andra lösningar men strulfaktorn ökar direkt.
Repeater är en AP'n som kommunicerar trådlöst med routern, men det tar mkt bandbredd i luften och ger sämre wifi generellt i huset.

Så vill man göra en lösning som inte strular utan funkar i längden så köper man en dedikerad AP och drar kabel till router.
Detta är den professionella lösningen.

Ett seriöst större företag har inte en bredbandsrouter såklart, utan har en dedikerad brandvägg och bara accesspunkter. Dvs, routern i deras fall har inte ens wifi.

Det blir lite begreppsförvirring i och med att en router i de termer som används här är helt fel. En riktig router är någonting helt annat än den bredbandsrouter som traditionellt används på den här siten. (Typ, sjukt dyra saker av företrädelsevis Cisco som bara routar trafiken och inte har wifi och inte används för NAT).

Men detta gör inte mitt inlägg fel. Min poäng är ju hur man skapar wifi i stora lokaler på företag, och det gör man alltid med accesspunkter som är kopplade med kabel till det trådade nätverket Där är vi nog helt överrens tror jag. Att sen kopplingen mot internet sker med lite mer avancerad utrustning på företag är ju en annan sak som jag inte alls vill krångla till mitt inlägg med (men ofta finns det routerfunktionalitet med i bilden).

Nej, det var inte heller meningen att skriva ned dig.

På företagen har man alltså i regel en brandvägg. Funktionsmässigt är det inte så jättemycket som skiljer mot en bredbandsrouter, förutom att en brandvägg i regel var tjänster för trafikinspektion (IDS/IDP, antivirus, Web content filtering, applikcation recognition osv) och att brandväggen med få undantag inte har trådlöst alls. Därmed lämnas man med endast accesspunkter precis som du säger kopplade med kabel. I undantagsfall kan man köra MESH mellan APs om företaget har något annex eller liknande där det absolut inte går att dra kabel och där det trådlösa i regel är mer av gästnätsfunktionalitet i sådana fall.

TS bor i lägenhet, så jag rekommenderar definitivt en AP med stöd för 5Ghz också, rätt trångt på 2.4ghz i många lägenheter. Men det finns väl modeller från
Ubiquiti som stödjer det också.

Modellen du länkade till har inte alls PoE utan Ubiquitis egna variant som inte är kompatibel med någon annans. Däremot PRO och AC modellerna har vanlig PoE.

Jag är faktiskt också säljare (även om jag i grunden är tekniker). Vi säljer Ubiquiti för de billigare lösningarna och Aerohive som proffslösningar. (Det är jag som väljer den biten så...) Ubiquiti är förresten vad jag valde till både farsan och brorsan, medan jag själv kör en Aerohive hemma.

Du har i princip bara 2 val att göra i APn, bestämma kanal och om du ska ha samma ssid/nyckel eller inte, oavsett det så är det normalt sett samma nät du ansluter till och du använder samma dhcpserver, däremot är det ju bra att ha koll på ipadresserna till respektive enhets admininterface så att de inte kolliderar med varandra, routern heter typ .1 i sista oktetten och APn ger man .2 osv...

När det gäller kanal så bör man testa sig fram, det enda som är "fel" är delvis överlappande kanaler, roaming fungerar dåligt med wifi om det är det du menar med omkoppling mellan olika ap när du byter våning, ip har inget med det att göra utan man behåller samma ip när man byter ap.

Nja rundstrålande med högre förstärkning är inte alltid bättre men riktantenner är bra för de dämpar även störningar från de riktningar de inte pekar.