SK Hynix visar nästa generations HBM-minne för Nvidia Pascal

Jag tror AMD kan ha en stor fördel genom att vara först med dessa HBM minnena över Nvidia så ska bli kul att se hur 390X kommer att prestera.

Är detta en teknik exklusiv till SK Hynix eller har de andra som idag tillverkar GDDR5 något liknande på gång?

Återstår att se, just nu lutar det åt att de kommer minst tre månader efter NVidia med enligt rykterna ungefär samma prestanda... detta till en okänd prislapp ny teknik brukar inte vara billigt...

Lite konstig rubriksättning, vad hade det med nVidia att göra förutom att specsen stämmer överens med vad de sa på GPU tech?
Istället för att det handlar om hynix låter det som att det är något specifikt till nVidia/pascal, vilket är en slutsats ni drar(om än troligtvis helt korrekt)... mkt konstigt..

Troligtvis kommer HMB2 användas av både Nv och amd´s nästa generation, ser ingen anledning till att amd skulle ligga kvar på HMB1. Nyheten är ju därmed hel orelaterad till nVidia öht, vilket gör det konstigt att den visas med en bild på jensen och nVidia i rubriken. Istället för att visa att Hynix gör något häftigt blir det nVidia-PR

Snarare AMD och Hynix hade ett samarbete som Nvidia blankt vägrade gå med i för dem skulle bannemig göra sina egna stackade minnen! Som gick rakt åt skogen, pengarna som lades ned på projektet ledde ingenstans, och nu har AMD ett års exklusivt kontrakt med Hynix om HBM minnen, när det kontraktet börjar sades aldrig dock, om det var när dem första HBM minnena levererades eller när första kortet var ute på marknaden.

Nvidia försökte skapa sin egna stängda minnes-standard och misslyckades totalt och nu får stå och vänta på HBM medans AMD kan fullt utnyttja tekniken.

Va?

Din post ser ut som något slags psykologiskt självförsvar mot att AMD faktiskt leder utvecklingen.

390X kommer inte vara en "beta".

Det lustiga här är att G i själva verket betyder två olika saker i samma mening: Mängden minne i en kapsel är "egentligen"

2 × 2^30 B = 2 147 483 648 B = 2 GiB

(alltså inte 2 × 10^9 B = 2 000 000 000 B = 2 GB).

Men minnesbandbredden hos en kapsel ÄR verkligen 128 GB/s, alltså 128 × 10^9 B/s, precis som det står – inte 128 GiB/s! Ty den är

128 bitar/port × 2 portar/krets × 4 kretsar × 10^9 Hz
= 1024 × 10^9 bit/s
= 128 × 10^9 B/s.

Så mängden minne på ett sådant AMD-kort kommer (förstås) vara 8 GiB (8 589 934 592 B), men minnesbandbredden kommer mycket riktigt vara just 512 GB/s (512 000 000 000 B/s).

Jag röstar för att vi skrotar skiten med binära datorer och lär dem räkna med 10 nivåer istället för två. Det hade ju gjort livet mycket lättare när det kommer till SI-prefix.

Lättast blir nog livet om man helt enkelt använder Ki för 2^10 och k för 10^3 osv.

Nej men då måste jag ju hålla koll på två olika uppsättningar prefix. Mycket lättare om resten av världen förändrar sig för att passa mina behov