Intel Core i7-6700K och i5-6600K "Skylake" hittar ut på nätet

Majoriteten av användarna har inget behov för någonting!

De vill kunna se på film utan att det hackar. Kunna läsa sina mail och surfa på flashspammade websidor utan att datorn känns seg. För allt detta behöver du både cpu och gpu. Och nu försöker man väl säkra så att allt detta ska kunna flyta på smidigt även i 4k upplösning som snart är ny standard.

Det är just därför.

Intel kan ta sina Xeons och sälja som upplåsta entusiastprocessorer utan att behöva egen tillverkning. Det enda som krävs är att skapa en styrkrets vilket är oerhört mycket billigare.

Jag tror inte Intel ser det som någon form av vettig anledning att designa en egen specifik krets för den nivån av entusiaster. Vi är ju en så oerhört liten andel av marknaden.

Den används inte som en ren HTPC, så varför inte? Det inbyggda klarar även de flesta spel, så Steam används flitigt med xbox kontroller.
Hur nöjd som helst över att det finns en GPU.

Samma här. Har suttit med den sedan början på 2011

Det är en besvikelse att se att Skylake 6700K är en 2600K i ett nyare skal med skarpare grafik och mindre transistorer. TDP har inte överträffats och prestandamässigt presterar dessa likvärdigt. Det är ingen skillnad i antalet kärnor på konsumentsidan och på E-varianten har det endast tillkommit två kärnor på samma 5-åriga tidsperiod.

Moores lag säger att det skall bli billigare att få in samma antal transistorer på en yta så vi borde ha sett billigare processorer idag, ungefär en åttondel av priset på vad en sandy kostade. Istället har de blivit dyrare!

Detta är ett exempel, så tydligt som det kan bli, på hur en marknad utan konkurrens fungerar. Sedan AMD trillade ur leken har innovationen avstannat, prestandan har legat konstant och processorerna har fortfarande fyra kärnor. Vad har Intel kommit med de senaste fem åren trots att deras FoU-budget varit den högsta någonsin? Blir oroad när jag tänker på tiden då AMD lanserade de första dual core-CPUerna och x64-arkitekturen, vilket var en revolution inom hemdatorvärlden. Hade det aldrig blivit av utan AMD? Hur skulle det sett ut idag? Skulle vi sitta på enkelkärniga högpresterande x86-processorer med fåniga utökade PAE-tillägg? Vi hade inte haft hälften av den totala prestandan som finns i en vanlig dator idag och de hade slitits ut fortare och druckit mer ström.

När jag läser om Zen hoppas jag att det blir ett piskrapp mot Intel och den stagnerade utvecklingen. Om AMD kan göra det med sin budget (och nm) hade Intel kunnat gjort det för länge sedan. Det bevisar bara att man inte viljat göra någonting åt det. Det som är beklagligt med Zen jämfört med Bulldozer är att man släpper CMT helt och hållet. Använt rätt är CMT en effektivitetsguldgruva då du får två riktigta beräkningskärnor av en modul om uppgiften består av heltal.

Ex.
En fyrkärnig Intel med HT har åtta trådar. Varje kärna har två trådar och uppgifterna måste dela på beräkningsprestandan hos en kärna. Ger som känt bättre flyt och parallellism men är inte fördelaktigt om man har enkelkärniga program som måste offra prestanda till den andra tråden.

En fyrmodulig AMD har också åtta trådar. Om uppgiften som skall beräknas består av flyttal fungerar detta på ungefär samma sätt som Intel HT. Dessa får dela på en moduls beräkningsprestanda vilket ger bättre flyt överlag (dock verkar detta inte vara lika optimerat hos AMD). Om uppgifterna däremot består av heltal delar modulen istället upp sig i två delar som var för sig simultant beräknar uppgifterna som operativsystemet laddat i trådarna. Om alla uppgifter som skickas till den fyrmoduliga processorn består av heltal beter processorn som den vore åttakärnig.

Tyvärr verkar det bli vanligare att köra flyttal genom processorn vilket är till nackdel för CMT. Programmeringsmässigt har jag svårt att finna områden där användandet av flyttal är essentiellt. Heltal är mycket exaktare och enklare för processorn att beräkna. Man kan fundera på om användandet av flyttal har gått upp just p.g.a. att AMD använder CMT.

Tyvärr 2 är att AMD dragit på sig en lågprestandastämpel då en kärna hos den första bulldozern presterade ungefär 50-60% av motsvarande Intel. Idag är det cirka 80% vilket skulle ge 160% totalprestanda för heltal på en fyrmodulig AMD jämfört med en fyrkärnig Intel, men stämpeln är svår att tvätta bort.

Ja, det där var ju inte vidare imponerande, snarare sämre än sin föregångare. TPD struntar jag personligen fullständigt i när det kommer till stationära datorer då det finns en uppsjö av kylare som hanterar det galant.

Skylake skulle vara ett genombrott sades det...tycker mest att det är ett skämt till processor.

Och jag som var riktigt orolig över att behöva införskaffa ny dator innan skylake, nu behöver jag inte oroa mig mer. Bara att fortsätta köra på på planerade 1150 och 4690k.

Jag är helt säker på att AMD har något i bakfickan som fullkomligt kommer att krossa Skylake.

<--(Efterlyst av interpol - skäligen misstänkt för att vara brottsligt naiv)

varför högre tdp värde vid 14nm teknik ? mer än haswell ju med sina 88w tdp trots 22nm fattar inte detta borde vara mindre och ej åt andra hållet. " make no, sense " men 6700K verkar lovande har ju HT men inte 6600K. hoppas priser blir bra det kommer nog handlas lite nytt inför hösten

Det kommer nog inte vara så uppgradering för din del då din 2600K presterar bra än på luft o säkert klockar bättre än 6700k, allså sandy bridge är en av dom bästa cpu ever inte ens 4770k eller 4790K slår det. kanske enda du har nytta av är ddr4 minnen men annars tror jag inget mer ut över.

Jag har idag en i5:a 760 så det är sannerligen dags att uppgradera. Får hoppas på Sommar/tidigt höst -släpp så man inte står där och väntar när första snön kommer.