Klona HDD till SSD, hur stor SSD behöver jag?

Fast Clonezilla verkar inte stödja "alignment". Eller gör de färskaste CZ versionerna det nu?

Är det "Short stroking" som gäller för HDD?

Ok.

Angående prestanda och SSD - råkade jag även på ett tips från Crucial att man bör då och då, låta datorn gå på tomgång (dvs dra ut SATA kabeln och starta datorn) och låta den stå i 8 timmar för att TRIM och prestandaförbättrande funktioner inbyggda i SSD'n ska få utföras.
Detta låter lite märkligt tycker jag.

Det kanske slutar med att jag slingrar slant och då bestämmer mig för hur jag ska göra.
Å ena sidan tar ju en kloning inte speciellt lång tid (inkl beaktande av vitala punkter som AHCI, defrag, page file osv) och misslyckas kloningen och jag inte hittar felet är det ju bara att köra en ren installation.

Det jag stötte på när jag läste lite mer kring Crucial MX100 är att en del användare rapporterade om att deras disk plötsligt inte hittades av datorn eller fick BSOD och vissa blev hjälpta av en firmware uppdatering. Och att 16 nm teknologin som MX100 använder är ganska ny och i teorin kan den medföra instabilitet pg a "hoppande elektroner" mm.

Det där med att ladda hem senaste firmware för SSD är kanske något som man måste vänja sig vid!

Tack för tipset! Uppskattas.

Ok, detta var intressant. Jag är väldigt väldigt ny kring SSD men har inte stött på detta med att man bör(?) endast använda en begränsad storlek av det totala utrymmet. Men den uppfattning jag fick är att prestandaoptimering sköter SSDn själv.

Nordic HW - kanonlänk, tack. Så nu börjar jag få ett hum om SSD'ns för och nackdelar. Ett ganska omständiga omvägar SSD tekniken använder och kräver då alltså en hel del bakom-kulisserna-optimeringar för att prestandan inte ska försämras.

Ja, det var just den crucial-länken jag råkade få syn på. Så, det gäller, i teorin, även att användaren har lite koll på hur SSD'n använder (stora /många filer som skrivs = får inte stänga av datorn direkt efteråt) osv.

I valet mellan ntfs-komprimering och förminska partitionen, testade jag det senare och det fungerade bra. Har fått SSD'n nu, ska testa under helgen.

Många fina tips, tackar.

Så här ser min lathund ut:

Redan gjorda förberedelser;

a) Krympt HD'ns C: partition -> från 234 gb till ca ~200 gb,
b) Gjort en klon på C: partitionen med Clonezilla,
c) Laddat hem Alignment tool som tipsades här i tråden,
* Befintlig system-HD är i ACHI mode, både i BIOS och Registry.

1. Koppla ur befintlig system HD,
2. Koppla in SSD på en Intel sata-port, på samma port där HD'n var inkopplad i (anledningen till detta är att mitt MSI H55 GD65 moderkort är något mysko när det gäller AHCI inställningar ; trots att AHCI är aktiverat i BIOS, så är det bara min systemdisk som är i AHCI mode; inte min backup disk som alltså är i IDE mode enligt Windows' verktyg för diskegenskaper)

3. Kopiera över klon/mirror på SSD,
4. Reboota och håll tummarna.

5. Inaktivera defrag, prefetch o dylikt.
6. Aktivera TRIM, kontrollera att den är aktiv
7. Kör Alignment tool,
8. Ladda hem firmware för SSD.

Nåt jag har glömt?

Efter många om och men kunde jag föra över W7 klonen till SSD'n.
Först hittade Clonezilla inte SSD'n och jag fick märkligt nog installera Windows först på den och sedan lägga på klonen... stötte på liknande problem när jag uppgraderade hårddisken för ett tag sedan. Verkar alltså som att Clonezilla av någon anledning måste ha ett fungerande filsystem för att kunna hitta disken.

Men kloningen gick smärtfritt ; TRIM var redan aktiverad (!), likaså Alignment behövdes inte enligt AOMEI mjukvaran - partitionerna är redan optimerade.

MU2 firmware installerade jag via Crucial's iso/boot, och det gick bra.
Läste några skräcktrådar på Crucial's forum att MX100 ibland inte hittas av datorn, fryser osv.
Förhoppningsvis slipper jag sådant.

Nu vet jag inte om jag kanske hade oerhört höga förväntningar på hur en SSD presterar, men jag tycker inte att t ex booten går märkbart snabbare än min HD! Kanske ett par sekunder kortare tid.
Mitt W7 system (och givetvis klon) var optimerad och var väldigt rapp, trots en WD Red disk.

Men jag läste en del inlägg där SSD ägare skrivit att deras dator startar på 3-4 sekunder, så jag blev lite förvånad. Jag har inte mätt min boot-tid (har disablat GUI boot) men det tar säkert en 15-20 sekunder.

Att öppna Chrome tog ca 2 sek innan. Nu tar det 1 sek. Öppna GIMP - innan tog det kanske 7-8 sekunder. Nu tar det 5. Så det är inga enorma skillnader.
Däremot går det snabbare att öppna många-småfils-intensiva program som t ex Windows Event Viewer. En virusscan går lite fortare.
Så det kanske beror lite på vad man gör med datorn för att märka en enorm prestandaskillnad.

(tyvärr fungerar inte AS SSD Benchmark)

Japp. Har inte SATA 3 på mb. Men har läst att det i praktiken inte bör ha någon betydelse för normalanvändaren.
Oh. Jag trodde inte att det hade nån betydelse hurivida en disk sitter på port 1, men för en SSD kan det ju vara viktigt. SSD'n sitter på port 6 (!) av ren bekvämlighet och backupdisken på port 1. Port 1-6 är iaf Intel portar. Ska testa att byta portar.

Jag laddade hem AS SSD från http://alex-is.de/PHP/fusion/downloads.php?download_id=9
En zip-fil, ingen installation. Typ 1 exekverbar fil och två dll filer.

AS SSD programmet går att öppna men får felmeddelandet :

"System.IO.DirectoryNotFoundException ; could not find a part of the
path C:\AS-SSD-TESTA42\test.bin" ... (och ytterligare rader med info).

Jag har inte placerat AS SSD mappen i rotkatalogen, är detta ett måste?

Information ges om disken i ett hörn;

MU02
msahci - OK
103424 K - OK (är den verkligen aligned??)
238,47 GB

Ok. Men det är själva laddningen av windows som är långsam.

Hm..skitmysko. Har du sparat mappen alt. filen i rotkatalogen?

Backup HDD'n går att testa! Men inte SSD..

Tack för drivrutintipset för AHCI. Ska rota lite på nätet och se.

Ok. Får det inte funka även under admin kontot.. Tack ändå!

Fick igång ATTO's benchmark test!

I och med att jag bara har SATA II, så är det ok resultat skulle jag tro?

Intressant tråd, tackar. Känns bra att veta att jag maxar SATA II porten. ^^
Jag har dock inte vågat att testa Intels ahci drivrutiner, men om prestandan skulle förbättras, skulle det kanske märkas på läs/skrivning av små filer, eftersom taket för SATA II är nådd?

Anmärkningsvärt tycker jag är att min backup-disk läser små filer fortare än SSD'n: