Nvidia förbereder Geforce GTX 960 Ti

Meh. 970 finns ju redan idag för under 3000Kr ibland när det är lite rea och grejer. Dåligt Nvidia.

det var på tiden, skapligt prestandagap mellan 960 / 970 och problem med att rekommendera kort till de som absolut vill ha nvidia snart kanske de får ett bättre alternativ änn amd's kort då om de absolut vill undvika

Hur gårre med pascal!? I waiting, ffs!

Vi får hålla tummarna på att priset landar runt 25-2600kr, som sagt så finns redan 970 kort att få tag på för 3000kr.

Lite orolig kan jag bli när det kommer nya 900 2016! Är inte pascal on track liksom? Fast i gengäld brukar nVidia släppa lite udda skapelser mot slutet som 570 nedskalad etc.

Skickades från m.sweclockers.com

Haha! Beställde precis ett 960. Vilken miss!!
Iofs ska den vara bra nog för 1080p i 60hz och kostade bara 1500 kr.

Skickades från m.sweclockers.com

inte för att det fanns det förr heller. 380, 390 och 390x är båda bättre i sina prisklasser.
men 380x fyller verkligen ingenting. kostar inte speciellt mycket mindre än 390/970 men presterar 25% sämre

Du lär få fortsätta vänta. De talade ju om att använda GDDR5X, vilket skulle dröja till mitten på 2016 iaf, samtidigt som HBM gen 2 inte är helt redo. Och om du ska ta en GDDR5 kort kan du lika väl ta ett av nuvarande gen, då Pascall ska vara designat för mer minnesbandbredd.

Ont: Själva 960 kortet anser jag vara dumt redan från släpp, då det var fullskaligt kort, så dyrt, extremt gimpat både sett till kärnor och minnesbandbredd.
Detta 960Ti kan pot både OC likt 970, ha mer bandbredd både i VRAM och kärnor än 960, samtidigt som det görs på "trasiga" kretsar och därför är billigare "skräp" de har liggande från defekta chip.

Blir mao nog ett bra mellan kort... så länge de vågar konkurrera med sig själv (och 960).

@Umbrellas Du har en poäng... men titta på priset så förstår du problemet. 380X kostar alldeles för mycket vs tex 390. Skulle gissa på att det är så de menar att den inte riktigt fyllt gapet.

Så GTX960Ti kommer vara en nedskalad GTX970 om i sin tur är en nedskalad GTX980, sexigt!

GTX560Ti (första versionen) var en fullskalig krets, liksom GTX660, jag gillade aldrig deras nedskalningar av nedskalade kretsar.
Många här som förbisåg GTX660 och nödvändigtvis skulle ha GTX660Ti i stället, "det var ju et Ti".
GTX660 var ett klart underskattat kort, de som köpte det kan nog intyga att det var och är ett riktigt fint kort.

Nej Nvidia borde tagit fram en ny krets som låg mellan GM 204 och GM 206 i stället, kan dock hålla med om att det är för sent för det nu.
Arctic Island och Pascal väntar ju bakom hörnet.

Hur gimpat kommer minnet att bli, 3GB snabbt +1GB långsamt?

Är förresten inget fel på GTX960, förutom priset, det tillhör undre mellanklassen inte övre.

Det stod väl tänkbara minnekonfiguration 3GB eller 6GB .. kanske man stänger av det "långsamma" minnet? inget gimpat minne mao. Vi får väl vänta och se helt enkelt.

Står ju 192 bitars minnesbuss och 3/6 GB VRAM, d.v.s. sex av GM204s åtta minneskanaler är aktiva -> 3/6 GB VRAM med samma bandbredd mot allt VRAM.

Och varför är det fortfarande gnäll kring minneskonfigurationen i 970? Den har åtta av åtta minneskanaler aktiva, så maximal bandbredd mot VRAM är verkligen den som Nvidia initialt gick ut med, var antal ROPs och mängd L2$ som var fel. Ingen har heller så här långt lyckats visa något praktisk problem med 3,5+0,5 GB konfigurationen...

Låter bra, detta att hela minnet går för fullt.

Drivrutinen använder ogärna mer än 3.5GB och när det används hackar kortet.
Sedan kan man läsa hur mycket man vill om Nvidias förklaringar om att detta i själva verket är en Feature ingen nackdel, faktum kvarstår.

Det är ingen ersättare. Det är till ett annat projekt.

Japp AMD:s drivrutiner har använt vram ineffektivt, AMD har eller håller på att förbättra detta, mycket på grund av Fury.
De kort som lidit mest att detta är nog R9 285, om eller när dessa kort fungerar som de skall i höga upplösningar har AMD lyft sig där.
Det ändrar inte faktum, GTRX970 har bara 3,5GB användbart minne.

Apropå att drivruinerna exakt bestämmer vad som skal ligga i vram i DX11 och tidigare, undrar hur denna feature med 0,5GB långsamt vram kommer att fungera i DX12.