Fick en idé att bygga en media server

Vad får det kosta?

Frågar du mig så skulle jag ha kört Ubuntu som OS, DELUGE som torrent klient och openmediavault som NAS.

@korbevel:

Jag kan rekommendera en Mitx server som den jag tidigare hade, innan jag flyttade över mina delar ifrån spelburken när jag köpte nytt. Gav runt två lakan för allt (utan hårdiskar då) på min gamla server / HTPC och den var både tyst stabil och stark nog för media krypterade diskar och torrent utan problem.

Dom flesta Moderkort med integrerade CPU/GPU är både små billiga och tillräckligt starka för att driva diverse servrar för Svensson.
Gammalt galleri ---> http://www.sweclockers.com/galleri/13001-htpc-nas-bt

Sen vad det gäller att du ska ha 10Gbit LAN så är det overkill som fan, vad är det för media du inte klarar dig på ett helt vanligt gigabit lan ?

EDIT: såg nu att du ville ha "Plex Media Server (1080p Remux strömning)" vilket är CPU slakt och du behöver grövre CPU.
Ska du bara streama över nätverket så fungerar Samba utdelningar och KODI (okomprimerat) lika bra både många plattformar och system.

Hur stora filer pratar vi om? För 1Gb/s hamnar strax över 100MB/s. 10Gb/s hamnar strax över 1GB/s. (Exakt hur mycket varierar beroende på overhead.) Jag vet inte hur stora dina filer är, men WAV är ett förlustkomprimerat format så dem kan väl inte vara så enormt stora? Sedan måste du ha CPU och lagringshastighet nog för att ens se större nytta med 10Gb/s. En vanlig HDD ligger runt 200MB/s, så visst finns det att hämta men det blir inte 1GB/s bara för att nätverkskortet stödjer det.

Du kan ju försöka köra link aggregation. (Sönder i windows 10, men SMB 3.0s inbyggda fungerar fortfarande.) Väldigt mycket billigare.

@korbevel: Som OS så tycker jag, som andra har sagt, att OpenMediaVault är en bra och enkel NAS-lösning med grafiskt interface, som dessutom har plugins för både torrentprogramoch Plex Media Server.

Angående 10 Gbit/s NIC så tycker jag personligen det är ganska overkill med tanke på att hårddiskarna kommer vara din flaskhals så fort du går över 1Gbit/s, såvida du inte har SSDer eller RAID-lösningar i båda ändar. RAID tycker jag för övrigt också är onödigt för en mediaserver, vilket jag har förklarat här! SnapRAID som jag nämnde där finns förresten också som plugin i OpenMediavault.

Skaffar du 1Gb/s så är det bara att koppla in allting i en router eller switch som stödjer 1Gb/s, någonting nästan all utrustning idag gör. Exempelvis så har det inbyggda nätverkskortet i det moderkortet du länkade stöd för 1Gb/s så blir avsevärt mycket billigare då du inte behöver köpa till något. För korta avstånd räcker CAT5E kablar, men för längre är CAT6 lämpligare. (Längre är alltså över 30M cirka. Kan fungera utmärkt med CAT5E även där, men CAT6 är ett säkrare val.)

Det är först om du har flera olika enheter som behöver 1Gb/s samtidigt du behöver se över hur allting faktiskt är inkopplat ordentligt. Är det bara en enhet i taget som behöver full bandbredd så är det bara att koppla in som vilken enhet som helst i en router eller switch.

Ska du köra link aggregation, antingen ordentligt eller låta SMB hantera det, så är det lite mer komplicerat. Råder däremot om att helt enkelt köra på en singel 1Gb/s länk. Dina 30GB filer lär överföras på drygt 4 minuter... Jag tror det räcker för dina bruk.

Helt enkelt, du har troligen all utrustning för 1Gb/s redan. Du behöver inte köpa till något med störst sannolikhet.

I windows kan man se vad man har för länk uppkoppling här:

medans i linux är det vanligaste att man använder

ethtool X

där X är nätverksgränsnittets namn. (Exempelvis på min server är det eno1, men eth1 är vanligare.)

Värt att notera är att alla NIC's är inte jämlika bara för att det är 1Gb/s. Vissa kan endast leverara runt 0.7Gb/s i faktisk överförning. Även det lär nog däremot räcka alldeles utmärkt för dina bruk.

Det är bra om du håller isär bits och bytes i en diskussion om nätverkshastighet och filstorlekar. Jag gissar på att filmerna är 30GB, inte 30gb, till exempel.

tänk på att p67 korten inte har nått stöd för integrerad grafik och ingen skärm anslutning så de krävs att du kör ett grafikkort eller byter moderkort

Det ska vara inkopplat till samma enhet som din dator är för att det är med den du vill ha bandbredden på. Du behöver inte oroa dig om någonting. Jag pratar om du har flera enheter som alla behöver 1Gb/s uppkoppling, vilket plex verkligen inte behöver även om du kör fulla bluray skivor som material. (Bluray skivor ligger oftast som högst runt 40Mb/s.)

Helt enkelt, koppla bara in allting till din EX6200 så kommer allting fungera utmärkt.

Nja. Saken är den att om mottagaren agerar som switch så kommer det i TS fall inte spela så stor roll. Skickar man data mellan två enheter på ett nätverk så går det till den första gemensamma anslutningspunkten med någorlunda intelligens, i detta fallet switchen. (Så länge inte switch delen är skit.) Paketen åker aldrig ens över till routern för att re-routas. Iom att TS kommer koppla in både sin dator och servern till switchen påverkas inte det utav faktumet att det går trådlöst till routern. Dem enheterna som enbart ska konsumera media kan anslutas trådlöst och kommer inte flaskas av 50Mb/s. (Exempelvis.) Nu verkar det inte ens vara fallet att han extendar trådlöst utan snarare att det agerar som en delad trådlös mottagare. (Möjligtvis att den även delar ytterliggare en trådlös signal, men den använder ju inte hans dator i vilket fall.) Kontentan är att om han har kablat kopplas sig in i den extendern så får han full trådlös bandbredd i vilket fall till routern och 1Gb/s till övriga enheter som är anslutna till extendern.

Den extendern TS har verkar vara exakt som en router fast den stödjer att koppla in sig på andra nätverk trådlöst samt saknar DHCP. Jag ser inga problem med TS kopplingsschema för hans bruk. Visserligen om man kopplar in sig till extendern trådlöst så tappar man en hel del bandbredd precis som du säger, men dem enheterna som är inkopplade på det viset verkar vara allt utom bandbredds hungriga.

Ah, ok. Trodde att det var som MP3 som är en faktisk codec och inte en container. Har inte så bra koll på ljud containers och endast någorlunda bra koll på codecs. Har däremot arbetat en hel del med olika video codecs, men tyvärr så hjälper det inte i situationen.

Den i5an skall dock räcka fint till 1080 transcode'ing.

Jag kör liknande, men med en strömsnål variant av i5 i en liten m93p och den klarar av 2-3st samtidiga 1080 transcodes.

Plex käkar lite minne, det skall man inte sticka under stol med.
Jag hade tidigare 4GB, men uppgraderade till 16GB (då jag hade sådana stickor liggande)

Och den klarade sig fint på 4GB egentligen, kanske swappade lite till disken ibland men inget jag märke av på uppspelningarna eller dylikt då den ändå hade en SSD...

Men den låg ofta på 3,5-3,9GB användningen utav minnet, och jag kör Plex servern + Deludge som torrentklient på den - det är allt
För lagring har jag en NAS vis sidan av, som denna maskin har eget dedikerat 1Gbit nätverkskort kopplat till.

Du klarar dig nog utan större problem på 8GB, men det beror lite på vilken typ av lagringslösning du kör. Har hört att de som bygger egna NAS'ar med tex. ZFS-filsystem gärna vill ha mycket RAM, och gärna ECC då... Men som sagt, det är inget problem jag har iom separat NAS.

Lycka till!

Ah ok. Koppla fortfarande in servern till din Netgear EX6200 så kommer det fungera utmärkt. Ditt Wii U, PC 3 & Laptop X kommer vara låst till bandbredden utav det trådlösa nätverket, men det räcker gott och väl för plex. PC 1/2 & PS3 lär ha full trådad bandbred. (Vet ej om PS3 stödjer 1Gb/s, men jag tror 100Mb/s räcker gott och väl för det.) Jag antar baserat på din flowchart att 2.4GHz används för alla enheter till routern och 5GHz används enbart för att ansluta Netgear EX6200?

Jag antar även att du inte tänker ha data utgående från nätverket, alltså ut genom modemet till andra nätverk. Det fungerar men 10Mb/s lär begränsa kvalitén.

Syftade på att en processor med integrerad cpu inte klarar det..

Integrerad GPU menar du ?

Men det är ju precis vad jag har.
Inget dedikerat grafikkort.

Lenovo M93P Tiny;