3DMark Time Spy - resultattråden

http://www.3dmark.com/3dm/13242532?

Default klock på GPU

http://www.3dmark.com/3dm/13246493?

Med lite OC på GPU

Ungefär samma resultat här

http://www.3dmark.com/3dm/13242727

Rätt läckert måste jag påstå.

Kul med en resultattråd, hör ju till.

Jag körde testet igår, fick 3650 poäng med systemet i signaturen: http://www.3dmark.com/3dm/13190767?

Undrar om testet stöder Explicit Multi Adapter?

Det ska stödjas.

"With its pure DirectX 12 engine, which supports new API features like asynchronous compute, explicit multi-adapter, and multi-threading, 3DMark Time Spy is the ideal benchmark for testing the DirectX 12 performance of the latest graphics cards."
http://store.steampowered.com/news/externalpost/steam_communi...

Någon som har lite blandade kort som tänkt testa?

Oj då
Hmm kanske borde testa med GTX 980 eller med ett Sapphire 290, ska tänka på det...

Time spy använder sig inte av MDA (Multi-Display Adapter), det som Ashes of the Singularity kör med. I stället använder man explicit LDA (Linked Display Adapter).

LDA kräver att korten är identiska, men det coola med LDA är att GPUerna som ingår kan läsa/skriva direkt i varandras VRAM vilket i teorin gör det möjligt att lite mer kunna addera mängden VRAM i stället för att effektiv mängd VRAM blir motsvarande det varje kort har.

Ska bencha detta på Intel Iris Pro 6200. Enheter där CPU och GPU delar TDP-budget har i flera andra demos uppvisat rätt stora prestandavinster med DX12 och Vulkan då CPU-delen lastas mindre och större del av TDP-budget blir tillgänglig för iGPU.

Med multiadapter används väl inte SLI bryggan?

Tack för informationen då behöver jag inte börja riva i burken i onödan.

@Leffe-:
Vad har du för klock på GPU'n?

http://www.3dmark.com/3dm/13247799?

Med datorn nedanför.

http://www.3dmark.com/3dm/13247820?
4267 (4074 graphics score)

Med MDA (det AotS använder) så nej.

Med explicit LDA (det 3DMark Time Spy använder) är det upp till applikationen att använda bryggan om den finns.

Med implicit LDA används alltid bryggan då allt helt är implementerat i drivers. Någon med två kort som kan testa om implicit LDA verkar implementerat ännu (tror det rent teoretiskt borde fungerar med alla som idag stödjer CF/SLI på DX11)? Vet inte riktigt hur det skulle presenteras i drivers, men implicit LDA är ett läge som ska möjliggöra användning av multikort (Nvidia stödjer bara två kort i detta läge men AMD borde kunna stödja fler då de inte har en brygga) i DX12 helt utan att applikationen behöver göra något, så ur den aspekten likt CF/SLI för DX11.

Både implicit och explicit LDA möjliggör dock finesser som inte är möjlig i CF/SLI i DX11, som t.ex. att korten kan läsa/skriva varandras VRAM.

Gpu:2*290X i crossfire
Clock: 1040/1300 (Stock).
Gfxscore:7 876
CPU: 6950K @ 4,4 GHz

http://www.3dmark.com/3dm/13261610

Är du säker på det? Killen som postat sina 2st 480 har en graphicsscore 8100+ med sina överklockade kort (1305/2100). Säg att hans överklockning på ca ~50 Mhz på GPUn ger 500 poäng så skulle det ändå ge en score över GTX 1080.

Finns den här funktionaliteten implementerad i Vulcan också?

3335 poäng totalt för gamla bettan i signaturen och 3207 för specifikt 780't: http://www.3dmark.com/3dm/13253871
Inte alltför illa då det är DirectX 12+Kepler det handlar om

Måste man köpa 3D mark eller räcker det med nedladdning av Basic Edition?

MVH