3DMark Time Spy - resultattråden

Permalänk
Medlem

3DMark Time Spy - resultattråden

6349 i graphics score med mitt 1070:

http://www.3dmark.com/3dm/13239738?

Vad får ni?

Rubrik ändrad /screamin-daemon, moderator
Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem

Nice, 22,16% snabbare med GTX1080, stämmer bra med andra benchmarks så Time Spy verkar skala pålitligt med hårdvaran

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem

Ungefär samma resultat här

http://www.3dmark.com/3dm/13242727

Rätt läckert måste jag påstå.

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem

Kul med en resultattråd, hör ju till.

Jag körde testet igår, fick 3650 poäng med systemet i signaturen: http://www.3dmark.com/3dm/13190767?

Permalänk
Medlem

11577 (14097 Graphics)
http://www.3dmark.com/3dm/13243551

Permalänk
Medlem

Klockat 1070 på runt 2070-2088 Mhz och 2500k på 4.2 Ghz

6505 gpu score
http://www.3dmark.com/3dm/13196273

Permalänk
Medlem

Undrar om testet stöder Explicit Multi Adapter?

Permalänk
Medlem
Skrivet av MarkSix:

Undrar om testet stöder Explicit Multi Adapter?

Det ska stödjas.

"With its pure DirectX 12 engine, which supports new API features like asynchronous compute, explicit multi-adapter, and multi-threading, 3DMark Time Spy is the ideal benchmark for testing the DirectX 12 performance of the latest graphics cards."
http://store.steampowered.com/news/externalpost/steam_communi...

Någon som har lite blandade kort som tänkt testa?

Permalänk
Medlem
Skrivet av anders190:

Det ska stödjas.

"With its pure DirectX 12 engine, which supports new API features like asynchronous compute, explicit multi-adapter, and multi-threading, 3DMark Time Spy is the ideal benchmark for testing the DirectX 12 performance of the latest graphics cards."
http://store.steampowered.com/news/externalpost/steam_communi...

Någon som har lite blandade kort som tänkt testa?

Oj då
Hmm kanske borde testa med GTX 980 eller med ett Sapphire 290, ska tänka på det...

Permalänk
Medlem

Såg i wccftech:s benchtråd att 2x480 motsvarar 1x1070 i detta test, och inte 1x1080 rent allmänt som AMD hävdat ... 1x1070 är dessutom billigare än 2x480 förutom alla problem man slipper med endast 1 kort.

edit. men multiadapter är spännande, har ju ett GTX980 skulle vara kul om man kan använda det som grafikstöd här. Någon får gärna testa först

Permalänk
Medlem

http://www.3dmark.com/spy/35513
4 858 i graphics score med ett klockat 980.

Permalänk
Medlem

Plats #99 I Hall Of Fame

Permalänk
Datavetare

Time spy använder sig inte av MDA (Multi-Display Adapter), det som Ashes of the Singularity kör med. I stället använder man explicit LDA (Linked Display Adapter).

LDA kräver att korten är identiska, men det coola med LDA är att GPUerna som ingår kan läsa/skriva direkt i varandras VRAM vilket i teorin gör det möjligt att lite mer kunna addera mängden VRAM i stället för att effektiv mängd VRAM blir motsvarande det varje kort har.

Ska bencha detta på Intel Iris Pro 6200. Enheter där CPU och GPU delar TDP-budget har i flera andra demos uppvisat rätt stora prestandavinster med DX12 och Vulkan då CPU-delen lastas mindre och större del av TDP-budget blir tillgänglig för iGPU.

Permalänk
Medlem

http://www.3dmark.com/3dm/13246888?
7463p (7897 Graphics score)

Permalänk
Medlem
Skrivet av the squonk:

Såg i wccftech:s benchtråd att 2x480 motsvarar 1x1070 i detta test, och inte 1x1080 rent allmänt som AMD hävdat ... 1x1070 är dessutom billigare än 2x480 förutom alla problem man slipper med endast 1 kort.

edit. men multiadapter är spännande, har ju ett GTX980 skulle vara kul om man kan använda det som grafikstöd här. Någon får gärna testa först

Med multiadapter används väl inte SLI bryggan?

Skrivet av Yoshman:

Time spy använder sig inte av MDA (Multi-Display Adapter), det som Ashes of the Singularity kör med. I stället använder man explicit LDA (Linked Display Adapter).

LDA kräver att korten är identiska, men det coola med LDA är att GPUerna som ingår kan läsa/skriva direkt i varandras VRAM vilket i teorin gör det möjligt att lite mer kunna addera mängden VRAM i stället för att effektiv mängd VRAM blir motsvarande det varje kort har.

Ska bencha detta på Intel Iris Pro 6200. Enheter där CPU och GPU delar TDP-budget har i flera andra demos uppvisat rätt stora prestandavinster med DX12 och Vulkan då CPU-delen lastas mindre och större del av TDP-budget blir tillgänglig för iGPU.

Tack för informationen då behöver jag inte börja riva i burken i onödan.

@Leffe-:
Vad har du för klock på GPU'n?

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem

http://www.3dmark.com/3dm/13247820?
4267 (4074 graphics score)

Permalänk
Datavetare
Skrivet av MarkSix:

Med multiadapter används väl inte SLI bryggan?

Med MDA (det AotS använder) så nej.

Med explicit LDA (det 3DMark Time Spy använder) är det upp till applikationen att använda bryggan om den finns.

Med implicit LDA används alltid bryggan då allt helt är implementerat i drivers. Någon med två kort som kan testa om implicit LDA verkar implementerat ännu (tror det rent teoretiskt borde fungerar med alla som idag stödjer CF/SLI på DX11)? Vet inte riktigt hur det skulle presenteras i drivers, men implicit LDA är ett läge som ska möjliggöra användning av multikort (Nvidia stödjer bara två kort i detta läge men AMD borde kunna stödja fler då de inte har en brygga) i DX12 helt utan att applikationen behöver göra något, så ur den aspekten likt CF/SLI för DX11.

Både implicit och explicit LDA möjliggör dock finesser som inte är möjlig i CF/SLI i DX11, som t.ex. att korten kan läsa/skriva varandras VRAM.

Permalänk
Medlem
Skrivet av the squonk:

Såg i wccftech:s benchtråd att 2x480 motsvarar 1x1070 i detta test, och inte 1x1080 rent allmänt som AMD hävdat ... 1x1070 är dessutom billigare än 2x480 förutom alla problem man slipper med endast 1 kort.

edit. men multiadapter är spännande, har ju ett GTX980 skulle vara kul om man kan använda det som grafikstöd här. Någon får gärna testa först

Gpu:2*290X i crossfire
Clock: 1040/1300 (Stock).
Gfxscore:7 876
CPU: 6950K @ 4,4 GHz

http://www.3dmark.com/3dm/13261610

Är du säker på det? Killen som postat sina 2st 480 har en graphicsscore 8100+ med sina överklockade kort (1305/2100). Säg att hans överklockning på ca ~50 Mhz på GPUn ger 500 poäng så skulle det ändå ge en score över GTX 1080.

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Med MDA (det AotS använder) så nej.

Med explicit LDA (det 3DMark Time Spy använder) är det upp till applikationen att använda bryggan om den finns.

Med implicit LDA används alltid bryggan då allt helt är implementerat i drivers. Någon med två kort som kan testa om implicit LDA verkar implementerat ännu (tror det rent teoretiskt borde fungerar med alla som idag stödjer CF/SLI på DX11)? Vet inte riktigt hur det skulle presenteras i drivers, men implicit LDA är ett läge som ska möjliggöra användning av multikort (Nvidia stödjer bara två kort i detta läge men AMD borde kunna stödja fler då de inte har en brygga) i DX12 helt utan att applikationen behöver göra något, så ur den aspekten likt CF/SLI för DX11.

Både implicit och explicit LDA möjliggör dock finesser som inte är möjlig i CF/SLI i DX11, som t.ex. att korten kan läsa/skriva varandras VRAM.

Finns den här funktionaliteten implementerad i Vulcan också?

Permalänk
Medlem
Skrivet av MarkSix:

Plats #99 I Hall Of Fame

Se där! Lär ju inte ligga kvar länge dock

Permalänk
Entusiast

3335 poäng totalt för gamla bettan i signaturen och 3207 för specifikt 780't: http://www.3dmark.com/3dm/13253871
Inte alltför illa då det är DirectX 12+Kepler det handlar om

Fick ett högre resultat.
Permalänk
Medlem
Skrivet av the squonk:

Såg i wccftech:s benchtråd att 2x480 motsvarar 1x1070 i detta test, och inte 1x1080 rent allmänt som AMD hävdat ... 1x1070 är dessutom billigare än 2x480 förutom alla problem man slipper med endast 1 kort.

Inte hos TweakTown, iaf. Här spöar 480x2 ett 1080, som "utlovat";

Länk: http://www.tweaktown.com/articles/7785/3dmark-time-spy-dx12-b...

Permalänk
Medlem

Måste man köpa 3D mark eller räcker det med nedladdning av Basic Edition?

MVH