3DMark Time Spy - resultattråden

Borde nog vara core clock som rapporteras och inte boost clock tycker jag.

@versions:
Nu när jag kollade låg du på 45 plats och jag på 56. Det går snabbt utför

Skulle man kunna få se stock GPU resultat från er båda? Jag finner det iaf intressant att GCN verkar äntligen kunna sträcka på bena. I övrigt är jag lite förvirrad över CPU score. @ddog verkar vara klockad till 4.5GHz och når 4 949 CPU poäng medans @Slowpoke66 verkar vara klockad till 4.7GHz men når enbart 4 423 CPU poäng. Undrar vad orsaken är, ni båda har 16GB RAM och identisk Windows 10 version...

Edit: http://www.3dmark.com/compare/spy/28938/spy/44711#

Okej men jag kollade i Hall of Fame där har #1 en score på 8516 och 8016 i Graphics score med 1 GPU (Timespy)

http://www.3dmark.com/spy/36712

@versions:
Sry lite fel tänk av mig. Du ligger ju redan på 2139 Mhz med GPU'n så det blir nog tufft att pressa den mer men lycka till

GPU: MSI 970 Gaming
CPU: i7-5775C
Graphics score: 4036
CPU score: 4327
Total score: 4077

http://www.3dmark.com/3dm/13413930

Edit: Måste testa med Iris Pro 6200 också, blir lite micklade först så dröjer till imorgon...

Hur kan ditt kort få mer grafikpoäng än mitt när mitt är högre klockat?

5775C is da shit

Och notera, stock klock på mitt 5775C, CPU-fläkten börjar väsnas annars (mini-ITX system).

Men graphics score är väl beroende på GPU och inte CPU?

Inte enbart, kolla SweClockers test av just 5775C. L4-cachen verkar ge en lite boost även fast man är GPU-bundna. Gissningsvis för att det ändå finns ställen när GPU är "idle" och dessa blir färre tack vare den massiva L4-cachen.

Edit: fast skiljer ju bara typ 1-2 % mellan våra resultat. Så CPU delen har väldigt liten påverkan på grafikpoängen

Alright, där ser man. Hade ingen aning om det.

4690K @ 4,5ghz
MSI GTX 1070 Stock

http://www.3dmark.com/3dm/13271997?

Det stod "Demo" för mig när jag laddade in testet, men den finns väl bara tillgänlig för "advanced users"? Köpte 3Dmark på steamrean

Glömde av fabriks OC totalt. Helt lugnt med cpu OC, det påverkar inte graphics score så mycket.

Vet att Battle Net applikationen hade en bug förr där den belastade CPU'n rejält, men då skulle du nog se en ännu större ökning då den buggen gjorde vissa spel ospelbara. Mystiskt att du inte får högre CPU poäng, har tyvärr ingen 4790K så kan inte ge referens för rena CPU laster. Tack också för stock resultat, är intressant. Ska nog tag i morgon och köra lite tester jag också, har rekordet för singelt 295X2 Ext/Ult så hade varit trevligt med Time Spy också. (Hade vanliga FS också men någon tog det. Min OC är stark på bandbredds intensiva laster, därav är 1920x1080 FS något svårare för mig.)

Kom och tänka på det, @loevet kommer Time Spy benchmarks snart eller?

Jo, men jag har köpversionen.

Du är inte direkt långt ifrån ettan... Som kör 2x 1080.

Visa innehåll

Dold text

Grattis bra jobbat, det gäller att vara envis

När köpte du det? Om du köpte det innan 14 Juli så har du enbart basic versionen utav Time Spy. 5€ för fulla versionen just nu.

Nej, jag tycker inte att det är fel att fulla versionen kostar. #16269427 Lite surt om du däremot köpte det så nyligen. Iofs så antar jag att det var 75%/80% rea under steam sale så att köpa time spy nu gentemot 3DMark nu blir i princip identiskt.