Nvidia Geforce GTX 1050 Ti och GTX 1050 blir billigare än väntat

RIP AMD.

Ser dock fram emot vad partnertillverkarna kommer med för egna lösningar. Det lär ju bli vanligare med feta kyllösningar med tre fläktar som är fullständigt overkill än med små ITX-anpassade.

Tydligen är det det som säljer.

Kortet har ungefär samma teoretiska beräkningskraft som ett 960. Kollar man både på pascal och maxwell när det gäller prestanda relativt beräkningskraft så är det rimligt att anta att 1050 Ti kommer ligga runt ett 960.

Sen är klocken ganska låg för att vara pascal så förhoppningsvis kan man skrämma ut lite mer prestanda ur ett kort med lite biffigare strömförsörjning och kylning, dock har jag svårt att se hur ett maxklockat 1050 Ti ska kunna komma upp i nivå med ett oklockat 970. För att nå den beräkningskraften måste kortet boosta strax över 2,5 ghz.

Tidiga resultat skvallrar ju om stock-prestanda strax över GTX 960 i alla fall: http://videocardz.com/63775/nvidia-geforce-gtx-1050-ti-3dmark...
Och med tanke på den förmodade OC-potentialen så kan det bli ett riktigt prisvärt kort!

Men ja, GTX 970-nivåer och uppåt är ju lite önsketänkande.

Om vi kollar på 1060 så presterar det jämlikt med gtx 980 så vi kan nog förvänta oss prestanda närma GTX 780 faktiskt och GTX 1050 runt GTX 770 nivåer vilket är jävligt imponerande om de stämmer vid 75w.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag hoppas 1050Ti åtminstone ligger på 960-prestanda (inte 960m!) för bärbart. Sen kan man ju även hoppas lite på att dom inte låser överklockning på dem, så att man kan klocka lite med en kylplatta under laptopen. Helt ok prestanda för 1080p @ 60hz.

När jag ser priserna på dagens laptops med Pascal-GPU undrar jag dock om det ens är någon idé att hoppas på en vettig i7:a och ett 1050Ti för under 10 000 kr. Jag lutar mer och mer åt att bara satsa på CPU och streama spel från en renodlad speldator.

jag tycker gott 1050 varianten kunde också haft 4gb minne.

Hmm så om man fortfarande har arbetshästen GTX680 så "måste" man i stort sett gå på ett 1060 eller 480 om man ska märka nån större skillnad?
Dem mest krävande spelen jag spelar är: GTA:V och BF1(kommer spela).

Om dom hade haft 4GB hade man kunnat köra med höga texturinställningar i alla spel vilket ger en hel del visuellt även om man inte kan köra med allt annat på högt, kommer ihåg att ultra i Bf4 1080p var nära 2GB. Och de där korten kommer ju antagligen att prestera i princip som 670/760/960 som alla är nära varandra i prestanda.

Så ett low power gtx 670, som kommer att behöva extra kablar likt förbannat eftersom alla kommer att ha OC versioner....=)

"Hmm så om man fortfarande har arbetshästen GTX680 så "måste" man i stort sett gå på ett 1060 eller 480 om man ska märka nån större skillnad?
Dem mest krävande spelen jag spelar är: GTA:V och BF1(kommer spela)."

Skulle säga att ett 1070 är väl snarare vad du borde sikta på eftersom ett 680 ändå är ett så pass bra kort så att det kanske inte är värt att uppgradera om du inte tar i rejält. Notera dock att ett 1060 6GB antagligen är närmare dubbelt så snabbt men det är ju många andra kort också, men är tveksam till att man ska köpa ett sånt för 3k då man får ett 1070 för 4k.

Eller så kan man ju göra som mig och impulsköpa grafikkort ibland.....taktiskt...

Blir sjukt förvirrad av alla som skriver att 1050 kommer ligga på nivå med 770 eller 970?
jämför deras specs och 770 ser dubbelt så bra ut på allt som spelar roll
sen om det är 75w eller 230w bryr man sig väl inte om.

Gör visst stor skillnad. GTX 680 ligger ungefär på samma nivå som ett GTX 960. Spelar man i 1080p klarar man sig rätt bra i dagens spel med ett GTX 1060.

Jag håller inte med, uppgraderade själv från ett GTX 780 till GTX 1060 6GB och det var ju en ungefärlig prestandaboost på 40% i 1080p som jag spelar i.
Nu uppgraderade ju jag inte bara för prestandan utan för ljudnivåns skull också men det var absolut värt det i prestandaväg också!

Nvidias Kepler har ju tyvärr halkat efter ganska rejält i moderna spel...

Inte 970 men 1050 Ti kan mycket väl ligga på samma nivå som 770/960. Det olika arkitekturer så man kan inte jämföra specifikationerna på det sättet utan det är prestandan som räknas. Spelar stor roll mur mycket ström kortet drar också. Ju mindre ström desto lägre värmeutveckling och desto enklare kylare behövs. Därför kan 1050 Ti mycket väl t.ex. komma i low-profile modell. Och förmodligen kan man köra ett 1050 Ti med ett nätaggregat runt 230W om det inte behöver extra strömtillförsel. Det här är bra nyheter för t.ex. dem som har en liten märkesdator och vill uppgradera grafikkortet för att få bättre spelprestanda.

Ok jag förstår att nya arkitekturer kan medföra effektivare kort men specsen säger väl allt? 770 dubblar ju på det mesta som har med gflops bandbredd m.m att göra.

Specs säger tyvärr inte allt, det är därför vi har Sweclockers som testar kort