Intel Pentium MMX vs AMD K6

Pentium I och K6 var ungefär lika snabba på heltal, Pentium vill jag minnas var aningen snabbare på flyttal. Beträffande implementationen av MMX har jag ingen aning, men programmen från den tiden använde knappt MMX alls.
Eftersom din K6 är högre klockad så borde den vara snabbare på allt, utom möjligtvis på kod optimerad för Pentium som använder flyttal mycket som exempelvis Quake.

Ta dig gärna en titt på denna tråd, där finns diverse relevanta testresultat:
http://www.vogons.org/viewtopic.php?f=46&t=34666

Om du tänker åt andra hållet, så har K6:an en uppenbar fördel; den är inte multiplierlåst. Överklockning på multi är förvisso svårt, kan inte påminna mig om något S7-moderkort med högre multiplier än 3 (MMX233 tolkar dock 1.5-multin som 3.5), och ptja, ska du skaffa ett SS7-moderkort, så är ju en K6II eller III betydligt mycket intressantare processorer än någon av de du har. Eller så kör du Socket 1 och PII/PIII, så får du både en jäkla sprutt och mogen MMX-implementation, samt det bästa i chipsetväg Intel nånsin gjort. Uppåt är kort sagt poänglöst att gå med de grejer du har.

Det intressanta är möjligheterna att klocka ner den. Du får en väldigt flexibel processor, som du kan köra i allt mellan 75 (50x1.5) och 200 MHz. Trixar man lite med cacherna på det, så får man en enorm spännvidd.

Jag hade definitivt tagit K6:an.

Om du ändå vill köra MMX:en, så kolla upp så moderkortet är kompatibelt först. P55C kör till skillnad från äldre S7-processorer olika spänningar för kärna och periferijox, och detta har inte alla S7-moderkort stöd för.

K6 var lite snabbare än Pentium MMX mend det var inte mycket snabbare om jag minns rätt.

Pentuim MMX var dock riktigt skoj att överklocka med rätt exemplar, den jag har liggande här har varit uppe över 300mhz och vänt utomhus en kalll vinterdag. Körde den länge på 263mhz, 83x3,5. Multipellåsningen på dem verkar en aning godtycklig och detta var på ett riktigt enkelt moderkort med något halvobskyrt chipset från SiS med integrerad grafik och diverse andra egenheter. Samma kort tog förövrigt även K6-2 processorer utan protest.. i 400mhz.

/nostiagi-rant

SB live går att få igång i Dos relativt enkelt, nu är det några år sedan jag hade det kortet i någon dator men vill minnas att det fungerade klockrent i Dos på win98-tiden.

Jupp, det kan man säga. 233:orna är sällan, om inte aldrig multipellåsta, men de lägre klockade modellerna är det i allmänhet, om inte alltid. Hela konceptet med multipellåsning uppkom som ett svar på problemet med att en del skrupellösa individer/verksamheter satte i system att märka om lägre klockade CPU:er och sälja vidare. Man kanske inte såg någon anledning att låsa 233:an.

Det du hade var vad man kallar ett Super Socket 7-moderkort, och var väl avpassade främst för K6-2 och 3, som ju i de flesta fall körde FSB i 100 MHz, något som Intels 430-chipsets inte klarade. De kom i samma veva som Intel övergav Socket 7 och gick över till Slot 1. Har du det kvar, så är det extremt användbart i retrosyfte. Du kan ställa om det mesta i CPU-konfigurationsväg (inklusive enabla/disabla cacher) från mjukvara, vilket gör att man kan bygga upp en bootmeny och boota datorn direkt utan trasslande i BIOS-setupen till ett jäkligt brett spann av hastigheter, allt mellan 386-liknande dylika och något som matchar i alla fall tidiga Pentium II.

Vad det gäller chipsetets obskyritet, så häng inte upp dig för mycket på det. På den tiden var inte lika mycket integrerat på chipsetet (även om det förvisso började gå åt det hållet), det var inte så himla viktigt vad man hade för chipset. Går du tillbaka till 486-tiden kan du nästan kalla det en universell sanning, det var totalt oviktigt.

Senare DOS-spel brukar funka bra med PCI-ljudkort + DOS-driver. Ska man bara spela säg Duke 3d, Blood, Quake, etc är det väl rätt lugnt, men vill man köra nåt lite äldre är ett ISA-kort ett måste. Personligen tycker jag ISA-kort alltid är att föredra. I slutändan är de där emulationsdriversarna för DOS rätt flaky, kan inte komma på något kort där man lyckats bra. Det enda PCI-ljudkort nästan kategoriskt gör bättre är väl SnR.

Minst dålig är väl i sådana fall drivern för Vortex2-baserade kort. Vad det gäller tidiga 3D-effektsystem tycker jag dessutom att A3D piskar skiten ur EAX 1.0, men det antar jag är en smaksak.

Kort svar nu bara. Sis-kortet jag flummade om igår var inte ett SS7 kort utan ett lågpris socket 7. Minns jag rätt heter det Asus Sp97v eller något åt det hållet. Får kolla i nostalgilådan när jag kommer hem.

300mhz+ gjordes däremot på ett ss7-moderkort, Asus P5A.

Skickades från m.sweclockers.com

Kolla in Phils computer lab, han gör en massa härliga rester av retrobyggen

Den här är lite OT, men introt är killer, fick rysningar första gången jag såg den

Byt CMOS-batteri när du ändå håller på, förutsatt att moderkortet kör med knappcell. Är det typen med RTC-modul med inbyggt batteri är det knepigare, man får hålla på och löda loss och ha sig. Nya moduler kan ebayas för ett par tior, ett annat alternativ är att modda den gamla RTC-modulen och koppla in en batterihållare för CR3032-batteri. När/om du ändå löder loss den, passa på att sätta dit en DIP-sockel, så går nästa byte om 15 år lättare

Ett litet knep vad det gäller kylningen för Socket 7-CPU:er; Socket A och 370-kylare passar på Socket 7, förutsatt att det inte sitter en massa uppstickande kondingar precis bredvid sockeln, och de är i allmänhet både större, effektivare, och använder större lågvarvigare fläktar. Man kan dessutom köra fläkten på reducerat varvtal mha fläktcontroller eller resistor, och slipper en såndär ylande liten minitingest som går i 3489793 rpm. Har du en chassifläkt i närheten är det noll problem att skippa CPU-fläkten "passivkyla" klabbet

Ja, enklast är väl att skaffa nåt SB16 eller nåt sånt. Ta första bästa, och sedan kan man leta rätt på exakt det man vill ha sen. Creatives ljudkort är ett träsk utan dess like, finns miljarders revisioner av varje modell, de skiljer sig ofta åt rätt radikalt, och det finns ingen "ultimat" modell som har allt. Det är alltid kompromisser.

Åhå, ett lågpriskort som grejade över 66MHz FSB är ju ändå inte helt fel.

Åh, P5A! Hade också ett sådant i slutet av 90-talet, men tyvärr är det slängt sedan länge Letat i evigheter efter ett sådant eller ett GA-5AX i rätt revision med Aladdin V-chipset.

Fick tag på ett moderkort med socket 7 som är helt bygellöst när det gäller att ställa in vilken CPU man vill (SpeedEasy). Tror kortet heter Titanium-nåt. Lite finare, dock ej super socket 7. Satt en Pentium 200 MMX på, men när jag läste om kortet så visade det sig att det stöder AMD K6-2 3D 300. Hittade en sådan på Tradera för 39:- och vips hade jag ett litet fartmonster.
Just K6 är väl lite mer likt Pentium-arkitekturen (eller mer eller mindre en klon) om jag minns rätt.

K6-3 var de snabbaste cpuerna som fanns till sockel 7, 3 an var till och med snabbare än de första Pentium 2 cpuerna, som släpptes ungefär samtidigt så du kan ju alltid leta en K6-3a om du vill ha det värsta som fanns från den tiden.
K6 serien var de första cpuer jag uppgraderade till, jag bytte till mig min första PC mot lite hembioprylar och då var det Pentium 200 i den datorn men jag använde i princip uteslutande en Amiga 4000 på den tiden och den hängde kvar i flera år även efter att jag skaffat pc.