Prisuppgifter för AMD Ryzen 3 1300X och Ryzen 3 1200 hittar ut på webben

Japp den är riktigt bra, problemet är att den inte går att köpa.
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=4094810

Ja speciellt för spel (som kanske är främsta syftet med en 4-kärnig CPU) så kommer 7600K prestera bättre, då den lätt kan klockas till 4.5+ GHz på alla kärnor mot R3 som kanske toppar på 3.8 - 4 GHz. Lägg till det att Intel även har lite högre IPC.

Men det är ändå helt galet att få en 4-kärnig CPU med så pass bra prestanda som R3 ändå har, för 109 dollar. Med AMD räcker det också med ett B350-baserat moderkort för att kunna överklocka, så moderkorten är också några hundringar billigare än motsvarande Z270-kort.

Sitter själv med en 7700k och visst är den snabb i spel "känns snabb i allt". men dessa spännade värmespikar känns inte riktigt ok på en så dyr cpu. jag är helt säker på att min upplevelse inte skulle vara sämre med en Ryzen 1700x.

Idag känns köpet inte bra "känner mig lite dum och lurad", skulle inte göra samma val idag

Nu är jag nog beredd att dra i din handbroms ganska rejält.

Desktop maskiner med endast IGPU behov skulle jag inom företagsmarknaden påstå är en EXTREMT stor del.
Det är just också den marknaden där i3 också har en extremt stor försäljning.
Det blir maskiner som blir väldigt kostnadseffektiv och köps in i dussinstalet om inte mer.
Då är en igpu lösning det absolut mest kostnadseffektiva och platseffektiva du får.
Så länge Ryzen 3 saknar denna funktion kommer hela den marknaden vara stäng för AMD. Priset på deras volymförsäljning måste ner i massor för at det skall täcka kostnaden för externt om än billigt grafikkort. På det kommer eventuellt extra strul och plats som det orsakar.

Skickades från m.sweclockers.com

Du kan ju alltid kolla på samtliga prestandatester som gjorts mellan 1700X och 7700K. Intel kommer i princip alltid ut på topp. Värmespikarna, fastän de är ganska otrevliga, är otroligt överdrivna i sin konsekvens. i största majoriteten av fallen gör den absolut inget för varken prestanda eller dator.

Den enda gången man bör känna sig dum och lurad på en 7700K jämte en 1700X, är om man sitter på en tight budget och vill få ut så mycket som möjligt ur varenda krona. Utöver det är 7700K rätt val.

@Triton242: Håller med dig fullständigt. Dom desktop vi har på jobbet (kontor) har absolut inget behov av eGPU. Kör endast på den integrerade. För surf, office, enklare bildredigering till tryck.
Så att så långe inte Ryzen har iGpu är den helt ointressant för våra datorer.

Även datorn jag byggde ihop till morsan saknar eGPU, den fyller också alla behov som hon gör på sin dator.

APU-varianterna kommer att ge Intel en riktigt otäck omgång.
En ok CPU med en helschysst iGPU kommer att vara perfekt i en kontorsmaskin.
Intels CPUer är ju lite grand tvärtom.

Ex en billig speldator där integrerad gpu inte är något man använder men man vill ha 4 kärnor istället för 2 som core i3 har.

Laptops och Ultrabooks också. Batteritiden blir så underbar när man slipper ett dedikerat grafik-chip.

Det här kan nog bli absurt mycket CPU för pengarna, blir till att rekommendera det till budgetmedvetna kompisar till sina speldatorer. Att man sedan ska kunna ersätta den med en uppdaterad Ryzenmodell om ett år eller två är ju bara grädde på moset.

APUerna kommer senare.

På en dator där du har en ren win10 installation och med inget annat i bakgrunden vinner 7700K i en del tester. se i videon vad som händer när man lägger på lite last i bakgrunden. Med 1800 så tappar du endast marginellt i prestanda när det blir mer och mer program som körs i bakgrunden. (4kärnor är ett val man gör när man bygger en budget dator det finns ingen anledning att välja en ny CPU med färre än 6 kärnor när man pratar om byggen +10`000kr)