Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
TX-225 GAVw
Registrerad
Dec 2017

i7-8086K reviews

Nu som smått börjar dom första testerna också hitta ut. Jag är dock inte så imponerad över dess prestanda jämfört med i7-8700K. Men vill man va garanterad att kunna klocka alla sex kärnor till 5GHz så kanske de är ett givet köp för en del. Men annars så verkar de vara lite pengarna i sjön jämfört med i7-8700K.

https://www.anandtech.com/show/12945/intel-core-i7-8086k-revi...

Fractal Design Nano S. Fractal Design Integra M 550W. Intel Core i5-8400. GIGABYTE B360N WIFI. 2x8GB Crucial Ballistix Elite 2666MHz. GIGABYTE GTX 1080 Turbo OC. 525GB Crucial MX300.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011

Jag hoppade direkt till speltesterna för det är det enda som intresserar mig. Dom använder ett 580, really?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ostvik
Registrerad
Jun 2008
Skrivet av HC-8315:

Nu som smått börjar dom första testerna också hitta ut. Jag är dock inte så imponerad över dess prestanda jämfört med i7-8700K. Men vill man va garanterad att kunna klocka alla sex kärnor till 5GHz så kanske de är ett givet köp för en del. Men annars så verkar de vara lite pengarna i sjön jämfört med i7-8700K.

https://www.anandtech.com/show/12945/intel-core-i7-8086k-revi...

Intel verkar vilja konkurrera med Siliconlottery om binnade processorer som garanterar en överklockning till en viss hastighet. i7-8086k är ju bara en i7-8700k som är garanterad 5Ghz. Utan delid då förstås. Men priset verkar vara ungefär som vad siliconlottery.com tar för sina 5Ghz i7-8700k.
Fast då är de deliddade.

Jag kan inte se några stora fördelar med just 8086k jämfört med 8700k med tanke på prisökningen. Hade det varit samma pris så då hade det varit en annan femma enligt mig.

Mvh, Jakob

Dator nr.1
CPU:R5 1600X GPU:Sapphire Nitro R9 Fury OC OS:Win 10Pro Chassi:SG09
Dator nr.2
CPU:i7 4770K GPU:Gigabyte R9 290 OC WF3 OS:Win 8.1
Bärbar: Microsoft Surface Pro4

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskrona
Registrerad
Aug 2009
Skrivet av UnkeN:

Intel verkar vilja konkurrera med Siliconlottery om binnade processorer som garanterar en överklockning till en viss hastighet. i7-8086k är ju bara en i7-8700k som är garanterad 5Ghz. Utan delid då förstås. Men priset verkar vara ungefär som vad siliconlottery.com tar för sina 5Ghz i7-8700k.
Fast då är de deliddade.

Jag kan inte se några stora fördelar med just 8086k jämfört med 8700k med tanke på prisökningen. Hade det varit samma pris så då hade det varit en annan femma enligt mig.

Mvh, Jakob

Är väll mest "anniversary" delen av det hela som är "unikt". Men då det inte på något sätt är en ny cpu så blir det lite tråkigt. Intels grej senaste tiden verkar vara att släppa sådant som de redan släppt och kanske tvinga på ett par extra kärnor och göra vad de kan för att det skall låta som en revolutionerande produkt.

Asus Zenith Extreme | 32gb DDR4 3200MHZ CL14 | Threadripper 1950X | 1080Ti
Asus Z97 Pro Gamer | 32gb ram DDR3 2400MHz | i7 4790k | 2 x R9 390 - Barnen fått ta över
Asrock P67 Extreme4 rev3 | 16gb DDR3 2400MHz | i7 2600K | R9 290 - Barnen fått ta över
En massa bärbara, servrar, RPi's och andra boxar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falkenberg
Registrerad
Nov 2009

Är väl cherry pickade 8700k chip så vad väntade du dig?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vid datorn
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av UnkeN:

Intel verkar vilja konkurrera med Siliconlottery om binnade processorer som garanterar en överklockning till en viss hastighet. i7-8086k är ju bara en i7-8700k som är garanterad 5Ghz. Utan delid då förstås. Men priset verkar vara ungefär som vad siliconlottery.com tar för sina 5Ghz i7-8700k.
Fast då är de deliddade.

Jag kan inte se några stora fördelar med just 8086k jämfört med 8700k med tanke på prisökningen. Hade det varit samma pris så då hade det varit en annan femma enligt mig.

Mvh, Jakob

En delid håller inte lika länge, man måste byta pasta ganska ofta, detta slipper man med en 8086k, Det är för folk som vill slippa allt krångel och vill att sakerna ska funka out the box.

Vad ligger max turbo på alla kärnor på en 8086k 4.4 ghz?

Live for fun, Loyal to none

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
TX-225 GAVw
Registrerad
Dec 2017
Skrivet av blue eyed devil:

En delid håller inte lika länge, man måste byta pasta ganska ofta, detta slipper man med en 8086k, Det är för folk som vill slippa allt krångel och vill att sakerna ska funka out the box.

Vad ligger max turbo på alla kärnor på en 8086k 4.4 ghz?

4,3GHz, alltså samma som i7-8700K. Den har exakt samma Turbo per kärna som i7-8700K förutom 5GHz på en kärna.

Tillägg

Fractal Design Nano S. Fractal Design Integra M 550W. Intel Core i5-8400. GIGABYTE B360N WIFI. 2x8GB Crucial Ballistix Elite 2666MHz. GIGABYTE GTX 1080 Turbo OC. 525GB Crucial MX300.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
jönköping
Registrerad
Mar 2007
Skrivet av HC-8315:

4,3GHz, alltså samma som i7-8700K. Den har exakt samma Turbo per kärna som i7-8700K förutom 5GHz på en kärna.

Tror det är en CPU som endast finns för att hylla Intel 40 år du får inte ut mer prestanda än 8700K levererar. Program som belastar endast 1 kärna idag får du leta efter där av ingen fördel för 8086 vs 8700K. Men ändå kul att intel gör en special cpu för att hylla företaget.

FX8350 3Dmark HALL OF FAME https://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/timespy+graphics+score+... 7420P
4K Fire Strike Ultra 9577p https://www.3dmark.com/3dm/22628026?
Time Spy results 11051p
3Dmark

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
TX-225 GAVw
Registrerad
Dec 2017

@sesese: Så är de. Dock så kunde ju Intel ha gjort nånting roligare med den. Men den kanske får ett gott samlarvärde i framtiden.

Fractal Design Nano S. Fractal Design Integra M 550W. Intel Core i5-8400. GIGABYTE B360N WIFI. 2x8GB Crucial Ballistix Elite 2666MHz. GIGABYTE GTX 1080 Turbo OC. 525GB Crucial MX300.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Workbench 3.1
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av HC-8315:

@sesese: Så är de. Dock så kunde ju Intel ha gjort nånting roligare med den. Men den kanske får ett gott samlarvärde i framtiden.

Ja lite rosa fluff på sidorna h ade inte skadat!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008

Dom borde ha fastlödd IHS, en unik sticker för chassit, och en tub med premium kylarpasta i förpackningen, detta hade kunnat bli den nya Devils Canyon, en riktig hyllning till deras ursprung och alla överklockare, entusiaster och gamers därute.

Istället är dom lata, eller alternativt inkompetenta, och kastar bort en fantastisk möjlighet till Goodwill och att putsa till ryktet lite, X99 var den sista riktigt bra HEDT plattformen från Intel, X299 var ett skämt.

Hoppas innerligt nästa blir bättre, då blir det köp igen, älskade min 5960X och 6950X, grymt fina produkter.

Mvh

Cerberus X - Gigabyte X399 Designare EX -Threadripper 1950X - 32GB DDR4 G.Skill Flare X 3200MHz - 3X Samsung 960 Evo 500GB - WD Black 4TB - Enermax Liqtech 240 TR4 - Sapphire RX Vega 64 Nitro+ - Seasonic Focus Plus 850W Gold

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2017
Skrivet av sesese:

Program som belastar endast 1 kärna idag får du leta efter...

Som musikproducerarare som använder tunga softwaresyntar i realtime så är enkärnig prestanda i princip den ända parametern som spelar roll, speciellt om man även mixar musiken i samma projekt. Jag vet att majoriteten av programm rör sig emot nyttjande av flera kärnor, men det finns vissa workloads som tyvärr helt enkelt inte kan parallelliseras.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
-
Registrerad
Dec 2004
Skrivet av ClintBeastwood:

Jag hoppade direkt till speltesterna för det är det enda som intresserar mig. Dom använder ett 580, really?

Haha, är riktigt förvånad.
Och på höga upplösningar och high/ultra settings också, gpun flaskar i samtliga tester... totalt intetsägande benchmark.

Det fanns en gång en båt...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004

Det har stått rätt still sen Sandy Bridge som var ett stort kliv, ändå var det ett större hopp till Haswell från Sandy Bridge i prestanda än vad det har varit till de tre senare generationerna - från Haswell.
Devils Canyon var faktiskt lyckad, eftersom den klockade bra och höll sig rätt sval.

Den udda Broadwell-modellen med EDRAM på processorn var också lyckad, tyvärr var den inget Intel hade lust att vare sig marknadsföra eller sälja och har heller inte släppt några efterföljare till. Fastän det fanns sådana planer.

Skylake, Kaby Lake, Canon Lake och X299 är ren stiltje. Det är bara moderkorten som fått lite fler finesser och minnen som blivit snabbare(och mycket dyrare). Att Canon Lake har sex kärnor är ju den största innovationen man mäktat med, vilket inte är någon innovation i annat hänseende än att man hållit strömbudgeten under kontroll.

På laptops har lägre strömförbrukning varit en reell fördel för nyare Intel-processorer, men det påverkar knappast oss som kör desktops. Tråkigt nog.

Och nu har ju grafikkorts-tillverkarna börjat hoppa över sedvanliga generations-skiften, så det är dubbel-stiltje ....

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GBDDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2016Ed. VIII Hero 6700K@4801MHz H₂O 32GB DDR4@3200MHz/cl15 950Pro 1080Ti 11GB H₂O
2014Ed. Z87-A 4790K@4900MHz NH-D14 16GB DDR3@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
HTPC: GA-B85M-DS3H 4570S 16GB DDR3@1600MHz GTX970 4GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
TX-225 GAVw
Registrerad
Dec 2017
Skrivet av the squonk:

Det har stått rätt still sen Sandy Bridge som var ett stort kliv, ändå var det ett större hopp till Haswell från Sandy Bridge i prestanda än vad det har varit till de tre senare generationerna - från Haswell.
Devils Canyon var faktiskt lyckad, eftersom den klockade bra och höll sig rätt sval.

Den udda Broadwell-modellen med EDRAM på processorn var också lyckad, tyvärr var den inget Intel hade lust att vare sig marknadsföra eller sälja och har heller inte släppt några efterföljare till. Fastän det fanns sådana planer.

Skylake, Kaby Lake, Canon Lake och X299 är ren stiltje. Det är bara moderkorten som fått lite fler finesser och minnen som blivit snabbare(och mycket dyrare). Att Canon Lake har sex kärnor är ju den största innovationen man mäktat med, vilket inte är någon innovation i annat hänseende än att man hållit strömbudgeten under kontroll.

På laptops har lägre strömförbrukning varit en reell fördel för nyare Intel-processorer, men det påverkar knappast oss som kör desktops. Tråkigt nog.

Och nu har ju grafikkorts-tillverkarna börjat hoppa över sedvanliga generations-skiften, så det är dubbel-stiltje ....

Kan hålla med dig där. Men inte på en sak. Cannon Lake är inte släppt ännu. Men jag förstår att du menar Coffee Lake ;p

Fractal Design Nano S. Fractal Design Integra M 550W. Intel Core i5-8400. GIGABYTE B360N WIFI. 2x8GB Crucial Ballistix Elite 2666MHz. GIGABYTE GTX 1080 Turbo OC. 525GB Crucial MX300.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av HC-8315:

Kan hålla med dig där. Men inte på en sak. Cannon Lake är inte släppt ännu. Men jag förstår att du menar Coffee Lake ;p

Haha, sorry, du ser det går så långsamt så jag måste hoppa över en generation

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GBDDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2016Ed. VIII Hero 6700K@4801MHz H₂O 32GB DDR4@3200MHz/cl15 950Pro 1080Ti 11GB H₂O
2014Ed. Z87-A 4790K@4900MHz NH-D14 16GB DDR3@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
HTPC: GA-B85M-DS3H 4570S 16GB DDR3@1600MHz GTX970 4GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Scandinavium
Registrerad
Sep 2002

Jag har en 8700k men väntar på att få hem en 8086k. Ska delida den och köra med en koppar IHS, som jag beställde tidigare i vår ifrån rockit88. Kör med en custom loop (EK, dual 480 radiatorer). Skall bli kul att testa en 8086k i loopen.

AMD FX53 939 | MSI nForce4 939 | Ati Radeon x1800XT OC PE | 2*1024mb G-Skill 1-2-3-2-5 | Comhem 10/1 | Frölunda Indians SM GULD!!!
In Hoc Signo Vinces!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
TX-225 GAVw
Registrerad
Dec 2017

@Ragnarok: Då tillhör du en av dom som en i7-8086K är ett vettigt köp, förhoppningsvis iaf.

Fractal Design Nano S. Fractal Design Integra M 550W. Intel Core i5-8400. GIGABYTE B360N WIFI. 2x8GB Crucial Ballistix Elite 2666MHz. GIGABYTE GTX 1080 Turbo OC. 525GB Crucial MX300.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Scandinavium
Registrerad
Sep 2002
Skrivet av HC-8315:

@Ragnarok: Då tillhör du en av dom som en i7-8086K är ett vettigt köp, förhoppningsvis iaf.

Så länge man tycker det man köper är roligt så är det nog så. Vad som är vettigt för någon att köpa eller inte är ganska personligt.
För mig är en ny cpu roligt, för någon annan kanske det är roligt att köpa 5kg lego och bygga sig ett tåg.

AMD FX53 939 | MSI nForce4 939 | Ati Radeon x1800XT OC PE | 2*1024mb G-Skill 1-2-3-2-5 | Comhem 10/1 | Frölunda Indians SM GULD!!!
In Hoc Signo Vinces!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
TX-225 GAVw
Registrerad
Dec 2017
Skrivet av Ragnarok:

Så länge man tycker det man köper är roligt så är det nog så. Vad som är vettigt för någon att köpa eller inte är ganska personligt.
För mig är en ny cpu roligt, för någon annan kanske det är roligt att köpa 5kg lego och bygga sig ett tåg.

Så är de också. Hade de inte vart roligt så hade man ju inte köpt den

Fractal Design Nano S. Fractal Design Integra M 550W. Intel Core i5-8400. GIGABYTE B360N WIFI. 2x8GB Crucial Ballistix Elite 2666MHz. GIGABYTE GTX 1080 Turbo OC. 525GB Crucial MX300.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
TX-225 GAVw
Registrerad
Dec 2017

Att inte kunna redigera trådens första inlägg vart ju jäkla så irriterande. Men men, här är iaf ett till test på processorn. Denna gång med ett GTX 1080 Ti.
https://techreport.com/review/33786/intel-core-i7-8086k-cpu-r...

Och guru3d valde att helt dissa en review på den. Varför finner ni här
http://www.guru3d.com/news-story/intel-core-i7-8086k-cpu-turb...

Rättstavning

Fractal Design Nano S. Fractal Design Integra M 550W. Intel Core i5-8400. GIGABYTE B360N WIFI. 2x8GB Crucial Ballistix Elite 2666MHz. GIGABYTE GTX 1080 Turbo OC. 525GB Crucial MX300.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2003
Skrivet av HC-8315:

Att inte junna redigera trådens första inlägg vart ju jäkla så irriterande. Men men, här är iaf ett till test på processorn. Denna gång med ett GTX 1080 Ti.
https://techreport.com/review/33786/intel-core-i7-8086k-cpu-r...

Intressant test från Tech Report. Det visar att man får högre medelframerate vid överklockning, men samtidigt högre antal dåliga frames med låg framerate. En oklockad 8086K är klart bäst på att producera jämn och mjuk framerate, och båda testade Intel CPU betydligt bättre än AMD 2700X.

Till exempel https://techreport.com/review/33786/intel-core-i7-8086k-cpu-r...
(8.3ms = 120 fps)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2017
Skrivet av Fulci:

Intressant test från Tech Report. Det visar att man får högre medelframerate vid överklockning, men samtidigt högre antal dåliga frames med låg framerate. En oklockad 8086K är klart bäst på att producera jämn och mjuk framerate, och båda testade Intel CPU betydligt bättre än AMD 2700X.

Till exempel https://techreport.com/review/33786/intel-core-i7-8086k-cpu-r...
(8.3ms = 120 fps)
https://i.imgur.com/TBMsYay.png

Jag rekommenderar "Story Time: Ryzen 2700x / 2600x Thoughts on Latency, Memory and Improvements(Not for Normies, lol)" av denna video så kommer du få svaren varför resultaten är som de är.
Men kort sammanfattning: GTA5:s motor bryts isär vid högre framerates där bland annat fysik och sånt förstörs och det uppkommer extremt stutter med jämna mellanrum. 2700X kunde gå upp till ungefär samma nivå som 8700k om man konfigurerade RAM subtimings och dylikt för det vid rätt så höga hastigheter ~3400 CL14 med korrigerade subtimings. Där stötte den på samma problem i GTA5.

Annars så är det väldigt viktigt att se vilka inställningar de kör med. Deras överklockade versioner har även överklockat RAM utöver ökad klockhastighet. OC gav bäst resultat för annat, förutom GTA5 (som alltid har problem med höga FPS).

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2003

@Radolov
Nu var det inte bara GTA V som visade den typen av resultat. AMD 2700X var sämre på just detta i alla spel, även AMD-supportade spel som t.ex. AC Origins. Sen får man fråga sig hur mycket man påverkas. T.ex AC Origins med en 2700X spenderar 0,67 sekunder under 60 fps i hela testet, medans 8086K gör det 0,002 sek.
https://techreport.com/review/33786/intel-core-i7-8086k-cpu-r...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
jönköping
Registrerad
Mar 2007
Skrivet av Fulci:

Intressant test från Tech Report. Det visar att man får högre medelframerate vid överklockning, men samtidigt högre antal dåliga frames med låg framerate. En oklockad 8086K är klart bäst på att producera jämn och mjuk framerate, och båda testade Intel CPU betydligt bättre än AMD 2700X.

Till exempel https://techreport.com/review/33786/intel-core-i7-8086k-cpu-r...
(8.3ms = 120 fps)
https://i.imgur.com/TBMsYay.png

30bilder/s

20bilder/s
kan man också kolla på och då är det 8086 som inte leverera.
https://techreport.com/review/33786/intel-core-i7-8086k-cpu-r...

cryzis

FX8350 3Dmark HALL OF FAME https://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/timespy+graphics+score+... 7420P
4K Fire Strike Ultra 9577p https://www.3dmark.com/3dm/22628026?
Time Spy results 11051p
3Dmark

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2003

Men det är 8086K överklockad till 5,1GHz du menar. Den är antagligen för hårt pressad där. De skulle haft ett test med samma OC som 8700K har i testet, annars är det svårt jämföra. Det man kan komma fram till är att möjligen är det väldigt små skillnader mellan 8700K och 8086K även om de är binnade. Om man överklockar en 8700K med måtta får man lika bra resultat som en 8086K.

I sista testet är det så liten skillnad i td att det inte spelar någon större roll. Det går säkert hitta enkskilda tester där den inte är i topp.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Dalarna
Registrerad
Sep 2012

Jag köpte mig faktiskt en 8086K, det var ändå dags att uppgradera från min 3770K nu tyckte jag. Har bara testat lite grann nu under kvällen med Realbench och Aida men verkar rulla på rätt stabilt på 5 GHz och 1,23 Volt. Verkar ju lovande om inte annat även om det finns jäkligt bra 8700K där ute också.

ASUS Z370, i7 8086K @ 5.0 Ghz, Noctua NH-D14 Pwm, ASUS GTX 1080 Strix, 16 GB Corsair Vengeance LPX 2 st HDD, 3st SSD, SoundBlaster Z, Corsair RM750x, DELL U2515H 1440p, Benq 24XL11z, Oculus Rift CV1

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2017
Skrivet av Fulci:

@Radolov
Nu var det inte bara GTA V som visade den typen av resultat. AMD 2700X var sämre på just detta i alla spel, även AMD-supportade spel som t.ex. AC Origins. Sen får man fråga sig hur mycket man påverkas. T.ex AC Origins med en 2700X spenderar 0,67 sekunder under 60 fps i hela testet, medans 8086K gör det 0,002 sek.
https://techreport.com/review/33786/intel-core-i7-8086k-cpu-r...

All right, om man ignorerar att jag enbart talade om GTA5 och ignorerar allt som jag sa så kan ju faktiskt sannolikheten existera att GTA5:s spelmotor har någonting att göra med AC:O spelmotor. Men jag ska försöka vara snäll. Här får du en direktlänk till slutsatsen. Men det hela börjar här.

Ja, det här är mer eller mindre beviset utöver redan existerande bevis som finns på att GTA5s spelmotor buggar ur.

En annan sak är att Crysis3:s låga tid spenderad på över 16,6 ms för 2700X och 8086OC är någonting som överensstämmer med tidigare tester. En del förklaras dock med den varians som existerar när de utför testerna (8086 ska inte hamna under 8700k i bastillståndet).
Jämför sekvensen i techreport med den här och lyssna på kommentarerna när den jämförs med 7700k och även 0,01% low. De ser inte bra ut för 7700k. Gå vidare till nutid, här hjälper snabbt RAM ytterst mycket! I synnerhet för 7700k.

Området som åsyftas är det område som innehåller massive grass (slide 36):
Redan en 1800X kunde få 268FPS+ som minimum i detta område, då det skalar väldigt väl med kärnor (i synnerhet minimum, maximum är hyfsat oförändrat om man bara tittar in i skyboxen).
7700k klarar runt ~111+ på low i 720p med en 1080ti. Det finns ingen GPU bottleneck där.
8700k då med 5.2Ghz overclock och en Titan V på low 720p klarar 197FPS+. Sammanfaller rätt så bra med ett +50% core count hopp från 7700k.
En överklockad 6950x eller 7900k skulle förmodligen göra bättre ifrån sig. Det är dock inte säkert att något över 10 cores presterar bättre.
Värt att notera att 8086k och 7700k presterar mycket bättre under andra delar av spelet, större delen av techreports testslinga innehåller delar som 8086k gör bra ifrån sig på och har tillräckligt med kärnor över för att genomföra gräsberäkningarna utan att frametimes blir för höga. Av denna anledning är 8700k ett mycket bättre val än 7700k här. Det är sannolikt också ett mycket bättre val än 2700X rent generellt i Crysis 3.

Skrivet av Fulci:

Men det är 8086K överklockad till 5,1GHz du menar. Den är antagligen för hårt pressad där.

I sista testet är det så liten skillnad i td att det inte spelar någon större roll. Det går säkert hitta enkskilda tester där den inte är i topp.

Alltså, du hade ju vetat varför det hände om du bara kollat på länken som jag skickade eller läst min förklaring? Istället tar du och hittar på saker när den snabbaste CPU:n i AVG får det sämsta resultatet i tid spenderad över 50ms. Ingenting är ens i närheten, vilket borde ringa flera varningsklockor.

Corsair H110i 280-mm closed-loop liquid cooler räcker nog mer än tillräckligt för att hålla den kyld för att undvika throttling. Det enda som pressas för hårt här är GTA5s motor.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2017
Skrivet av Ragnarok:

Jag har en 8700k men väntar på att få hem en 8086k. Ska delida den och köra med en koppar IHS, som jag beställde tidigare i vår ifrån rockit88. Kör med en custom loop (EK, dual 480 radiatorer). Skall bli kul att testa en 8086k i loopen.

Är inte original IHS också koppar?

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
TX-225 GAVw
Registrerad
Dec 2017
Skrivet av Joih1:

Är inte original IHS också koppar?

Skickades från m.sweclockers.com

Nickelpläterad koppar till och med. Frågan är bara om en ren IHS i koppar skulle prestera lika bra som lappad IHS. Iofs ganska mycke jobb i lappa båda sidorna av original IHS.

Fractal Design Nano S. Fractal Design Integra M 550W. Intel Core i5-8400. GIGABYTE B360N WIFI. 2x8GB Crucial Ballistix Elite 2666MHz. GIGABYTE GTX 1080 Turbo OC. 525GB Crucial MX300.