AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

De som kan skaffa eller sitter på 9900K till sitt befintliga system och byter till Ryzen bör väl ligga någonstans runt 0% 9900K kommer vara en solid processor för alla som har den, oavset hur Ryzen 3000 presterar. Snackar vi ~20-30% bättre spelprestanda så skulle nog en del byta, men så lär det ju inte bli, utan kundbasen bör väl bestå av de som sitter på gamla Intel-system och känner att spelprestandan inte räcker till, och vill testa Ryzen, samt de som redan sitter på AM4 och tycker att "eftersom man bara behöver byta processorn" så blir det en relativt billig uppgradering.

Sen kan det ju också vara så att X570 har någon artificiellt exklusiv feature som får en del 00 och 400-serien chipset-ägare att sukta efter ett nytt moderkort, men som befintlig ägare av X470 så "hoppas" jag ju att det inte blir så

Nu tror jag inte just hur mycket den klockar är det viktigaste men om AMD skall klara av att gå in i ett högre prissegment så måste de ju iaf locka folk som mig som köper nytt och väljer mellan Intel och AMD. Då krävs ju att de i var fall typ matchar Intels processorer vad gäller prestanda. Varför ska man välja AMD för typ samma pris om prestandan inte är typ samma?

Gaming X är kanske inte är fullt så insteg som man kan tro, den har en 600A vrm exempelvis (10+2 dubblerad 5+1 med 10st 1H2L 60A fets), tidigare moderkort på AM4 som kommer upp i samma VRM kapacitet är ASUS Crosshair VII, 2500 för det är i det stora hela kanske inte så dyrt egentligen speciellt inte med tanke på att det är icke lanserade prylar.

Dock har jag redan nämnt detta, priser just nu matchar inte vad de kommer vara efter lansering och MSRP är skapligt konkurrenskraftigt om man ser till vad Intel vill ha för sina prylar just nu.

@tellus82: Mitt Z390 Gaming X kostade 1500kr och jag kan köra i9 9900k på detta kort.
Så total kostnad runt 1500+5500kr = 7000kr

skulle jag köpa amd så blir det ju 2500kr för gaming x + 3700x 4349kr = 6849kr, och frågan är om inte i9:an är snabbare?

Därför tyckte jag att 2500kr var saftigt för det billigaste moderkortet, även om det rent tekniskt sett kanske är superbra.

Fast jag pratar om vad priserna faktiskt kommer vara, har ju som sagt fått det bekräftat att de landar på AMDs presenterade siffror + moms. Det gör ju att en 3800X hamnar typ en femhundring under en 9900k men vad gäller spel så ställer ju AMD själva en 3800X mot en 9700k som du istället får för ca 700 kr mindre än 3800X. Nu vet vi ju dock från tester att en 9700k presterar typ som en 9900k i spel så det är ju lite sak samma kanske.

Ska försöka skaka fram input från lite folk som faktiskt testat någon CPU för att se om man kan lita på AMDs siffror i allmänhet.

Hur räknar du då? Om du räknar på dagens dollarvärde i 9,5 sek och lägger på moms (vilket är en fullt rimlig kalkyl) hamnar 3700x på 3900, 3800x hamnar på 4730 och 3900x på 5925. 3900x har intel inget svar på, 3950x har intel inget svar på, så det enda ställe som priset kommer in i bilden är för 3800x och nedåt. 3800x har ett lanseringspris som är 770kr lägre än vad intel vill ha för en 9900k, en 3700x ligger 1600kr lägre än en 9900k och på samma pris som en 9700k.

En 3800X kommer gå på runt 4750 kr, en 9900k kostar just nu 5200 kr från Dustin, finns för 5k med men från en mindre butik. Ja det är ett kampanjpris men om det är ett Intelsponsrat pris så kan det vara nya normen nu när AMDs processorer kommer. Oavsett går det att köpa en 9900k för de pengarna.

Ja jag säger ingenting annat. Jag menar bara att nu när AMD uppenbarligen vill ge sig in i ett högre segment (med tanke på de moderkort de presenterar och de siffrorna de väljer att presentera) så är det inte priset jag tror de främst vill tävla med. Jag tror helt enkelt de vill brottas på toppen även när det gäller spelande. Dvs behöver de kunna backa upp det med faktiskt prestanda om deras försök att “hotta” upp sig skall fungera.

De vill helt enkelt plocka viktiga marknadsandelar i det högre segmentet med.

Ska bli intressant hur det blir med priser och prestanda men jag håller fast vid runt 4.5ghz allcore boost.

Om de höga priserna på både cpu och mobo som ryktas stämmer så kan intel få en fördel om dom dumpar sina priser, inte så troligt men man vet aldrig.
Intels nya arkitektur är inte att leka med(enligt tidiga rykten) fast amd kanske är i kapp innan den kommer 😉

Skickades från m.sweclockers.com

Visst kan det vara så och för det övre segmentet med content creation på hobby nivå så slår AMD en ren Homerun med 3900x och 3950x och här sitter PCI-E 4.0 som hand i handske till målgruppen, mängden supersnabb lagring du kan köra samtidigt är inget du kommer i närheten av med en 9900k setup och antalet kärnor och trådar kommer den heller inte ens lite i närheten av. Att betala 8-9000 för moderkort och 12c/24t cpu med stöd för PCI-E 4.0 existerar inte någon annanstans än med Zen2 och x570, HEDT plattformarna faller helt enkelt bort förutom för hyperspecifika fall där man behöver ännu mer simultana pci-e lanes eller extrem minnesbandbredd.

För gaming med fokus på prestanda per krona så sitter ett 400 serien moderkort och en 3700x extremt bra till (även 3600/x), det finns idag runt 25st 400 serien moderkort som en 8c/16t funkar alldeles utmärkt i klockad eller oklockad som har fullt stöd för PBO och XFR2, kan en 9700k vara snabbare i en del spel, det kan den säkert men samtidigt har en 3700x 8 extra trådar vilket lägger på en hel del prestanda i mycket annan mjukvara.

Intels nya arkitektur ser ut att ha mycket god IPC men det som Intel har problem med enligt många (Ian Cutress exempelvis) är att nya tillverkningsprocesserna drar ner maxfrekvens så kraftigt att den enorma IPC ökningen äts upp helt av frekvenstappet, detta måste de lösa innan de kan dra fullt ut nytta av IPC gainen.

Ja för de som behöver 12-16c så finns det ju inget från Intel som tävlar direkt.

Just 3700X skall bli intressant att see hur den blir faktiskt, speciellt jämfört med en 3800X.

Hoppas som sagt att få bekräftelse på riktiga speltester med iaf en av CPUerna imorn för att se jag kan få iaf några av AMDs siffror bekräftade. Mest för att se ifall det går att lita på dem hyffsat. För om deras siffror stämmer så har de ju helt klart prestandan där.

Tycker att man ska ha i bakhuvet AMDs IPC gain. även om vi är väldigt konsverativa och säger 10%
Så Ryzen 3700X om den går att överklocka med rimlig spänning all core 4.5Ghz så blir detta i princip som 9900K i 5.0Ghz. Sen kommer troligtvis Ryzen även dra mindre ström i det fallet.

Är det någon som kan lyckas med det är det intel. Dom brukar kunna ge igen efter att amd har pillat på deras marknads andelar förr...men nu kan det nog dröja ett tag.

Skickades från m.sweclockers.com

Naturligtvis kommer de lyckas att öka frekvens med tiden även på nya noderna men ibland tar det tid, 2600k kunde exempelvis klockas till 5GHz (klockade min till 4.9GHz 24/7), det dröjde ett bra tag med nya processer innan man nådde 5GHz igen, AMD hade rötan denna gången att inte råka ut för så kraftigt frekvenstapp som är normalt vid krympning av process men de som har insikt säger att Intels nya har problem att komma upp i tidigare satta frekvenser, stora problem.

Detta kan ge AMD ett välbehövligt utrymme att andas ut lite och finpolera Zen2+ och samtidigt kanske vi alla kan få lite priskrig om Zen2 och intels nuvarande är såpass nära i prestanda som AMD vill hävda

ASUS ROG CROSSHAIR VII HERO, Socket-AM4
2.790:-
Passa på
https://www.komplett.se/product/1006064/datorutrustning/dator...

AMD själva säger detta på frågan om dyra x570 moderkort

Och för min del byter jag inte till en 3900x för att jag tror att jag tjänar jättemycket prestanda i spel, det gör jag nämligen inte då jag är mest gpu bunden, vinsten jag gör handlar mer om att slänga i min 1800x i server/htpcn och ge den ett massivt lyft samtidigt som spelburken får ett bra lyft i flertrådad prestanda och faktiskt rätt rejält lyft även i single core prestanda. Men detta är mitt resonemang till varför jag tänkt skaffa en 3900x

Sen vad det gäller flaskhalsar vid spelande så är cpu alla gånger den begränsande faktorn för laddtider, det är inte lagringsmedia längre, skillnaden i laddtid mellan min 1TB sata3 SSD och min m.2 nvme 3,5GB/s är praktiskt taget helt obefintliga, en 7,8GB/s pci-e 4.0 disk skulle inte göra ett dugg skillnad i spel.