sugen på en ny skärm men kan inte så mycket om dom så behöver hjälp

@Kopparr: Vad som är "värt" handlar mycket mer om vad du har och vad du vill förbättra och vad du förväntar dig. Det du tittar på är inget drastiskt kliv, men lär innebära en mild förbättring i bildkvalitet då 2560x1440-TN-panelerna generellt är något snäpp bättre än 1920x1080-panelerna som kör 144 Hz. Du få en en ganska snarlik upplevelse med vad du redan har, fast med fler pixlar. Vilket kanske är det viktigaste mål? Då kanske det är "värt".

Sammanfattningen i guiden till bildskärmsköpet tar upp dessa frågeställningar om hur man ska tänka kring "är det värt": https://www.sweclockers.com/artikel/24890-sweclockers-guide-t...

@Kopparr: Tycker inte den uppgraderingen inte är riktigt värt. Du får bra en större skärm och högre upplösningen. Men du vinner inte något på färgkvalitet eller extra funktioner. Jag tycker själv att du bör spara dina pengar för att lägga en på en skärm som är bättre på alla plan.
Kanske till och med en curvad skärm.

@Kopparr: dom gör det lättare att överblicka hela skärmen. Om du tänker efter så hamnar skärmen längre ifrån dina ögon destolängre bort du kollar. En curvad skärm gör att kanterna hamnar närmare dig så du inte behöver anstränga dina ögon lika mycket för att se vad som händer.

@Kopparr: En böjd skärm är som utsvängda byxor. En del gillar det, andra ogillar det.

Men det finns annars lite praktiska poänger med en böjd skärm så länge vi talar om 16:9-format och liknande. Mycket av de påstådda fördelarna bygger på marknadsföring snarare än konkreta fördelar. När det kommer till specialskärmar som är extra breda, likt 32:9 och 32:10-skärmar, till exempel den Samsung C49RG90 jag testade nyligen: https://www.sweclockers.com/test/29082 finns det mer poänger med krökta skärmar. Där börjar vinklarna få faktisk betydelse.

Har en artikel om ämnet här: https://www.sweclockers.com/artikel/25548-teknikstund-ska-ska...